Какое "необъяснимое" явление могло бы привести вас к вере?

[Марго]

Такое "необъяснимое" явление, как объективность хотя бы одного модератора евангелие.ру вполне могла бы привести меня к вере в их бога. Но, увы, нет объективности - нет бога. Думаю, многие со мной согласятся.

Ой, только не это! Коми, не требуйте невозможного!

[zloyzmey]

Один полёт на метле зачеркнёт два моих высших образования и я побегу сдаваться Ридигеру!

[tabo]

Констатирую факт. Кстати, а когда мы с Вами вместе овец пасли, чтобы переходить на "ты"?

а для меня нет разницы как говорить, самое главное уважать собеседника

[tabo]

Такое "необъяснимое" явление, как объективность хотя бы одного модератора евангелие.ру вполне могла бы привести меня к вере в их бога. Но, увы, нет объективности - нет бога. Думаю, многие со мной согласятся.

Приведите пример, который стал бы аргументом ваших обвинений!!!

[Мачо]

а для меня нет разницы как говорить, самое главное уважать собеседника

То есть Вы даже не имеете понятия, как общаются в цивилизованном обществе? Или в деревню Гадюкино-таки провели интернет?

[Bovlan]

Итак, прошли две параллельные темы о возможности доказательства существования/несуществования Бога. Атеисты предложили варианты событий, которые могли бы заставить и усомниться в своём атеизме. Верующие единодушны. Веруем, ибо абсурдно.
Ответ абсолютно ожидаем. Как вы думаете, почему?

[tabo]

То есть Вы даже не имеете понятия, как общаются в цивилизованном обществе? Или в деревню Гадюкино-таки провели интернет?

Приведи мне правило общения где говориться если на ТЫ то это не цивилизованно?

[Мария Я.]

1. потому и написал чудесное исцеление.

"Чудесное" - понятие растяжимое. Спонтанная ремиссия тяжелого заболевания, скажем, может выглядеть чудесной, но, тем не менее, ничего чудесного собой не представляет. А вот ноги на моей памяти что-то не отрастали

не слышал о таком.

Так я ж и говорю - чудо

3.

может для первого века хождение по воде было чудом, а сейчас Вы с лёгостью бегаете по рекам и озёрам[/QUOTE

В нашем климате - полгода как минимум Не Израиль, чай...

[Мачо]

Приведи мне правило общения где говориться если на ТЫ то это не цивилизованно?

«Вместе с личным местоимением второго лица и костюмом проходит три фазиса развития и вся манера держать себя. Человек нецивилизованный и неучёный прост в разговоре, натурален во всех движениях, не знает заученных поз и искусственных фраз... Вне цивилизации человек безразлично говорит одинаковым местоимением со всеми другими людьми. Наш мужик называет одинаково ты и своего брата, и барина, и царя. Начиная полироваться, мы делаем различие между людьми на ты и на вы. При грубых формах цивилизации вы кажется нам драгоценным подарком человеку, с которым мы говорим, и мы очень скупы на такой почёт. Но чем образованнее становимся мы, тем шире делается круг вы, и, наконец, француз, если только скинул сабо, почти никому уже не говорит ты. Но у него осталась ещё возможность, если захочет, кольнуть глаза наглецу или врагу словом ты».

Н. Г. Чернышевский

[Lapot]

Возможно, это происходит потому, что эти советы настолько противоречат нашим установкам и убеждениям, что мы начинаем бороться с ними, блокировать уже на подсознательном уровне.

Нет. Дело не в установках. А в самих объяснениях. Даже в науке при смене парадигм объяснения меняются.
Rulla ведь говорит что все дело в объяснениях.
Только есь такие объяснения, после которых вера не исчезает.
Вот Ньютон, например, открыл величайшие законы.
И при этом считал невозможным для себя объяснить, каким образом планета Земля занимает именно то положение в пространстве, какое занимает. Тоесть не ближе и не дальше относительно Солнца.
Он видел в этом разумность, так как именно в таком положении Земли возможно существование биосферы.
Тоесть он видел, был уверен что только высший разум мог определить Земле именно такое положение.
Почему же такой великий (надеюсь с этим никто не будет спорить, хотя я понимаю это недопустимый аргумент-апелляция к авторитету) Ученый, гений, НЕ МОГ просто так взять и подумать: "Ну. Сейчас это явление необъяснимо, непостижимо. Пройдут времена, наука будет развиваться и мы безусловно объясним в силу каких причин Земля........тра-та-та бла-бла-бла...."
Эйнштейн вообще сказал, что в науке им движет следующий интерес-он просто хочет узнать как все в вмире устроил БОГ!!!
Тоесть место вере все равно остается, даже если познающий-величайший ученый, может быть всех времен и народов.
Необъяснимое сейчас становиться объяснимым потом.
Это понятно. Но вера все равно не исчезает.
А может быть даже (Ньютон) наоборот усиливается.

[Мачо]

Почему же такой великий (надеюсь с этим никто не будет спорить, хотя я понимаю это недопустимый аргумент-апелляция к авторитету) Ученый, гений, НЕ МОГ просто так взять и подумать: "Ну. Сейчас это явление необъяснимо, непостижимо. Пройдут времена, наука будет развиваться и мы безусловно объясним в силу каких причин Земля........тра-та-та бла-бла-бла....".

Ровно по тем же причинам, почему у первобытных людей вообще возникла религия. Людям некомфортно, когда что-то в мире не объяснено. Поэтому Ньютон успокоил себя этой формулировкой.

[Lester_M]

• Чудесное исцеление больного;
• воскресение мёртвого;
• управление природными стихиями.

1. Чудесными исцелениями и врачи успешно занимаются. Вот если у кого-нибудь ампутированная нога отрастет - тогда еще можно задуматься.
2. Через неделю после документированной смерти. И с условием, что все это время пациент проведет в опечатанной морозильной камере в морге. Из клинической смерти выводить и без богов умеем
3. Дождик снизу вверх.

А если серьезно - нет такого явления. То, что является для нас заурядным явлением повседневности, было бы для средневекового человека чудом. То, что считаем чудом мы, будет объяснено и воспроизведено позже.

Посетите сайт проповедника Шатлзворда. (Ted Shuttlesworth.com) На счёт морозильной камеры не обещаю, но документально подтверждённые случаи восстновления конечностей в его служении есть. Впрочем я не ожидаю что это вас убедит. Вы атеисты, как всегда, изволите сказать, что всё машейниками подстроено.

[Мария Я.]

Дайте конкретную ссылку на конкретный пример, посмотрим.

[Вадим Времяонов]

Для меня отправной точкой была возможность предвидеть будущее.
Кстати в истории задокументировано множество фактов удевительных предвидений не вмесщающиеся ни в какие статистические рамки.

[Snow Leopard]

Какое "необъяснимое" явление могло бы привести вас к вере?

К вере приводит только психическое состояние человека.