Интуиция как способ познания

[Allent]

Потому что в процессе интуитивного познания не осознаются все те признаки, по которым осуществляется вывод, и те приемы, с помощью которых он делается

в таком случае "внесознательный"

[Лука]

Allent

возможно на форуме это так проявляется. в жизни вообще при любой угрозе.Времени на размышления нет и решения приходится принимать очень быстро.

Не могу же я о Вас писать такое без Вашего разрешения. Но кое в чем Вы себя оцениваете неверно.

обычно на контрольную по физике или химии тводилось 2 часа я же справлялся за 15 минут и всегда с хорошей оценкой. вот тогода меня интуиция заинтересовала... это я анализирую свой личный опыт.

Увы. Что касается физики и химии, это была не интуиция, а сильный интеллект + хорошая память. "Это я анализирую свой личный опыт" (с)

[Allent]

Но кое в чем Вы себя оцениваете неверно.

интересно, например что?

[Superman659]

Позволю себе с вами не согласиться по двум пунктам. Первое: то что вы называете мгновенной реакцией правильнее было бы называть рефлексом. Именно на выработку нужных рефлексов и направлено большинство тренировок в боевых искусствах. Второе: чувства мешают. Нужно освободить свой разум от любых чувств: гнева/ярости, жалости, страха, боли и т.д. Этого бывает довольно трудно добиться, но только тогда когда останется чистый незамутненный разум, он будет способен адекватно оценивать обстановку и быстро реагировать на ее изменение. Кроме того чистый, не раздираемый противоречивыми чувствами разум будет способен отключить часть тормозящих центров (связанных со страхом, болью или напр. жалостью) и тем самым эффективность боя еще более повысится.

Уважаю ваше право иметь собственное мнение, но проблема в том, что я говорю о другом. Когда вы говорите про рефлекс, вы говорите про СИСТЕМУ, в которую, по всей видимости, входят (сори, я не силён в рефлексах, а только предполагаю): причина и автоматическая реакция. Так вот я говорю (рассматриваю) исключительно про причину, а не рассматриваю систему в целом. Разговор-то про интуицию И по поводу второго: чувства бывают разные. Я для себя даже выявил то, что чувства могут так же как электрический ток, определяться двумя параметрами. Электрический ток определяется силой тока и напряжением, а чувства: силой «чувствования» и действенностью. Т.е. чем сильнее чувство, тем оно менее способно именно давать команду (быть причиной) к выполнению какого-либо действия. Такие чувства используются человеком скорее больше для мышления. И наоборот: чем чувство меньше чувствуется, оно выполняет реальное действие. В такой ситуации хорошим примером является тот самый рефлекс. Во время проявления рефлекса, вы особо сильно не чувствуете то ассоциативное чувство, которое его вызывает. И наоборот, вы чувствуете гнев, любовь, и т.д. но эти чувства, напрямую ничего не исполняют, а лишь формируют чувства выполняющие действия. Уф

[Лука]

интересно, например что?

Уже написал. А Вы не заметили? То, что Вы приписали интуиции, на самом деле была работа памяти и интеллекта, которым Вас Бог не обделил. Кстати, не знаю есть ли у Вас ученая степень, но при желании Вы вполне могли бы ее получить. Особенно в сфере точных наук.

[Allent]

Уже написал. А Вы не заметили?

хм..
диссертация была написана ( правда была о бронхиальной астме и коррекции состояния путем создания дополнительных рефлекторных механизмов авторегуляции) но... "перестройка-перестрелка" и тд..
Лука. приведите для полноты картины типичный случай интуитивного принятия решения. Например из Вашего опыта.
К сожалению психиатрия совсем не рассматривает интуицию. как буд-то ее нет. То есть она есть но ее нет . И нет единого взгляда что это такое.
потому приходится собирать информацию из всех возможных источников.
Кстати. как можно поставить опыт на интуитивное принятие решений? сама методолгия? Скажем перед вами стояла бы задача тестирования персонала или иных категорий ( одаренных этим детей и тп.), как бы вы ее осуществили?

[Мачо]

в таком случае "внесознательный"

Не вижу необходимости вводить какие-то отличные от общепринятых термины.

[Allent]

Не вижу необходимости вводить какие-то отличные от общепринятых термины.

общепринятый какой из школ?
или "общепринятый" это в смысле "хозяйственно-бытовой"?

[Лука]

Allent

Лука. приведите для полноты картины типичный случай интуитивного принятия решения. Например из Вашего опыта.

Примеров множество. Интуиция на уровне инстинкта - перебегание 8-ми полосного шоссе с интенсивным движением. Интуиция на уровне интеллектуальном - работа следователя на стадии сопоставления версий престпления. Интуиция на уровне духовном - аргументированный ответ на вопрос о толковании какого-то места в Библии, над которым до того не задумывался.

К сожалению психиатрия совсем не рассматривает интуицию. как буд-то ее нет. То есть она есть но ее нет . И нет единого взгляда что это такое.

Это точно. Психиатрия и онкология - "черные дыры" современной медицины. Но и в "черных дырах" есть и свои "дыры".

Кстати. как можно поставить опыт на интуитивное принятие решений? сама методолгия?

Запустите испытуемых на шоссе, только дайте им сильную мотивацию. Или создайте ситуацию типа "охотник и птица". Как в романе "Сердца трех"

Скажем перед вами стояла бы задача тестирования персонала или иных категорий ( одаренных этим детей и тп.), как бы вы ее осуществили?

Это сегодня основное направление моей работы. Но форум-то другой тематики

[Orly]

Интуиция - работа головного мозга на подсознательном уровне. С религиозным взглядами и верой не связана.

Мачо,не не подсознательном,а на сверхсознательном.
С верой-таки связана ,ибо интуиция-это голос нашего ангела-хранителя,который мы не всегда слышим.

[Allent]

Это сегодня основное направление моей работы. Но форум-то другой тематики

ничего подобного.
форум как раз о душе и восприятии мира.
Сцену из "Сердец трех" помню великолепно. более того был несколько раз в такой ситуации.
действительно. действия обдумывать времени нет. навыка поведения в подобных ситуацияхтоже нет. но решения правильные...
подумаю
может что придет в голову.
о мотивации.
Как раз в моей диссертационной работе были подобные элементы.
суть опыта. на грудной клетке крепятся электроды и регистрируют ЧСС.
компьютер вычисляет приращение ЧСС и изменяет профиль дороги на экране монитора ( игра по типу "кольцевых гонок") в соответствии с текущим значением ЧСС и генератором случайных чисел ( задача амплитуды и направления соответсвенно). произвольным управлением частотой сердечных сокращений ребенок управляет поворотом автомобиля по линии разметки дороги. дорога навязывает нужный ритм изменения чсс.
замечено, что фаза "преддействия" у некоторых индивидов устойчиво начиналась за некоторое время перед поворотом. Повороты генерировал генератор случайных чисел. вот такое "интуитивное предвидение" у детишек.
Потом на таких же стендах стали гонять космонавтов и лиц критических профессий. Военные были оченно довольны результатами отбора. Отобранные летчики. например, показывали лучшее время захвата цели нежели контрольная группа

[Лука]

ничего подобного. форум как раз о душе и восприятии мира.

Вот и давайте говорить о душе и восприятии мира. Неужели не понимаете?

[Allent]

Вот и давайте говорить о душе и восприятии мира. Неужели не понимаете?

да, и потому решил открыть эту тему здесь.
раздел давно превратился в научнонепопулярный форум об астрофизике и биологии, отчего же в нем не обсудить функции разума. именно то что от Бога?
Отчего мы не можем на форуме обсуждать то о чем почему-то молчат- о том что такое разум и каковы его свойства?
Только разумом данным от Бога мы отличаемся от всей остальной живой и неживой природы.
отчего бы, например, в саой Библии не поискать примеры интуитивного познания и действии на основе интуитивных принятий решений?
Мне, например, до сих пор непонятно троектратное отречение Петра. И откуда мотив этого действия?
Все что вы указали для принятия интуитивного решения у него было.
Результат тоже известен- Петр в этой сцене остался благополучен.
Сцену искушения Христа например обсудить с точки зрения процессов мышления, личности и принятия решений.
Нет ведь лучше учебника по человеческой душе чем Библия!

[Лука]

Allent

Ну это совсем другое дело Ни летчиков, ни космонавтов...

[Мачо]

общепринятый какой из школ?
или "общепринятый" это в смысле "хозяйственно-бытовой"?

Есть какая-то школа, которая не признает подсознание?