-
-
Опять химия тебе логику нашептала? вах! какая всеже замечательная у нас органическая оболочка!Комментарий
-
А какой Ваш вариант ответа?
"Пути Господни неисповедимы" (с)?Комментарий
-
Это все химия! Просто миллиард лет назад мы ползали в виде маленького комочка слизи, а потом мы друг поплыли-поплыли, а потом раз! и мы побежали-побежали... а ботом бац и полетели-полетели!
А потом захотели узнать правду и все благодяря биохимическим реакциям.
А потом начали печатать-печатать...Комментарий
-
Ну почему же не точно? Бог ведь Творец, это точно.
Хотя, вижу химическая реакция, которая зовет тебя узнать правду устойчивая-устойчивая!
Знаешь, я обязательно когда нибудь спрошу у Бога, почему есть вещи, которые я не понимаю. Так хочется все знать!Комментарий
-
Если этот текст взять за основу картины миры, геоцентрической концепции он будет противоречить ничуть не в меньшей степени. В нем просто нет картины мира. Вообще. Нет ни движения Земли вокруг Солнца, ни намека на движение Солнца вокруг Земли или хотя бы по небосводу.
У древних евреев было представление о форме Земли. У всех есть представление о форме Земли. И если оно не известно Вам или мне, совершенно не означает, что его не было. Впрочем, я говорил о другом, но рад, что Вы нашли способ уйти от неудобного вопроса.
Ну, можно было просто спалить весь этот хлам. Как говорил некто Омар, если в книге написано то же, что в Коране, она излишня, если иное - вредна. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что в большинстве мусульмане тоже не восприняли это изречение всерьез.
Метафоричность или буквальность этого заявления зависит не от времени, а от воззрений человека, его произносящего. Следовательно, из самого факта произнесения слов о небесах, как свитке, или краях Земли сделать какой-либо вывод о космогонических представлениях человека невозможно. Что и требовалось доказать.Сообщение от Игорян
И все атеисты хором сказали "Аминь!"Сообщение от Игорян
С уважением, Михаил.Комментарий
-
Игорян
Дело в том, что Православная традиция никогда не заморачивалась как Западная Церковь по научным вопросам. У Святых Отцов первой половины первого тысячелетия есть различные выссказывания о создании мира - начиная от эволюционной и заканчивая креационизмом. Но ни тот, ни другой взгляд по своей сути не влияет на само богословие, призванное к одной цели - помогать спасению каждого человека.Намного последовательнее и честнее была бы такая позиция христиан:
- всё, что в Библии говорится о событиях в материальном мире, не заслуживает серьезного отношения (ибо неизвестно, буквально ли это надо понимать);
- только то, что в Библии говорится о не-материальном мире, заслуживает серьезного отношения.
Есть обоснованные возражения?
Что эволюция, что креационизм - какая разница как именно развивался мир, если всё равно его создал Бог?Ф. М. Достоевскоий: «раз отвергнув Христа, ум человеческий может дойти до удивительных результатов» «Гражданин», Дневник писателя, 1873 г., №50.
"Неверье - слепота, а чаще свинство" - И.Бродский
Покаяние - это жажда быть другим... (с)Комментарий
-
Тут дело вот в чём. Поскольку для Вас как для христианина Иисус это не просто человек, а Бог, то даже если бы он сказал "Истинно, истинно говорю вам: Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот", - то даже тогда Вы бы оправдывали его, как сейчас это делаете.
А у всех, кроме христиан, нет догматической веры в то, что Иисус был Богом. Поэтому я смотрю на его высказывания и делаю выводы о его картине мира. И поскольку известно, что все его современники говорили подобные вещи (про "края небес" и т.п.) буквально (кроме некоторых продвинутых греческих мыслителей и их ценителей), то нет оснований считать, что он почему-то делал это метафорически.
Допустим, что создал. А что это за Бог такой? Не Ктулху случайно? Поскольку всё, что сообщает Библия об устройстве материального мира, полная чушь (как показала Наука), нет больше доверия к ней как к "Слову Божьему". Соответственно, нет оснований доверять той информации о Боге-Творце (гипотетическом), которая содержится в этой книге.
Комментарий
-
Я вот сегодня подумал... Такое чувство, что чем больше человек знает о мире, тем меньше боги участвуют в жизни человека. С развитием науки человек как будто вытесняет богов из своего сознания, оставляя им всё меньше пространства для действий.
Иначе говоря, боги нужны человеку исключительно для того, чтобы заполнить пробелы в знании. Поскольку в древности человек не знал о мире практически ничего, боги отвечали за каждое природное явление, каждое происшествие и т.д. Сегодня мы знаем о мире очень много, и бог нам нужен лишь для объяснения тех аспектов бытия, которые для нас всё еще остаются загадкой.
"Мир - это моя страна, все люди - мои братья, а моя религия - делать добро". - Томас ПейнКомментарий
-
Согласен. Например, до сих пор никто не может понять, что такое сознание. На этом явно паразитируют представления о "душе"...
А вообще, если бы древние евреи знали о происхождении человека из животного путем эволюции, то не сочинили бы мифа об Адаме и его "грехопадении" (как объяснение того, почему люди болеют и умирают). Соответственно, в последствии не возникло бы учения об "искупительной жертве" Христа. Ибо если не было никакого "грехопадения" (а было постепенное становление человека из австралопитеков, питекантропов и т.д.), то откуда в человеке может быть какая-то мистическая "греховность"? Короче, очевидно, что христианская религия не возникла бы при научной картине мира. Но вот что интересно. Научная картина мира появилась - а некоторые по-прежнему исповедуют христианство. Казалось бы: какой Адам? какое грехопадение? какое искупление?.. Да, странно как-то всё это.
Комментарий
-
Игорян
Вы хотя бы высказывания умных людей почитали бы что ли...Допустим, что создал. А что это за Бог такой? Не Ктулху случайно? Поскольку всё, что сообщает Библия об устройстве материального мира, полная чушь (как показала Наука), нет больше доверия к ней как к "Слову Божьему". Соответственно, нет оснований доверять той информации о Боге-Творце (гипотетическом), которая содержится в этой книге.
хотя бы М. В. Ломоносова:
«Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величество; в другой Свою волю. Первая видимый этот мир. Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность его зданий, признал Божественное всемогущество, по вере ему дарованного понятия. Вторая книга Священное Писание. В ней показано Создателево благословение к нашему спасению. В сих пророческих и апостольских богодухновенных книгах истолкователи и изъяснители суть великие церковные учители. А в оной книге сложения видимого мира сего физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть таковы, каковы в оной книге пророки, апостолы и церковные учители».Ф. М. Достоевскоий: «раз отвергнув Христа, ум человеческий может дойти до удивительных результатов» «Гражданин», Дневник писателя, 1873 г., №50.
"Неверье - слепота, а чаще свинство" - И.Бродский
Покаяние - это жажда быть другим... (с)Комментарий
Твитнуть
Комментарий