Философы

[Lokky]

Хочу поговорить о великих философах.

Мне очень нравится высказывание "Тень от летящей птицы неподвижна". Больше всего оно мне нравится тем, кто автор этого высказывания.

[renderator]

Прошу прощения,я впервые на форуме и пока плохо понимаю что тут к чему-но как-то надо-же начинать...
Если можно,скажите: как современный верующий должен оценивать вероучение Толстого?

Супервопрос!
Как хотите так и расценивайте. Или без указки партии низя?

[<Алексей>]

Страннику Х:
Вы имеете ввиду "Круг чтения" Толстого? Здесь отношение сугубо личное, это квинэссенция его взглядов, стоит прислушатся.
Любое философию стоит критически осмысливать,при этом не вытаскивать автора из его исторической эпохи( так более яснее рождается картина мысли). Хотя "ищущий истину вне времени". (Захар Бови)

[Смертный]

попытка 2 - мне интересно узнать, что народ читает. но народ либо ничего не читает, либо...?

Мне нравилось читать Мишеля де Монтеня, полюбилась, в частности, его наблюдательность и искренность.
Его труды есть на либ-ру
Lib.Ru: нЙЫЕМШ нПОФЕОШ
Думаю Вам, [GerA], чтение эссе сего весьма одаренного дворянина доставит определенное эстетическое удовольствие, рекомендую.

Ммм... Помню довольно интересным, хотя и несколько трудным для чтения, показалось мне творение математика Дэвида Дойча "Структура реальности" Lib.Ru: дЬЧЙД дПКЮ - околофилософский синтез нескольных научных теорий, например теории мультиверса, эволюции, ОТО, вычислений и квантовой механики (хотя мультиверс следует отнести к квантов.физ.).

"Порядок из хаоса" Ильи Пригожина, об определяющей роли хаоса в возникновении "стрелы времени" и его концепция необратимости тоже произвела на меня большое впечатление.

Что еще... Ну например работы Станислава Грофа (Космическая игра, например) показались мне весьма интересными, хотя я и не разделяю взглядов автора. Lib.Ru: уФБОЙУМБЧ зТПЖ. Равно как и "Роза Мира" Данила Андреева - я не сомневаюсь в его мистическом опыте, мне понравилось то, как он облек его в литературно-философские формы, однако некоторые моменты в его мировосприятии диаметрально-противоположны моим.

Да! Чуть не забыл. Из древних близок мне Сенека, сей смертный муж был честен сам с собой и с детсва мною уважаем. А также Марк Аврелий, император, сын Вера, претора, тот что оставил "Размышления" свои запечатленные на свитках, что так питали дух мой слабый, когда я в людях сомневался.

[shlahani]

А действительно, у Станислава Лема, кроме литературного стиля, есть своё оригинальное мировоззрение. И его философию легче понять, чем Гегеля (накажи меня господь, если я хоть что-то понял в "Феноменологии духа").
Мне нравится из философов Сёрен Кьеркегор. Я читал его книгу "Страх и трепет", после библии, было понятно. Он как бы берёт страницу из библии и начинает думать: а почему это так было, а для чего это нужно, а что это даёт конкретно мне, а что это даёт человечеству. Интересно следить за его ходом мысли, при этом всегда есть возможность вернуться к первоисточнику и сказать: ну это ты, друг, загнул! или: да, я тоже так думаю. или: не, мне это ещё рановато...

[Бастет]

Да, Монтень, пожалуй, ближе всех мне. А вот Лема не люблю. Только его Солярис мне нравится.

[Tessaract]

[GerA]

Я люблю Ницше, но никак не могу приступить к основательному чтению, не знаю почему, но люблю Вольтера, очень плохо с ним знакома....
Возможно, кто-то поделится со мной опытом и посоветует что лучше читать и где что можно скачать.
Сейчас я читаю Сада. Потому можем начать с него.

Для начала следует ответить себе на вопрос: для чего вы их решили изучать? Ради праздного любопытства, или это что-то более серьезное! С де Сада вопрос особенный, поскольку все его произведения по-особому написаны, в них как вы возможно знаете присутствуют в равной мере две части: философия атеистическо-сатанистского характера и откровенное порно и эти части в его книгах следует четко разделять!

=) нет! мне интересны эти люди, их психология и взгляды. это совсем не значит что я согласно на 100% со всем. но согласись, интересно попробовать заласть в голову человека которого ненавидели и не признавали 1000 и 1000000 ы! тем более что не призновали потому что они выделились из стада.

Прежде всего это люди были индивидуалисты, не признающие моральных ценностей и догм, навязываемых обществом, оттого и считались в нем изгоями! Это были свободомыслящие люди, не побоявшиеся высказывать свои взгляды и идеи, причем заранее зная, что общество их не примет! Другими словами это люди, у которых хватило смелости бросить обществу вызов, за что их конечно же следует уважать как сильных личностей! Не зря произведения де Сада недавно были признаны национальным достоянием Франции!

filosa

Так может не мучиться над томами турудов (залезать в голову), а прям сразу в тезисы психотехнологий, удовлетворяющих интересу - как выделиться из стада.

Для этого недо проявлять свою индивидуальность, не принимать ничего на веру, сколько-бы рационально она внешне не выглядела, подтверждая все что вам говорят исключительно знаниями вместо субьективной убежденности в том, что большинство не может заблуждаться! Вот и весь рецепт! Собственно Ницше, де Сад и другие "отверженные" философы именно эту мысль и пытались донести до умов своих читателей!

[[GerA]]

Какие интересные личности ко мне заглядывают Здравствуйте вам.

Прежде всего это люди были индивидуалисты, не признающие моральных ценностей и догм, навязываемых обществом, оттого и считались в нем изгоями! Это были свободомыслящие люди, не побоявшиеся высказывать свои взгляды и идеи, причем заранее зная, что общество их не примет!

Не то что бы они не признавали вообще никаких моральных ценностей окружающего мира, но определенную часть точно. А так я с вами согласна.

[Troy-76]

Ребята, бью тревогу - Ницше воббще писал ,что Бог умер.Это эгоист с большой буквы.Сартр экзистенциалист,т.е человек во главе угла и жизнь земная -высшая ценность.(Шопенгауэр вообще злой на весь мир,т.е духовный маргинал)Есть мыслители подальновиднее...(сугубо личное мнение).
Вот Соловьев- "Смысл Любви" . Можно Ильина почитать.
Мне Платон нравиться (Диалоги) .

С уважением

Ну это всё от мировозрения как смотреть. По мне так те кто вечно лыбятся маргиналы.

[Kot]

Супервопрос!
Как хотите так и расценивайте. Или без указки партии низя?

Вопрос в другом: отсебятина так и называется - отсебятина. Когда же эту отсебятину называют истинным христианством, тогда Церковь Христова дает точное название этой отсебятины - ересь.
Но почему-то среди свободолюбивых по этому поводу начинается истерика. Своих тараканов пусть каждый именует по своему, а не причисляет к христианству.

[Евлампия]

[QUOTE]

Хочу поговорить о великих философах. Не могу сказать, что я компетентна в этой теме, скорее я хочу поучиться людей знающих.
Я люблю Ницше,

Ницше Интересная Личность. Жизнь его, больного и слабого приватдоцента, одинокого, без всякой деятельности, заключалась лишь в писании книг Но что это были за книги! В них вмещалась вся всемирная история, осуществлялась судьба человека более, чем у людей действия

[carbophos]

[quote=Евлампия;886741]

... В них вмещалась вся всемирная история, осуществлялась судьба человека более, чем у людей действия

можно расшифровать эту загадочную фразу?

[Евлампия]

[QUOTE]
[quote=carbophos;886932]

можно расшифровать эту загадочную фразу?[/quote

А чем же она загадочна, милорд? Это всего-навсего мое мнение об этом незаурядном человеке.

Ницше как и Достоевского мучал Бог. Он искал сверхчеловека. Он писал о последних вещах, о конечных судьбах. Но, в результате всех своих философствований он все же пришел к отрицанию человека. Он для него стал лишь переходом к новой расе сверхчеловека

Однако, я не соглашусь с теми, кто считает его атеистом. Он далеко не Фейербах. Хотя Ницше с горечью и говорит, что Бог убит, он все же очень желает, чтобы Бог вернулся

Мне интересен Ницше прежде всего его постановкой проблемы творчества. В своей жажде творчества и вере в творчество Ницше был прав

[Евлампия]

Гере

Я понимаю, у тебя щас экзамены и все такое Но. Минутки отдыха-то есть. Предлагаю проживать их с пользой.

Философоию любишь? И я. А почитай тогда Мацейну. Особенно обрати внимание на его «Песнь солнцу» и «Великую помощницу». Думаю, тебе понравится.

Но вначале о самом Антанасе Мацейне. Это один из немногих профессиональных философов Литвы, создавших свой метод и свою систему. Сам Мацейна философию никогда не считал профессией. В письме к сыну он писал, что философия сочетается с каждой профессией, ибо она сама не является профессией. Только древние софисты и «профессора» нынешней философии превратили философию в профессию. На самом деле философия это человеческое состояние. И я с этим утверждением полностью согласна!

А еще, что важно для меня, в Мацейне философ и поэт слиты воедино. Он утверждает, что между философией и поэзией существует глубокая внутренняя связь, и это не отвлеченная теория, а живое личное переживание Поищи где-нибудь в книжных лавках его поэтически сборники «Изморозь» (1965) и «И никогда домой» (1981). Уверена, тебе понравится.

[Dr.Love]

[quote=Евлампия;887137][quote]

А чем же она загадочна, милорд? Это всего-навсего мое мнение об этом незаурядном человеке.

Ницше как и Достоевского мучал Бог. Он искал сверхчеловека. Он писал о последних вещах, о конечных судьбах. Но, в результате всех своих философствований он все же пришел к отрицанию человека. Он для него стал лишь переходом к новой расе сверхчеловека

Однако, я не соглашусь с теми, кто считает его атеистом. Он далеко не Фейербах. Хотя Ницше с горечью и говорит, что Бог убит, он все же очень желает, чтобы Бог вернулся

Мне интересен Ницше прежде всего его постановкой проблемы творчества. В своей жажде творчества и вере в творчество Ницше был прав

Ницше не Фейербах, это уж точно...Но весть о смерти Бога он произносит вовсе не с горечью, а наоборот - с восторженной радостью и сердцем, переполненным надеждой, что человечество выросло и освободилось от религиозного гнёта. Хотя здесь с ним можно поспорить. А мнение господина Бердяева мне известно , так что впредь хоть кавычки ставьте при цитировании чужого высказывания.