НЛО и Библия

[anderson]

Мы много слышим об НЛО. Хотелось бы услышать некоторые мнения на этот сщет. Вопрос...

Вы верите в НЛО?

[Pavlo]

Ответ участнику anderson:

Вы верите в НЛО?

Когда они шли и дорогою разговаривали, вдруг явилась колесница огненная и кони огненные, и разлучили их обоих, и понесся Илия в вихре на небо.(4-я Царств 2:11)

Не правда ли, очень напоминает НЛО?

[Darth]

нет.пока сам непощупаю общивку космического корабля.
да и раз поиск внеземных цивиллизаций финансируется правительством CША,то наверно искать есть что,или просто удостоверится что рядом никого нет.

[Самарянин]

Нащёт той истории с Илиёй,то там ничего общего с НЛО нету. Библия вообще ничего нам про них не говорит. <IMG SRC="smilies/eek2.gif" border="0">

DJ САМАРЯНИН.

[Pavlo]

Вот и я о том же.

[MXM]

Как ни сильно бы развивалась технология, ИХМО физические законы материальные обьёкты переходить не могут.

ИХМО, большинсво из них - орудия сатаны для того чтобы потерять ищющих правды..

[Feofil]

Ответ участнику anderson: Мы много слышим об НЛО. Хотелось бы услышать некоторые мнения на этот сщет. Вопрос...

Что такое НЛО: неопознанный летающий объект. Как говорится, когда опознаем, тогда и будем говорить о нем, как о научном явлении, поэтому с точки зрения науки нельзя говорить о том, чего нельзя идентифицировать. Это больше вопрос веры.

Ответ участнику anderson: Вы верите в НЛО?

Верим ли... Это правильно поставленный вопрос, ибо в неопознанное можно либо верить либо не верить.

Из опыта могу сказать, что люди увлекающиеся "тарелочками" зачастую имеют признаки оккультной обремененности. И являются зачастую практикующими в том или ином роде оккультизм.

За всеми этими НЛО или UFO часто скрыты демонические силы.

Раньше наши предки, называли это лешими, чертями и ведьмами - короче говоря нечистью. Теперь же сатана немножко "обнаучил" всю эту нечисть, и называют ее НЛО.

[Rafael]

Интересно также отметить, что за поисками внеземной жизни на самом деле стоит стремление доказать, что жизнь может возникнуть самопроизвольно, без участия Бога. Т.е. это просто стремление избавиться от чувства ответственности перед Творцом. Вера в НЛО (в смысле инопланетных аппаратов) служит той же цели.

[СверхАтеист]

А забавно было бы, если вдруг с неба свалились алкаши в летающей кастрюле и объявили, что они с планеты Альдебаран системы Альдекозел...
И заявили бы они что в бога не веруют... Или еще лучше - верят, но выяснилось бы, что "их" бог по своей идеологии полный антипод "нашему".

А если серьезно, никто не может доказать, что он настоящую тарелку пощупал. Так что до тех пор следует думать что НЛО скорее естественные явления типа метеоритов, ступеней ракет и т.п. Хотя в том, что жизнь есть во Вселенной везде можно не сомневаться, если принять во внимание ее бесконечные размеры. Другой вопрос - можно ли долететь хотя бы до ближайшей звезды в принципе. Не исключено, что это проще чем кажется.
Кстати, следует надеяться, что космические полеты недоступны примитивной как в культурном так и в технологическом плане цивилизации вроде человеческой. Не позавидовал бы я аборигенам той планеты, куда высадились бы земляне уровня сегодняшнего дня!

[Rafael]

Ответ участнику СверхАтеист Хотя в том, что жизнь есть во Вселенной везде можно не сомневаться, если принять во внимание ее бесконечные размеры.

Я, конечно, не ученый, но читал в умной научной книжке об антропоморфном факторе (о том, что все материальные законы и универсальные постоянные подобраны так, что создается впечатление, что все изначально создавалось ради человека). И если бы некоторые из констант отличались на ничтожно малую долю от существующего значения, то жизнь в принципе была бы невозможной.

Я склонен считать, что это - акт творения, а не случайное стечение обстоятельств. Что же касается жизни на других планетах, так это лишь предположения, и основания для них - только желание в это верить.

Библия же, например, говорит, что жизнь существует на земле и в духовной сфере (ангелы). Ни слова о других планетах. И мое мнение, что там жизни не было и нет. Насчет будущего не знаю.

[СверхАтеист]

Ответ участнику Rafael Я, конечно, не ученый, но читал в умной научной книжке об антропоморфном факторе (о том, что все материальные законы и универсальные постоянные подобраны так, что создается впечатление, что все изначально создавалось ради человека). И если бы некоторые из констант отличались на ничтожно малую долю от существующего значения, то жизнь в принципе была бы невозможной. Я склонен считать, что это - акт творения, а не случайное стечение обстоятельств. Что же касается жизни на других планетах, так это лишь предположения, и основания для них - только желание в это верить. Библия же, например, говорит, что жизнь существует на земле и в духовной сфере (ангелы). Ни слова о других планетах. И мое мнение, что там жизни не было и нет. Насчет будущего не знаю.

Ну тут все просто, как кусок хозяйственного мыла! Надо только действительно отвлечься от нездорового антропоморфизма, и признать, что не физические законы существуют для жизни и конкретно - человека, а жизнь - благодаря этим самым законам. Ну отличались бы они так, что жизнь невозможна была бы - и кто мог бы тогда рассуждать на эту тему?.. А вот погодите - может эти константы и не константы вовсе, а переменные... И жизнь умрет со временем. Чтобы возродиться в очередном витке времени, когда эти "константы" вновь примут благоприятные для неё значения!

[Rafael]

Вот в этом и одно из отличий человека верующего от атеиста. Мы доверяем Богу, что жизнь на земле не исчезнет, и что впереди счастливое будущее. А атеисты гадают, от чего эта жизнь погибнет (от инопланетного вторжения, от кометы, от глобального потепления, от взрыва Солнца, от ядерной войны, от изменившихся констант или еще от чего-то).

А по поводу НЛО я еще вот как рассуждаю, почему их нет.
Если бы Бог создал жизнь на других планетах, то Он либо поставил бы нас в известность об этом, чтобы мы сегодня не терялись в догадках, либо позаботился бы о том, чтобы они сюда не летали и не сбивали нас с толку. Логично?

Но если, конечно, верить, что жизнь зародилась сама в разных уголках Вселенной, то можно было бы верить и в НЛО. Только непонятно, чего им нужно тогда от нас. Летают, летают, а толку никакого - в плане официальных контактов. Так что я в НЛО как инопланетные космические аппараты не верю.

Но если, как подметил Феофил, понимать НЛО именно как НЕОПОЗНАННЫЙ объект, то так оно и есть - неизвестно что это в каждом конкретном случае.

[Игорь]

Ответ участнику Rafael А по поводу НЛО я еще вот как рассуждаю, почему их нет. Если бы Бог создал жизнь на других планетах, то Он либо поставил бы нас в известность об этом, чтобы мы сегодня не терялись в догадках, либо позаботился бы о том, чтобы они сюда не летали и не сбивали нас с толку. Логично?

Так ведь по сути дела Бог открыл нам, что так и есть, небеса населены различными существами. Только эти существа в Библии называются не инопланетянами, а ангелами, херувимами, серафимами, может ещё ккие виды-подвиды есть. Но они обитают не в видимой нами материальной вселенной, которую ожидают страшные катаклизмы, а живут в других мирах. Выглядеть эти существа могут по разному - посмотрите описание Иезекиилем колёс с глазами

[СверхАтеист]

Ответ участнику Rafael Вот в этом и одно из отличий человека верующего от атеиста. Мы доверяем Богу, что жизнь на земле не исчезнет, и что впереди счастливое будущее. А атеисты гадают, от чего эта жизнь погибнет (от инопланетного вторжения, от кометы, от глобального потепления, от взрыва Солнца, от ядерной войны, от изменившихся констант или еще от чего-то). А по поводу НЛО я еще вот как рассуждаю, почему их нет. Если бы Бог создал жизнь на других планетах, то Он либо поставил бы нас в известность об этом, чтобы мы сегодня не терялись в догадках, либо позаботился бы о том, чтобы они сюда не летали и не сбивали нас с толку. Логично? Но если, конечно, верить, что жизнь зародилась сама в разных уголках Вселенной, то можно было бы верить и в НЛО. Только непонятно, чего им нужно тогда от нас. Летают, летают, а толку никакого - в плане официальных контактов. Так что я в НЛО как инопланетные космические аппараты не верю. Но если, как подметил Феофил, понимать НЛО именно как НЕОПОЗНАННЫЙ объект, то так оно и есть - неизвестно что это в каждом конкретном случае.

Неверующие реалисты в отличие... Я не спорю, с верой жить и особенно умирать легче. Но вот допустим - Земле действительно угрожает страшная опасность. Астероид там или выспышка на Солнце. Верующие скажут, что на все воля божья, и будут сидеть сложа руки, надеясь, что бог или отведет угрозу, или отправит их в рай после мучительной смерти... Атеисты же будут бороться до последнего, посылать ядерные ракеты или строить защитные зеркала и экраны... Возможно, что все это окажется впустую, и все всё равно погибнут... Но если есть шанс на РЕАЛЬНОЕ спасение, кто-то должен его испробовать, и скорее всего, это будут не верующие, уповающие лишь на ВОЗМОЖНОЕ спасение.

[Rafael]

Вчера получил новый выпуск журнала "Пробудитесь!" о науке и религии. Там очень интересно подмечено, что человеку, не признающему Бога, нужно БОЛЬШЕ веры, чем признающему, потому что его убеждения (не признающего) не основаны на фактах. Вот как!
Действительно, одна из причин моей веры в Бога, это существование прекрасно организованного порядка во Вселенной и сложность даже простейших вещей (типа клеток). А не признающему Бога не на чем построить свое убеждение, так ведь?

Также там подмечено, что наука и истинная религия не взаимоисключают, а дополняют друг друга. Это как два окна в мир. Наука объясняет строение мира и процессы в нем, давай ответ на вопрос "как?", а религия дает ответ на вопросы "почему?" и "зачем?"