-
-
Спасибо. Просмотрел Ваше произведение: сплошная ошибочность в определениях!
http://forum.userline.ru/myforum26107011/Комментарий
-
КРЫЗ, чтобы доказать, что Библия является притчей, необходимо знать признаки, которые и определяют этот жанр. Я не буду здесь приводить все признаки, о них можно узнать из словарей, а также эти признаки я привожу в своей работе, расположенной на странице: http://www.abulatov1.narod,ru/buda/ruchkin.htm.
Приведу только один признак, который выделяет притчу из ряда других жанров. Таким признаком является наличие в ней дидактической (поучительно-наставительной) идеи моралистического порядка.
В Библии такой идеей является учение Христа, которое является сутью всей Библии:"Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь..."
Если смотреть на Библию традиционным взглядом, как на собрание отдельных книг религиозно-исторического характера, то учение Христа невозможно объяснить рационально. Невозможно и дать ответ на вопрос "Что есть Бог?" А если смотреть на Библию как на единое философское произведение - притчу, то учение Христа поддаётся рациональному объяснению, и понятию "Бог" можно дать рациональное определение. В своей работе я привожу схему, которая даёт ответ на вопрос "В чём единство троицы?"
Это тоже доказывает то, что Библия является притчей.
Известно, что критерием истины является практика. Если в обществе упразднить судебную систему и судебные наказания, то общество моментально свалится в хаос. Поэтому, чтобы общество нормально функционировало, судебные наказания просто необходимы. И чем строже наказания для нарушителей законов, тем лучше жизнь для законопослушных граждан. Говоря библейским языком, "рай для праведников" возможен только при условии создания "ада для грешников" - вот на эту истину и опирается всё учение Христа, и поэтому всё учение Христа тоже является истиной - вечной правдой:"Небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут".
Кроме истины, в Библии, конечно же, присутствует и масса всякого вымысла, поэтому не нужно верить в Библию буквально:"буква убивает, а Дух животворит". Необходимо верить в Дух Библии, в её суть, в учение Христа, в идею построения совершенного общества ("Божьего Царства").Комментарий
-
Сергей Ручкин
чтобы доказать, что Библия является притчей
А еще Библия является листами бумаги, буковками и обложкой...
Я не буду здесь приводить все признаки,
А придется привести. Как я могу Вас иначе опровергнуть.
Таким признаком является наличие в ней дидактической (поучительно-наставительной) идеи моралистического порядка.
Ну что Вы Луньюй, на голову выше.
то учение Христа невозможно объяснить рационально.
Возможно, ничего особенного в его учении нет.
Невозможно и дать ответ на вопрос "Что есть Бог?"
А этот вопрос и не имеет ответа.
А если смотреть на Библию как на единое философское произведение - притчу, то учение Христа поддаётся рациональному объяснению, и понятию "Бог" можно дать рациональное определение.
Богу рациональное? Я не пойму Вы над кем издеваетесь, над читателями, или над богом?
Известно, что критерием истины является практика. Если в обществе упразднить судебную систему и судебные наказания, то общество моментально свалится в хаос.
Совсем не обязательно их устранять. Чему Россия является примером. Суды у нас в годы перестройки никто не закрывал.
Поэтому, чтобы общество нормально функционировало, судебные наказания просто необходимы.
Сейчас да. Возможно в ходе эволюции люди найдут способ жить без судов. Хотя впрочем что Вы вообще подразумеваете под нормой?
И чем строже наказания для нарушителей законов, тем лучше жизнь для законопослушных граждан.
Нет, это ложная фраза. Получается, что мы должны жить лучше, чем европейцы. А пока не живем.
вот на эту истину и опирается всё учение Христа, и поэтому всё учение Христа тоже является истиной
Ну так как это не истина, а заблуждение. Получается, что все учение Христа - ложь. Хи-хи.
Необходимо верить в Дух Библии, в её суть, в учение Христа, в идею построения совершенного общества
Вы к какой разновидности христианства принадлежите, не к СИ часом?Комментарий
-
КРЫЗ,
один древний философ выразился примерно так:"высказанное слово - уже ложь". Это я к тому, что в философии можно опровергнуть любое положение. В словах любого человека можно найти какие-то изъяны, и, зацепившись за них, опровергнуть любую фразу. Вот Вы сейчас этим и занимаетесь.
А чем отличается мудрец от философа? Философ, имея энциклопедические познания, всё время пытается опровергнуть своего оппонента, находя в его словах изъяны. А мудрец ищет точки соприкосновения, пытаясь понять своего оппонента. И найдя эти точки соприкосновения, оба приходят к какому-то общему мнению, которое в конце концов приводит к истине.
Философ никогда не станет мудрецом, и никогда не познает истину, если он не ищет точек соприкосновения, чтобы понять своего оппонента.
Знаете почему в религии так ревностно оберегаются догматы? Догматы (даже если они противоречат здравому смыслу) являются связующими элементами между религиозными людьми. На основе догматов люди объединяются, они приводят людей к согласию и миру.
Когда Никон проводил реформы в православии, он сделал незначительные изменения в догматах. К чему это привело? Раскол в церкви, гонения на старообрядцев, тысячи смертей.
Поэтому, чтобы люди объединялись и не враждовали между собой, им необходимо иметь какое-то общее знание. Это общее знание и является истиной.
Я выложил на форум единственный "догмат" - закон единства и борьбы противоположностей. Я утверждаю и могу это доказать, что этот закон лежит в основе всего учения Христа. Учение Христа и создавалось для того, чтобы объединить всё человечество, спасти его от вражды и войн.
С помощью этого закона диалектики можно объяснить не только учение Христа, но и Библию в целом.
А теперь я отвечу на Ваши вопросы.
Понятию "Бог" можно дать рациональное определение и я даю в своей работе.
И я не издеваюсь ни над читателями, ни над Богом.
Жить без судов общество не сможет никогда.
Я атеист, и ни к какой разновидности христианства я не принадлежу.
Учение Христа по сути является атеистической идеей. Это учение рождено самой мудростью (Святым Духом). И правильно понять это учение может только мудрец:"кто имеет, тому дано будет, а кто не имеет, у того отнимется и то, что он думает иметь". Потому что мудрец ищет точки соприкосновения, ищет понимания, а философ ищет изъяны в словах оппонента и опровергает их.
Повторяю: опровергнуть можно всё - это лёгкий путь, и Вы, КРЫЗ, идёте по этому пути. Понять гораздо сложнее. Иногда, чтобы понять, нужно изменить самого себя.Комментарий
-
Сергей Ручкин
один древний философ выразился примерно так:"высказанное слово - уже ложь".
А еще он считал, что у женщин и мужчин количество зубов не совпадает.
И вообще, данная фраза есть пример софизма.
Это я к тому, что в философии можно опровергнуть любое положение.
Причем тут философия?
А чем отличается мудрец от философа? Философ, имея энциклопедические познания, всё время пытается опровергнуть своего оппонента, находя в его словах изъяны. А мудрец ищет точки соприкосновения, пытаясь понять своего оппонента.
Это Вы сами придумали.
И найдя эти точки соприкосновения, оба приходят к какому-то общему мнению, которое в конце концов приводит к истине.
Или не приводит. Скорее не приводит.
Философ никогда не станет мудрецом, и никогда не познает истину, если он не ищет точек соприкосновения, чтобы понять своего оппонента.
Философ вообще то уже мудрец, или по крайней мере к этому стремится, так как любит мудрость.
Поэтому, чтобы люди объединялись и не враждовали между собой, им необходимо иметь какое-то общее знание. Это общее знание и является истиной.
Да, все знают откуда растут ноги и это истина. Но люди до сих пор разъединены.
Я утверждаю и могу это доказать, что этот закон лежит в основе всего учения Христа. Учение Христа и создавалось для того, чтобы объединить всё человечество, спасти его от вражды и войн.
2000 не спасало, сейчас спасет. Вы претендуете на роль спасителя Человечества?
С помощью этого закона диалектики можно объяснить не только учение Христа, но и Библию в целом.
С помощью одного закона?
Понятию "Бог" можно дать рациональное определение и я даю в своей работе.
А кратенько можно его озвучить?
Понять гораздо сложнее. Иногда, чтобы понять, нужно изменить самого себя.
Для начала неплохо бы увидеть предмет, который следует понять.
Начнем с определения бога. А там посмотрим, кого стоит из нас поменять.Комментарий
-
Философ стремиться к мудрости, а мудрец уже имеет её.Философ вообще то уже мудрец, или по крайней мере к этому стремится, так как любит мудрость.
Философ ищет истину, а мудрец уже нашёл её.
Философ не имеет основы, на которую он смог бы опереться в своих суждениях, а мудрец имеет.
Я утверждаю и могу это доказать, что этот закон лежит в основе всего учения Христа. Учение Христа и создавалось для того, чтобы объединить всё человечество, спасти его от вражды и войн.Не я спасу мир, а идея спасёт мир. Это произойдёт тогда, когда все люди признают, что учение Христа - научная идея.
2000 не спасало, сейчас спасет. Вы претендуете на роль спасителя Человечества?
С помощью этого закона диалектики можно объяснить не только учение Христа, но и Библию в целом.Да, объясняю.
С помощью одного закона?
Библия - объект материальный и духовный (две противоположности в одном). Библия имеет внешний облик (форму) и внутреннюю суть (содержание); по форме Библия - это собрание отдельных книг религиозно-исторического характера, а по сути она - единое философское произведение - притча. Так как Библия - это притча, то она включает в себя истину и вымысел. Истина заключается в том, что "рай" и "ад" - это две противоположные крайности одного единого целого - "Божьего Царства". Чтобы иметь одну крайность, необходимо создать противоположную крайность. Или: "рай для праведников" возможен только при условии создания "ада для грешников" - это положение и лежит в основе всего учения Христа. И поэтому всё учение Христа поддаётся рациональному научному объяснению.
Понятию "Бог" можно дать рациональное определение и я даю в своей работе.КРЫЗ, у меня не получается воткнуть в тему схему. Эта схема есть в моей работе. В ней я даю объяснение каждой ипостаси Троицы и показываю в чём их единство. С помощью схемы можно рационально объяснить любую фразу Христа, в которой встречаются такие понятия как "Бог", "Господь", "Отец".
А кратенько можно его озвучить?
Комментарий
-
Ну и какой же Вы после этого атеист? Повязали ужа и ежа, Толстого и Достоевского, вот и получилось, что "идея спасет мир, когда все люди признают..."Не я спасу мир, а идея спасёт мир. Это произойдёт тогда, когда все люди признают, что учение Христа - научная идея.
Злая пуля, учи меня жить
Добрый камень, учи меня плаватьКомментарий
-
Anais, я атеист потому, что воспринимаю учение Христа как атеистическую идею, завуалированную под религиозное откровение. Если снять эту вуаль, то можно увидеть, что учение Христа - научная, и значит, атеистическая идея.Комментарий
-
Jasvami,
я читал Ваш словарь и убедился в том, что ошибки в определении понятия "Бог" есть у Вас, а не у меня.
Отвечая на вопрос "что есть Бог?", я построил схему, в которой даю определение каждой ипостаси Троицы и показываю в чём их единство.
С помощью этой схемы можно рационально объяснить все фразы Христа, где присутствует понятие "Бог" и его производные. У Вас же такой схемы нет.Комментарий
Твитнуть
Комментарий