Американские ученые против Дарвина

[McLeoud]

vrost

Да ладно вам.
Археология - это факты, а не фантазии псевдоисториков.

А большинство материала по Вашей ссылке - это не факты, а плохо прожаренные утки. Следы на граните! Попробуйте интереса ради оставить след на гранитной глыбе. Можете сами с помощью кувалды и чьей-то матери, а можете жирафу какую-нибудь на гранит загнать или носорога. А потом расскажете нам, какие следы у Вас получились, ок?

[Сергей Аронский]

Сергей Аронский

Так сказать нельзя. По СТЭ - закрепляются благоприятные и нейтральные (на текущий момент времени) мутации. И эволюционный процесс, по СТЭ, ЗАВИСИТ от эффективности благоприятных мутации в настоящее время и нейтральных, эффективность/негативность которых определяется в будущем по факту.

Да действительно можно спорить о главенствующей роли ЕО, мутагенеза, гибридизации, или тех же нейтральных мутаций, которые накапливаясь, возможно, действительно имеют наиболее значительное влияние на ход эволюции организмов, но речь не об этом, Сергей. Повторюсь:
"Ну и каким образом теория нейтральности противоречит ЕО?"

/По СТЭ - закрепляются благоприятные и нейтральные (на текущий момент времени) мутации./

Не закрепляются нейтральные.

/ Да действительно можно спорить о главенствующей роли ЕО, мутагенеза, гибридизации, или тех же нейтральных мутаций, которые накапливаясь, возможно, действительно имеют наиболее значительное влияние на ход эволюции организмов, но речь не об этом, Сергей. Повторюсь:
"Ну и каким образом теория нейтральности противоречит ЕО?"
/

Тут спорить не надо, нужно учебник прочитать, если не знаете что в СТЭ главную роль играет ЕО.

/ Ну и каким образом теория нейтральности противоречит ЕО?" /

Это другая теория, в ней главную роль играет ДРЕЙФ как ЯСНО ГОВОРИТ САМ АВТОР ТЕОРИИ НЕЙТРАЛЬНОСТИ.

[RehNeferMes]

Есть т.н. альтернативная археология о которой учёные умалчивают.

А еще есть альтернативная история, о которой тоже злые ученые умалчивают. "Новая хронология" называется.

А позвольте заступиться за альтернативную археологию! Не стоит ставить её на одну доску с фоменковскими глупостями. Там сомнительные выкладки, тут факты и (арте)факты.

[McLeoud]

PehNeferMes

А позвольте заступиться за альтернативную археологию! Не стоит ставить её на одну доску с фоменковскими глупостями. Там сомнительные выкладки, тут факты и (арте)факты.

С этой простой мыслью я не спорю. Просто vrost, как подсказывает мне моя имха, не видит в альтернативной археологии разницы между фактами, артефактами и лапшой (как в примере со следами на граните).

[3Denis]

Сергей Аронский

Не закрепляются нейтральные.

Закрепляются. Кому дадим слово, опять Иорданскому?

Тут спорить не надо, нужно учебник прочитать, если не знаете что в СТЭ главную роль играет ЕО.

Итак, еще раз, для особо одаренных: каким образом теория нейтральности противоречит ЕО?

Это другая теория, в ней главную роль играет ДРЕЙФ как ЯСНО ГОВОРИТ САМ АВТОР ТЕОРИИ НЕЙТРАЛЬНОСТИ.

Да действительно можно спорить о главенствующей роли ЕО, мутагенеза, гибридизации, или тех же нейтральных мутаций, которые накапливаясь, возможно, действительно имеют наиболее значительное влияние на ход эволюции организмов, но речь не об этом, Сергей. Повторюсь:
"Ну и каким образом теория нейтральности противоречит ЕО?"

[kuzma]

Прекрасные лeкции, опровергающие теорию Дарвина, можно посмотреть здесь

Регистрации не требуется, просто попросят ваше имя и мыло. (Безопасно, проверено на себе ). Лекции ведет американский учитель. Он христианин и полностью верит в написанное в Библии. Рассказвает интересно, легко, с юмором, лекции изобилуют фактами. Один минус - лекции на английском языке, но я думаю большинству из вас не составит труда понять о чем речь, тем более что лекции сопровождаются power point презентациями и всю важную инфорамцию можно прочитать с экрана. Неверующим стоит взглянуть. Может, тогда весь этот агрессивный критицизм спадет.

[plug]

Прекрасные лeкции, опровергающие теорию Дарвина, можно посмотреть здесь

Лекции Ховинда.
Это та-а-а-кой "баян".
Вы в курсе, что этот остроумный христианин отбывает срок за свою бесчестность?

[McLeoud]

kuzma

Неверующим стоит взглянуть. Может, тогда весь этот агрессивный критицизм спадет.

А не лучше ли рьяно верующим открыть пару учебников? Поможет избавиться от юмористического невежества. Теоретически.

[kuzma]

plug,
Спасибо, теперь знаю. Видимо, кому-то он здорово насолил. И это, господа, хорошо, поскольку, Христианин и дожен быть солью земли. Не сомневаюсь, что либо его отпустят ранЬше срока, либо тюрьма поможет ему в его личном росте и в деле по спасению человечества. Бог позаботится о таком яром проповеднике Слова.

McLeoud
Послушайте лекции и тогда поймете, почему учебники открывать не стоит. Все это эволюционное учение накрепко зомбирует людей на неприятие религии. А между тем Бог нужен каждому из нас, человечество загибается в бездуховности и неверии, в насилии и лжи. Гитлер и студент, хладнокровно расстреливающий учащихся университета в Вирджинии - вот вам пожалуйста примеры.

Да я собственно не ставлю своей целью перевернуть ваше миривиззрение, просто хотелось поделиться ресурсом, если кто-то решит изучать этот вопрос.

[McLeoud]

kuzma

Послушайте лекции и тогда поймете, почему учебники открывать не стоит. Все это эволюционное учение накрепко зомбирует людей на неприятие религии.

Видите ли, даже Папа Римский не имеет ничего против эволюционного учения. Даже Патриарх Алексий II (шоб я так жил) не называет это "зомбированием". Посему не слушайте лекций человека, который не имеет никакого представления о теории эволюции. Лучше откройте учебник.

[Veni@min]

Обращение американских ученых

Честная наука против дарвинизма:

http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660

Ученые требуют покончить с дарвинизмом

Эволюционизм vs. дарвинизм

[chemer]

для plug

Лекции Ховинда.
Это та-а-а-кой "баян".
Вы в курсе, что этот остроумный христианин отбывает срок за свою бесчестность?

мы то вкурсе, а отбывает он срок за свою честность. Он прям на лекциях говорит, что не платит налогов. Не хочет, чтоб за его деньги распростроняли глупую религию атеистов. И говорит он об этом совершенно открыто и честно.

[chemer]

для McLeoud

Видите ли, даже Папа Римский не имеет ничего против эволюционного учения.

Видите ли, нас мало волнует мнение Папы Римской
Его образ в христианстве частенько позорит нашу веру, почитайте историю- от пап произошло много предубеждений, междуусобных войн и завоеваний, массовые казни неугодных и т.д.

Даже Патриарх Алексий II (шоб я так жил) не называет это "зомбированием".

Алексий II (жить ты так не будешь) полностью осуждает теорию эволюции. Я выше преводил стотью его речи по этому поводу.

Посему не слушайте лекций человека, который не имеет никакого представления о теории эволюции. Лучше откройте учебник.

Горець- специально для вас, стоило бы послушать. Я не согласен с ним во всём, но процентов на 80-90 согласен. Он прав во многих своих взглядах. И как говорит ваш друг Рулла- надо ознакомиться с противоположной точкой зрения.
LIFECITY.TV Христианский Виртуальный видеомагнитофон: скачать фильмы, скачать музыку, скачать проповеди, смотреть Христианское ТВ, Христианский фотоальбом и т.д

[McLeoud]

chemer

Горець- специально для вас, стоило бы послушать.

chemer, если бы Вы хоть чуть-чуть разбирались в биологии, я, возможно, и прислушался бы к Вашему совету. А так - в сад. Потому как я не видел пока что ни одного оригинального "борца" с ТЭ. Все они вещают примерно одно и то же, демонстрируя приблизительно одинаковый уровень безграмотности.

[Veniamin8]

Дарвинистам нужно немного подучиться....

Оголтелая, бездоказательная критика креационизма уже не проходит. Все больше честных ученых отходят от догматического дарвинизма. Например:
Юрий Петрович Алтухов - академик РАН, генетик, директор Института общей генетики, заслуженный профессор МГУ. Создатель отечественной школы генетики популяций - на ней основаны все построения эволюционных теорий. На рубеже 20-21 веков - специалист по эволюции номер 1 (имеет даже премию Шмальгаузена). С 70-х годов открыто говорит, что дарвинизм (и неодарвинизм - синтетическая теория эволюции СТЭ несостоятельны, не научны), что дарвинизм работает только в пределах адаптации, а дальше эволюция невозможна. Слишком сложно устроены организмы, 80% генов каждого вида настолько важны для жизни, что малейшие изменения в них летальны - подтверждено исследованиями геномов, десятков и сотен видов животных (насекомых, птиц, рептилий, млекопитающих и т.д. ...). За это открытие (явления генетического мономорфизма) три академика Алтухов, Рычков и Корочкин удостоены Госпремии
РФ 1996 г. На основании этого открытия и ряда других результатов Алтухов пишет в новом учебнике по биологии:
1. Замена дарвинистами Господа Бога естественным отбором (пресловутое "само") нанесла существенный ущерб развитию биологии, ряда естественных наук и самого человечества.
2. Места для дарвинизма как теории эволюции вовсе не остается.
3. Окружающий нас мир не может быть результатом естественного отбора.
4. Сложность, комплексность и саморегуляция в мире живого таковы, что неизбежно приходишь к заключению о наличии плана - и, следовательно, места для случайности не остается.
5. В научной статье в сборнике "Два града" он пишет: Кто же создал жизнь во всем ее удивительном разнообразии? Мы находим ответ на этот вопрос лишь в одном месте, в Книге Бытия. Других источников, которые это объясняют, нет, если не считать всевозможных эволюционных гипотез. Но они и до сих пор остаются лишь недоказуемыми гипотезами.
В учебнике для МГУ (допущен Министерством Образования) "Генетические процессы в популяциях" он пишет:
1. Полиморфная популяция, панмиксная или подразделенная, отклоняясь от исторического оптимума, претерпевает процесс деградации, не дающих никаких эволюционных новшеств.
2. Если мы признаем существование мономорфной части генома (а оно признано Госпремией 1996 г.), то места для дарвинизма как теории эволюции вовсе не остается (стр 369.М.: Академкнига, 2003 - издание третье)
Подробнее см:
АНТИДАРВИН.РУ официальный сайт антидарвиновского движения в России