Американские ученые против Дарвина

[Владимир Ростовцев]

20.02 18:59 | MIGnews.com

Более 500 американских ученых подписали документ, в котором в частности говорится: "Мы выражаем скептицизм относительно дарвиновской теории эволюции".

"Мы сомневаемся в теории естественного отбора. Мы считаем своим долгом, просить научные круги провести ряд дополнительных более углубленных исследований теории Дарвина".

Под документом подписались пятьсот четырнадцать ученых, из них сто пятьдесят четыре биолога, семьдесят шесть химиков, и шестьдесят три физика, остальные "подписанты" заняты в смежных областях науки.

По мнению инициаторов документа, жизнь на земле слишком сложный процесс, чтобы ее происхождение и дальнейшее развитие можно было вместить в узкие рамки дарвиновской теории эволюции.

[Толстый]

По мнению инициаторов документа, жизнь на земле слишком сложный процесс, чтобы ее происхождение и дальнейшее развитие можно было вместить в узкие рамки дарвиновской теории эволюции.

Веский аргумент. Реально серьёзный...
Может виноват не узкие рамки теории Дарвина, а чей-то узкий лоб?

Перефразируя Стругацких - "познание бесконечности требует бесконечного времени, поэтому проще не работать, чем работать"...

[Rulla]

Более 500 американских ученых

Хорошо бы еще получить подтверждения тому что
1. званием ученых они не сами себя пожаловали
2. а в случае, если не сами, то тому, что они не филологи

[Мария Я.]

Американские ученые, очевидно, не заметили, что дарвиновская теория уже многократно пересматривалась

[Толстый]

Американские ученые, очевидно, не заметили, что дарвиновская теория уже многократно пересматривалась

Как впрочем и Библия.

[Владимир Ростовцев]

Как впрочем и Библия.

Вы как-бы особенно религиозны ... © ап.Павел

[St.Alexey]

20.02 18:59 | MIGnews.com
Более 500 американских ученых подписали документ, в котором в частности говорится: "Мы выражаем скептицизм относительно дарвиновской теории эволюции".

Чушь какая то, я понимаю если бы собралось 500 ученых, и доказали ошибочность дарвинисткой теории, о то выражать скептицизм каждый дурак умеет.

[Мачо]

А может, у них есть, что сказать и предложить другую теорию? Интересно было бы послушать.

[Wronskiy]

Любопытно узнать смысл составления такого документа... Вообще весело чтобы теории принимались или отвергались путем подобного "голосования"


На самом деле сомнения в правильности теории эволюции могут возникнуть даже у серьезных ученых в т.ч. и биологов. Происходит это просто по причине недостаточного, поверхностного знания предмета. Такой пример приводит Ричард Докинз в книге "Эгоистичный ген". Он говорит о теории так называемого группового отбора суть которой состоит в том что действия каждого индивидуума направлены на благополучие всей группы

.... Люди недостаточно хорошо знакомые с теорией эволюции долгое время считали её правильной. Эта теория открыто изложена в книге Уинн-Эдвардса и популярно представлена Робертом Ардри в его книге «Социальный контракт».... В руководстве повышенного типа для преподавателей биологии в Англии (Nuffield Biology Teacher's Guide) можно прочитать: «У высших животных поведение может принять форму самоубийства индивидуума для обеспечения выживания вида». Анонимный автор этого руководства находится в блаженном неведении о том, что он высказал нечто спорное.... Конрад Лоренц в своей книге «Об агрессии» пишет о функциях агрессивного поведения, направленных на сохранение вида, одна из которых состоит в том, чтобы возможность размножаться имели только наиболее приспособленные особи. Это самый великолепный пример аргументации, заводящей в порочный круг, однако я хочу обратить здесь внимание на то, что идея группового отбора укоренилась очень глубоко, а поэтому Лоренц, подобно автору упомянутого выше руководства, очевидно, не отдавал себе отчета, что его утверждения идут вразрез с ортодоксальной..... дарвиновской теорией...

[Толстый]

И это учёные?

Чушь какая то, я понимаю если бы собралось 500 ученых, и доказали ошибочность дарвинисткой теории, о то выражать скептицизм каждый дурак умеет.

Действительно...
Собрались комсомольцы и выразили всеобщее порицание двоечнику...
А что смогли предложить?
Учиться, учиться и ещё раз учиться, как завещал Великий Моис... простите, Ленин...
А учебники, а учителя...
Подвергнуть острому кизьму могёт кажный, а предложить своё...

Имхаю, что данным собранием они признались в собственной тупости и... нежелании продолжения исследований...
Но тогда это - НЕ учёные...

[Priestess]

Более 500 американских ученых

Хорошо бы еще получить подтверждения тому что
1. званием ученых они не сами себя пожаловали
2. а в случае, если не сами, то тому, что они не филологи

1. Не лишне проверить аккредитацию учебных заведений, где обучались эти учёные. 2. Либо протестантские теологи... А вообще российские СМИ вечно что-то переврут...

[Сергей Аронский]

Американские ученые, очевидно, не заметили, что дарвиновская теория уже многократно пересматривалась

Вот именно взгляды Ч. Дарвина давно опровергнуты

«теория Дарвина» это вообще непонятно что.

Есть СТЭ. Вот это гораздо более конкретно.

Но, так как везде кричат, что, мол, Ч. Дарвин всё придумал,
все, даже критики ТЭ креационисты начинают книги, конференции
«Дарвин был не прав».

Фактически любой человек, даже если он отлично понимает разницу между взглядами Дарвина и СТЭ, учитывая стереотипы будет писать типа
«А вот я думая что Ч. Дарвин был не совсем прав»

[3Denis]

1. званием ученых они не сами себя пожаловали
2. а в случае, если не сами, то тому, что они не филологи

3. Что в период между получением звания и подписанием документа, никто из них не расстался с рассудком.

Мы считаем своим долгом, просить научные круги провести ряд дополнительных более углубленных исследований теории Дарвина".

А это изумительное по своей сути выражение, научные круги просят самих себя провести ряд исследований.

Вот именно взгляды Ч. Дарвина давно опровергнуты

Речь идет об опровержении естественного отбора. Ну и кто осилил?

[Толстый]

Господа Форумчане.
Вот какой интересный вопрос вытекает из темы...
Можно ли считать учеными верующих?

Конечно, байан, но может всё же порассуждаем? Только чую, что темак надо разделить...

[Сергей Аронский]

ЗDenis


/Речь идет об опровержении естественного отбора. Ну и кто осилил ?/


«Речь идет об опровержении естественного отбора» не знаю не знаю пишут о теории Ч. Дарвина.

Так давно уже есть теория нейтральности Кимуры.

Вот, теория нейтральности осилит «теорию естественного отмора».

Чем не вариант?