Американские ученые против Дарвина

[Marcellus]

Толстый

Как интересно. Видимо фальшивомонетчиков варили живьем исключительно по религиозным мотивам.
Ну да пытки в застенках НКВД не так может подробно описаны, но имеют место быть, так что атеисты ничуть не гуманнее.
Однако, на самом деле ни атеизм, ни другие вероисповедания сами по себе не определяют гуманности своих адептов - я не беру культы с человеческими жертвоприношениями и пр. Дело в методах конкретных представителей, и атеизм в этом вопросе ничуть не выделяется особенным гуманизмом или просвещенностью.

[Владимир Ростовцев]

Большинство американцев не верят в теорию эволюции

По данным опроса американской службы Гэллапа, обнародованным в среду(08.03.06), большинство американцев (около 53 процентов) не признает теорию эволюции и не хочет верить никаким научным свидетельствам в ее пользу, соглашаясь с утверждением: "Бог создал человека точно так, как об этом написано в Библии" ("God created man exactly how Bible describes it"). Сообщение на эту тему подписано директором The Gallup Poll Фрэнком Ньюпортом (Frank Newport). Об этом сообщает "Grani.ru"

[Мария Я.]

По данным опроса американской службы Гэллапа, обнародованным в среду(08.03.06), большинство американцев (около 53 процентов) не признает теорию эволюции и не хочет верить никаким научным свидетельствам в ее пользу...

Более того, из этих 53 % дай бог чтоб 3 смогли сформулировать основные положения ТЭ, хотя бы по Дарвину. А из остальных 47 дай бог чтоб 7 было хоть какое-то дело и до бога, и до эволюции.

[Владимир Ростовцев]

Более того, из этих 53 % дай бог чтоб 3 смогли сформулировать основные положения ТЭ, .

Зачем? Название теории уже говорит само за себя.
Для креациониста необходимость знания этих положений адекватно необходимости знания правил поведения в племени Тумбо-юмбо, где ему никогда не бывать.

[Rulla]

Для креоциониста необходимость знания этих положений адекватно необходимости знания правил поведения в племени Тумбо-юмбо, где ему никогда не бывать.

Для креациониста непереносимо любое знание в принципе.

[McLeoud]

vrost

Для креоциониста необходимость знания этих положений адекватно необходимости знания правил поведения в племени Тумбо-юмбо, где ему никогда не бывать.

Для креациониста - несомненно. Однако для ученого, который "не признает теорию", незнание оной теории недопустимо. Впрочем, какие же они ученые, если они не хотят "верить никаким научным свидетельствам в ее пользу"? Т.е. научные свидетельства таки есть?

[Мария Я.]

Для креоциониста необходимость знания этих положений адекватно необходимости знания правил поведения в племени Тумбо-юмбо, где ему никогда не бывать.

Вот поэтому в слове "креационист" и появилась модифицированная первая часть
Все же для того, чтобы иметь собственное суждение о некоем предмете, нужно иметь о нем представление, хотя бы в общих чертах. Иначе и промахнуться недолго.

[Владимир Ростовцев]

Вот поэтому в слове "креационист" и появилась модифицированная первая часть .

Весьма признателен за поправку.

Все же для того, чтобы иметь собственное суждение о некоем предмете, нужно иметь о нем представление, хотя бы в общих чертах.

В общих чертах можно - т.е. достаточно курса биологии в школе с безальтернативой ТЭ, а это, насколько мне известно, - подавляющим образом преподаётся во ВСЕХ школах Европы и Америки.

Иначе и промахнуться недолго

Поясните, пжлста, мимо какой цели будет промах?
Например, в Св.Писании "промах" c иврита переводится как "грех"

[Владимир Ростовцев]

...Впрочем, какие же они ученые, если они не хотят "верить никаким научным свидетельствам в ее пользу"? Т.е. научные свидетельства таки есть?

Притянуто за уши.
Есть т.н. альтернативная археология о которой учёные умалчивают.

http://www.s8int.com/giants1.html

[Мария Я.]

[QUOTE=vrost]Весьма признателен за поправку.

Вы меня не поняли. Некоторые (никоим образом к ним не присоединяюсь) называют последователей данной теории кретиноционистами. Причем именно тех, кто составляет мнение о научных дисциплинах, не зная о них ничего, кроме названия.

В общих чертах можно - т.е. достаточно курса биологии в школе с безальтернативой ТЭ, а это, насколько мне известно, - подавляющим образом преподаётся во ВСЕХ школах Европы и Америки.

Ох, не уверена я, что из школьного (да еще американского) курса биологии можно себе составить мало-мальски осмысленное представление о теории, которая уже весьма далеко ушла от Дарвина. Например, мои представления о ТЭ долгое время находились на этом уровне, и из дискуссий на форуме я почерпнула для себя много нового. Что же касается школы - количество учебных часов слишком ограничено, чтобы преподавать там все возможные теории возникновения живой природы, или хотя бы основные, не беря в рассчет представления мелких племен. Если брать теорию сотворения - какой отдать предпочтение? А что делать с родителями, недовольными тем, что естественные науки почему-то преподает батюшка? Не говоря уж о том, что они, возможно, вообще язычники и в их представлении в данном процессе были задействованы совсем иные персонажи. Научная картина в этом смысле куда как удобнее. Дополнительную информацию каждый может получить сам. А может и не получать. Отрицаем, и все. Не изучали, но все знаем. Нам сказали.

[McLeoud]

vrost

Притянуто за уши.
Есть т.н. альтернативная археология о которой учёные умалчивают.

А еще есть альтернативная история, о которой тоже злые ученые умалчивают. "Новая хронология" называется. Почитайте - Вам должно понравиться. Заодно о времени жизни Иисуса много нового узнаете.

[Владимир Ростовцев]

vrost

Притянуто за уши.
Есть т.н. альтернативная археология о которой учёные умалчивают.

А еще есть альтернативная история, о которой тоже злые ученые умалчивают. "Новая хронология" называется. Почитайте - Вам должно понравиться. Заодно о времени жизни Иисуса много нового узнаете.

Да ладно вам.
Археология - это факты, а не фантазии псевдоисториков.

[Толстый]

Притянуто за уши.
Есть т.н. альтернативная археология о которой учёные умалчивают.
http://www.s8int.com/giants1.html

Несомненно, скоро появится альтернативная математика, поскольку и даты и количество людей (колен израилевых, например) и многие цифровые подтверждения в Библии ну не сходятся никак... И сами себе противоречат...

Ждём появления альтернативной физики (типа звёзды на тверли небесной), астрономии (ибо Навин там вроде Солнце останавливал)))))),
Да много чего можно ждать от верующих...

Ну неужели никто не понимает, что сие - откровенная глупость...
Есть законы (различных наук), которые никто никогда не менял и не сможет изменить... А мы тут начинаем с умным лицом говорить про то, что Емеля реально раскатывал на своей печке, а щука исполняла желания, причем говорила на древнерусском??? Или может Православие скажет, что щука говорила на церковнославянском???

[Владимир Ростовцев]

...Ну неужели никто не понимает, что сие - откровенная глупость...
Есть законы (различных наук), которые никто никогда не менял и не сможет изменить... ??

ТЭ - это не закон, а теория, а теория может основательно редактироваться, в соответствии с научными открытиями.

[Ярикъ]

ТЭ - это не закон, а теория, а теория может основательно редактироваться, в соответствии с научными открытиями.

И все же, альтернативы у эволюции нет. Именно эволюция, а не о ТЭ - она может редактироваться, может быть хоть десять теорий эволюций, но это будут теории все-таки эволюции. Можно говорить либо о развитии жизни, либо не говорить о ней вообще.