Тема для обсуждения вопросов связанных с подготовкой к дискуссии

[igor_ua]

В этой желающие поучаствовать в дискуссии могут обсуждать связанные с этим вопросы, определять рамки дискуссии, кто будет участвовать и тд., если им не хочется это делать в личных сообщениях.

[albori]

Как интересно. Не знал что у вас такое есть. С удовольствием бы поучаствовал

[Bujim]

В этой желающие поучаствовать в дискуссии могут обсуждать связанные с этим вопросы, определять рамки дискуссии, кто будет участвовать и тд., если им не хочется это делать в личных сообщениях.

Я бы предложил не стартовать "дуэль" до определения с каким именно тезисом надо спорить. Вот, взять хотя бы "Причина? Следствие? Следствие без причины?". Где спорное утверждение-то?

[igor_ua]

Я бы предложил не стартовать "дуэль" до определения с каким именно тезисом надо спорить. Вот, взять хотя бы "Причина? Следствие? Следствие без причины?". Где спорное утверждение-то?

Вступление длинноватое, но в конце есть краткие тезисы к дискуссии. Основной, как я считаю:

принцип причинности не-универсален (не все события в нашей Вселенной имеют причину)

[Санчез]

Вступление длинноватое, но в конце есть краткие тезисы к дискуссии. Основной, как я считаю:

Вообще, эти тезисы связаны и нет среди них основного - один логично вытекает из другого (в длинноватом вступлении эта связь описана)

[Bujim]

Вступление длинноватое, но в конце есть краткие тезисы к дискуссии. Основной, как я считаю:

Это чичас уже есть и тезисы и вступление, а до этого было просто предложение поспорить непонятно с чем.

[Санчез]

Это чичас уже есть и тезисы и вступление, а до этого было просто предложение поспорить непонятно с чем.

Это потому что нужно было согласовать действия с модератором.

[diletto]

Вступление длинноватое, но в конце есть краткие тезисы к дискуссии. Основной, как я считаю:

принцип причинности не-универсален (не все события в нашей Вселенной имеют причину)

По-моему, следовало бы сформулировать предмет дискуссии как-то наподобие "принцип причинности - весомый аргумент в пользу существования творца", и тогда дискуссия имела бы шанс.
А иначе детский сад получается. "возраст Земли - не мал", "наш мир - не самый главный", "человек - не обязательно венец"... С кем спорить-то на такие темы?

[Санчез]

По-моему, следовало бы сформулировать предмет дискуссии как-то наподобие "принцип причинности - весомый аргумент в пользу существования творца", и тогда дискуссия имела бы шанс.
А иначе детский сад получается. "возраст Земли - не мал", "наш мир - не самый главный", "человек - не обязательно венец"... С кем спорить-то на такие темы?

Как хотел - так и назвал. Создавайте свои темы и называйте их более (на ваш взгляд) удачнее.

[Okarin]

Вступить в дискус про причинность на стороне Санчеза можно?

[igor_ua]

Да они только начали, пусть пообщаются наедине.

[Okarin]

Да они только начали, пусть пообщаются наедине.

А Доця разве не участвует уже? А то дисбаланс получается.

[Полковник]

Да, я думал что мы втроём с разных сторон обмылим это дело. Но Доця, вроде, как на Санчеза ваще зуб расточил... обидевшись конкретно. Получается что я как вместо него, а это не так - я пришёл со своей точкой зрения на этот принцип.

С другой стороны, Окарин очень толковый собеседник - давайте посмотрим, что скажет Санчез по поводу... Лично я не против участия Окарина на стороне Санчеза... Они меня вдвоём ща быстренько раскатают на запчасти.

.

[Сергей Доця]

Да, я думал что мы втроём с разных сторон обмылим это дело. Но Доця, вроде, как на Санчеза ваще зуб расточил... обидевшись конкретно. Получается что я как вместо него, а это не так - я пришёл со своей точкой зрения на этот принцип.

С другой стороны, Окарин очень толковый собеседник - давайте посмотрим, что скажет Санчез по поводу... Лично я не против участия Окарина на стороне Санчеза... Они меня вдвоём ща быстренько раскатают на запчасти.

Да, нет, я не обиделся, хотя все мы имеем какие-то слабости. Обидеть может друг, когда не ожидаешь- и в самое сердце. Но это всё сантименты.
Я понятно выразил свою позицию в последнем посте. В правилах ведения "дуэли" ясно написано, что запрещаются всяческие личные выпады и оскорбления. В "дуэли" я не был против учавствовать, а в "боях без правил"- против. Кстати, на мой последний пост Санчез до сих пор не ответил. Но не хочу опять же нарушать правил и обсуждать дуэль до её завершения.
Полковник, если Вы не вместо меня, то почему продолжается эта дуэль? Как не крутите, и как не приятно Вам это слышать, но Вы вместо меня.

Okarin, если Вы вступите в дискуссию, то не думайте, что я оставлю Полковника одного против двух, хотя знаю, что Полковнику это и не совсем приятно. Он и с Вами двумя справится. Но дело принципа. Я готов дискутировать с любым собеседником без переходов на личности, и обсуждать поставленные вопросы, а не друг друга. Но Вам придётся сначала ответить на все аргументы, которые я предоставлял Санчезу.

[Полковник]

Okarin, если Вы вступите в дискуссию, то не думайте, что я оставлю Полковника одного против двух, хотя знаю, что Полковнику это и не совсем приятно. Он и с Вами двумя справится. Но дело принципа. Я готов дискутировать с любым собеседником без переходов на личности, и обсуждать поставленные вопросы, а не друг друга.

Мне не нужна поддержка. Я тут одиночка, не учавствую ни в каких кипишах. И априори оценивать свои шансы против Окарина, - постесняюсь. К тому же, Доця, моя позиция по отношению к верующим... эээ.... мягко говоря, не восторженная...

.