Разумный замысел - это страшное Богохульство (доказательство через схоластику)

[Инопланетянка]

хм...а действительно - Инопланетянка, можно пример, когда они лгали?

Можно: "доктор" Ховинд на одном из своих семинаров вещал, дескать, задал какому-то профессору физики вопрос: "Если вселенная возникла из крутящейся точки, то почему Венера вращается в обратную сторону?". Профессор озадачился.
Так вот - это враньё. Ибо не существует в природе такого профессора физики, который, во-первых, не знал бы, что никакой крутящейся точки не было, а во-вторых, не знал бы, что ретроградное вращение Венеры к БВ никакого отношения не имеет
Моррис врал про ВТН.

[The Man]

хм...а действительно - Инопланетянка, можно пример, когда они лгали?

У них есть целый музей свидетельств сотворения, где они врут на каждым экспонатом.

[Пресс]

У них есть целый музей свидетельств сотворения, где они врут на каждым экспонатом.

то же самое мне хочется сказать про музей эволюции человека от насекомоядных - что ни экспонат, то вранье: пургаториус не переходное звено, проконсул не переходное звено, ардипитек не переходное звено, австралопитек не переходное звено, Номо эректус и Номо хабилис не Номо

[Владимир П.]

как это??????

Как правило, проекты начинают с уверенностью на успех...

- - - Добавлено - - -

Или не успешного

Это уже практический результат, то есть предмет знания, а не веры...

[Саша O]

Так вот - это враньё. Ибо не существует в природе такого профессора физики, который, во-первых, не знал бы, что никакой крутящейся точки не было,

А может это враньё что не существует в природе такого профессора физики. Где доказательства?

[Лука]

Это уже практический результат, то есть предмет знания, а не веры...

Вы ошибаетесь. Вера присутствует в любой акции человека. Причем человек может верить в позитивный или негативный результат любого своего начинания или изменения внешней среды. Но кроме веры в действиях человека всегда присутствует надежда на лучший для него результат. Когда результат действий становится очевидным он из области веры переходит в область знания.
Но надежда - это не вера.

[Владимир П.]

Вы ошибаетесь. Вера присутствует в любой акции человека.

То есть гвозди у плотника забиваются с верой? Он наверное еще молится, прежде чем забить очередной гвоздь?

Но надежда - это не вера.

Не было в контексе слова - надежда.

[The Man]

то же самое мне хочется сказать про музей эволюции человека от насекомоядных - что ни экспонат, то вранье: пургаториус не переходное звено, проконсул не переходное звено, ардипитек не переходное звено, австралопитек не переходное звено, Номо эректус и Номо хабилис не Номо

Ну скажи, кто ж мешает. Только от этого австралопитек не перестанет им быть, и время, в которое он существовал, тоже, а следы человека рядом со следами динозавров так и останутся фальшивкой.

[Лука]

То есть гвозди у плотника забиваются с верой?

Конечно с верой. Если бы плотник не верил, что гвозди обеспечат крепость конструкции он бы их не забивал.

Он наверное еще молится, прежде чем забить очередной гвоздь?

К сожалению Вы не отличаете веры в успешное действие, которая врожденно присутствует в людях и животных, от веры в Бога, которая даруется Им персонально.

Не было в контексе слова - надежда.

В контексте чего? Вы просто путаете надежду и веру, веру в Бога и веру в успех.

[Владимир П.]

[QUOTE=Лука;6935038]

Конечно с верой. Если бы плотник не верил, что гвозди обеспечат крепость конструкции он бы их не забивал.

Вы попутали действие с задачей, практику с теорией.

К сожалению Вы не отличаете веры в успешное действие, которая врожденно присутствует в людях и животных, от веры в Бога, которая даруется Им персонально.

К сожалению, Вы про Бога совершенно ничего не знаете и следовательно комментировать на основе невежества - не комильфо.

[Лука]

Вы попутали действие с задачей, практику с теорией.

За почти 50 лет моей практики, как консультирующего психолога, такое в свой адрес читаю впервые. Но очевидно, что практикой Вы называете реальность, а теорией свои фантазии

К сожалению, Вы про Бога совершенно ничего не знаете и следовательно комментировать на основе невежества - не комильфо

Но Вы же комментируете, хотя абсолютно невежественны, как в психологии, так и в богословии. Вы почувствовали, что, мягко говоря, "садитесь в лужу" и потому истерически пытаетесь "сохранить лицо". Увы, опоздали. А т.к. обсуждать данную тему предметно Вы не хотите, поищите собеседника Вашего уровня. И будет Вам "комильфо"

[Владимир П.]

Но очевидно, что практикой Вы называете реальность,

Практикой я называю действие, которое Вы обозначили, как акция.

а теорией свои фантазии

Теорией я называю мысли плотника о крепости конструкции.

[Джа дай]

Вы просто не в курсе, что такое вера и в чем ее отличие от знания.

Вы верите в теорию эволюции; вы верите в теорию естественного отбора; вы верите в теорию зарождения вселенной... Во все это вы всего лишь верите.

[Лука]

Вы верите в теорию эволюции; вы верите в теорию естественного отбора; вы верите в теорию зарождения вселенной... Во все это вы всего лишь верите.

А Вы можете все это опровергнуть?

[Джа дай]

А Вы можете все это опровергнуть?

А зачем? Ничто из этого моей вере не мешает. Имя моего бога - Провидение. Если уже Омега - значит все уже свершилось, а мы только внутри этого механизма.