Научное мировоззрение несовместимо с православным христианством

[DrPepper]

как и было сказано ваша ложь подтверждена документально, ответ на ваш вопрос был вам дан

Повторяю что может быть засчитано за ответ:

От вас ожидается а) выбор одного из 4 вариантов, и б) ответ на доп. пункт в случае выбора 3.

Копипаста обрывка уже многократно повторенной цитаты ответом не является. Берете 3-ю попытку ответить?

[Бендер]

Копипаста обрывка уже многократно повторенной цитаты ответом не является.

Сообщение от DrPepper Посмотреть сообщение
Так сингулярность является сверхъестественной, или ее причины?
И если оба, то почему о сингулярности можно что-то сказать, а об ее причинах - нет?

Цитата Сообщение от Бендер Посмотреть сообщение
Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.

Илья Ильф, Евгений Петров, Золотой теленок Шура, вы глупеете на глазах!)))

для особо одаренных.:
вопрос:
Так сингулярность является сверхъестественной, или ее причины?

ответ:
Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.

точнее и корректнее ответа трудно себе представить)))

[DrPepper]

точнее и корректнее ответа трудно себе представить)))

Так все дело в трудностях представления? Даю вам 4-ю попытку ответить на вопрос. Последнюю. Критерии ответа повторять не буду.

[Бендер]

Собственно говоря

ну и нет там в вашей простыне ничего нового, что бы опровергало вику

- - - Добавлено - - -

Даю вам 4-ю попытку ответить

ктото утверждал что по постам нельзя оценить интеллект)))
вопрос:
сингулярность является сверхъестественной, или ее причины?

ответ:
Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.

для оппонента с айкю ниже60 перевод ответа:сингулярность, т.к. она не подчиняется ни одному из известных законов физики

[pavel murov]

ну и нет там в вашей простыне ничего нового, что бы опровергало вику

Увы, вы просто как всегда не сумели прочитать написанное.

А если бы сумели, то поняли, что сингулярность в теории БВ находится в моменте t=0, а вовсе не до БВ, если под БВ не подразумевать второе экспоненциальное (инфляционное) расширение (внутренняя инфляция) или же вообще всё начало времени нашего домена. Вы же там пишите ерунду про то, что сингулярность предшествует БВ.

- - - Добавлено - - -

Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.

Хороший пример неправды.

[Веснушка]

ктото утверждал что по постам нельзя оценить интеллект)))
вопрос:
сингулярность является сверхъестественной, или ее причины?
ответ:
Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
для оппонента с айкю ниже60 перевод ответа:сингулярность, т.к. она не подчиняется ни одному из известных законов физики

Любому хоть немного соображающему человеку очевидно, что неподчинение известным законам физики ни разу не делает событие автоматически сверхъестественным.
Когда-то молния не подчинялась ни одному известному закону физики.

[Бендер]

Увы, вы просто как всегда не сумели прочитать написанное.

А если бы сумели, то поняли, что сингулярность в теории БВ находится в моменте t=0, а вовсе не до БВ, если под БВ не подразумевать второе экспоненциальное (инфляционное) расширение (внутренняя инфляция) или же вообще всё начало времени нашего домена. Вы же там пишите ерунду про то, что сингулярность предшествует БВ.

- - - Добавлено - - -



Хороший пример неправды.

можете опровернуть Хокинга !

сингулярность момент начала творения, т.е. до этого момента материи не было, а вот в начале сингулярности материя уже была.

Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.

теория инфляции описывает расширение вселенной но не момент до появления вселенной . дошло?

- - - Добавлено - - -

Когда-то молния не подчинялась ни одному известному закону физики.

в то времена молния считалась сверхъестественной, а щас сингулярность, а пока атеисты должны верить что откроют закон опровершающий закон сохранения)))

[pavel murov]

можете опровернуть Хокинга !

В отличие от Вас, я понимаю, что Хокинг писал.

до этого момента материи не было

На досуге как-нибудь попробуйте разобраться, что называется термином "материя" в физике и астрономических науках, а что - в философии.

Вселенная возникла в определённый момент времени

Безграмотная бредятина с Вашей стороны продолжается. Пространство-время нашей Вселенной возникло с БВ, так что Вселенная никак не могла возникнуть "в определенный момент времени". А с точки зрения инфляционной мультивселенной наша Вселенная вообще не возникала, а всегда потенциально существовала.

Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.

Опять бред.

теория инфляции описывает расширение вселенной

Нет. Википедия сыграла с Вами злую шутку. Что не удивительно.

[Веснушка]

в то времена молния считалась сверхъестественной,

Только далекими от науки невежественными людьми.

а щас сингулярность,

То же самое, только такими же далекими от науки людьми.

а пока атеисты должны верить что откроют закон опровершающий закон сохранения)))

Сможете показать, где этот закон нарушается?

[Бендер]

Пространство-время нашей Вселенной возникло с БВ, так что Вселенная никак не могла возникнуть "в определенный момент времени".

пространство-время это абстрактная шкала координат, точки описывающие материю возникли на координате 0, а фактически в момент начала творения, а что было до этого - сверхъестественно, а сколько это продолжалось неизвестно.

[pavel murov]

пространство-время это абстрактная шкала координат

2 балла за курс ОТО Вам.

точки описывающие материю возникли на координате 0, а фактически в момент начала творения

Точки, описывающие материю, вообще не возникали. Они были всегда, то есть с момента t=0. Ровно столько, сколько существует наше время.

[Веснушка]

пространство-время это абстрактная шкала координат,

Эйнштейн негодует!!

[Бендер]

Только далекими от науки невежественными людьми.

Веснушкой например

То же самое, только такими же далекими от науки людьми.

например

Сти́вен Уи́льям Хо́кинг (англ. Stephen William Hawking; 8 января 1942, Оксфорд, Великобритания 14 марта 2018, Кембридж, Великобритания) английский физик-теоретик, космолог и астрофизик, писатель, директор по научной работе Центра теоретической космологии Кембриджского университета[10][11]. Автор ряда научных трудов, в том числе совместной с Роджером Пенроузом работы по теоремам о гравитационной сингулярности в рамках общей теории относительности и теоретическому предсказанию выделения чёрными дырами излучения, часто именуемого излучением Хокинга. Хокинг первым изложил космологическую теорию,

Сможете показать, где этот закон нарушается?

Автор: Войнович В. ... Что, испугался, бандит?-- спросил он злорадно.

[pavel murov]

например

Например, копипаста из Википедии - это предел Ваши потуг.

[Веснушка]

Веснушкой например

По вашему, я считаю молнию сверхъестественной?
Ну, что ж поздравляю вас господин соврамши.

например Сти́вен Уи́льям Хо́кинг (англ. Stephen William Hawking; 8 января 1942, Оксфорд, Великобритания 14 марта 2018, Кембридж, Великобритания) английский физик-теоретик, космолог и астрофизик, писатель, директор по научной работе Центра теоретической космологии Кембриджского университета[10][11]. Автор ряда научных трудов, в том числе совместной с Роджером Пенроузом работы по теоремам о гравитационной сингулярности в рамках общей теории относительности и теоретическому предсказанию выделения чёрными дырами излучения, часто именуемого излучением Хокинга. Хокинг первым изложил космологическую теорию,

Вам всего лишь осталось привести высказывание Хокинга, где он называет сингулярность сверхъестественной.

Автор: Войнович В. ... Что, испугался, бандит?-- спросил он злорадно.

Не можете, что и требовалось доказать.