-
Нет никаких богов.. -
По-моему наш разговор ушел "не в ту степь". Обсуждение личности, достижений и научной репутации Генри Морриса считаю занятием бессмысленным. Аргументы у него интересные, но даже если бы их не было мою веру это никак не поколебало бы. Так какой смысл искать блох у уважаемого и известного человека? Пусть этим занимаются "провинциальные неудачники от науки".
Комментарий
-
Посмотрел.
Неужели вот эта пошловатая псевдонаучная болтовня Дробышевского может кому-то нравится? Отвратительнее, пожалуй, будут только кривляния Соловьева или ему подобных на российском ТВ.
"Причина возникновения жизни очевидна" - клоун путает объяснение причин с описанием процессов. Никаких причин в абиогенезе нет, жизнь случайно возникла из комбинации разных сортов грязи под воздействием стихий. Грязь побулькала, побулькала и понеслось...(.
Если сгорел дом, то формулы окисления веществ кислородом ( горение) никаких причин не объясняют, они вообще тут неуместны. Причина - поджог, замыкание или какие-то другие.
"Все отдельные элементы создания жизни так или иначе просчитаны , а кое где и воспроизведены".
Примитивное враньё. В опытах Миллера в искусственных условиях ( очистка от примесей, регулировка температуры, перевод из одной среды в другую) были получены следовые количества некоторых биополимеров неправильной конфигурации, с последующим неизбежным распадом. По РНК, ДНК и "самозарождение" информации вообще полный крах.
"У природы была вся планета и пара миллиардов лет" - знаете, если всю земную поверхность усыпать горами лысой резины, ни один протектор не будет восстановлен ни через пару миллиардов, ни через триллион лет. Все просто сгниет и сгорит. Усыпать кирпичами - ни одного домика не соберется. И так с любой задачей.
"Были естественные условия, ...и оно неслучайно появилось, но только процесс сложный" - конечно, любой процесс постфактум по результату можно объявить закономерным. Допустим, вырос у Дробышевского на лбу третий глаз - это естественный, закономерный процесс, ничего особенного, вон их сколько ходит вокруг - у того крылья, у другого два позвоночника.
Здравомыслящий человек, немного знакомый с цитологией, биохимией и физиологией, просто покрутит пальцем у виска. Потому что самосборка сложнейшей наномашинерии живых организмов в неживой природе - это полная аномалия, совершенно абсурдный и неестественный процесс.
Я недавно кое-что читал по своей профессии и и попутно перескочил на цитологию и клеточные мембраны. Был поражен сложностью их строения. Мембраны состоят из двух слоев разнообразных липидов ( триглицериды, фосфолипиды, сфинголипиды и др.), расположенных в определенном порядке, так, что каждый участок мембраны имеет свой состав, строение и функцию - чтобы узнавать что "плавает" вокруг и делать нужные операции. В мембранах огромное количество каналов, в которых снуют сотни ферментов и транспортных белков, перевозящих туда-сюда необходимые компоненты. Липидный слой покрыт гликанами - сложными полисахаридами, которые участвуют в регулировке транспортной функцией, следят за состоянием мембран, передают информацию и команды транспортным и ферментным белкам (?) и т.д. Каждый гликан строго специфичен по составу и строению. Из триллиона изомеров подойдет только один!
Синтез гликанов не кодируются ДНК ( вообще там много чего не кодируется). Они собираются белками-ферментами, процесс строжайше регулируется и не допускает ни малейших отклонений: нужный фермент, в определенном месте и определенной последовательности. Собранный гликан транспортируется к месту назначения, "вставляется" и он готов к работе. К инструкциям по правильной сборке гликанов и контролю за процессом сборки ДНК никакого отношения не имеют, это иные регуляторные коды и механизмы. Также как экспрессия, фолдинг белка и много других.
Т.е. догма СТЭ, гены управляют всем, и мутации в ДНК изменяют фенотип - несостоятельны. Кроме генов, есть огромная регуляторная сеть, а гены - просто клавиатура, с помощью которой набирается "текст".
- - - Добавлено - - -
Рамирез, Дробышевский.
Странные у вас влечения.
- - - Добавлено - - -
Скажите, чем с точки зрения здравого смысла теория разумного творения ( я не говорю про Бога, Библию и т.д.) отличается от теории возникновения чего-либо по естественным причинам? Абсолютно равноценные теории. То, что ID якобы ненаучно - это произвольные аргументы.Последний раз редактировалось SirEugen; 04 March 2021, 03:12 AM.Комментарий
-
А только что вы говорили про "широко известную в научных кругах" "37 лет посвятивший научным исследованиям" научную деятельность. Которая сводится к одной-единственной кни́ге по его непосредственной специальности. Что как бы говорит о его непосредственной научной деятельности. И ваше утверждение про "разговор ушел "не в ту степь" лишнее тому подтверждение.По-моему наш разговор ушел "не в ту степь". Обсуждение личности, достижений и научной репутации Генри Морриса считаю занятием бессмысленным. Аргументы у него интересные, но даже если бы их не было мою веру это никак не поколебало бы. Так какой смысл искать блох у уважаемого и известного человека? Пусть этим занимаются "провинциальные неудачники от науки".
- - - Добавлено - - -
Фишка в том, что ни той, ни другой теорий нет.Нет никаких богов..Комментарий
-
И в чем отличие? Ученый с докторской степенью издавший 3 книги, одна из которых выдержала 24 (!) издания достоин безусловного уважения. Хотите задрать на его репутацию заднюю лапку? Уверен, что кроме Вас этого никто не заметит.
Расскажите эти сказки своему отражению в зеркале. Может поверит...Которая сводится к одной-единственной кни́ге по его непосредственной специальности.Комментарий
-
Включил следующий ролик Дробышевского.
Лектор с небрежным видом несёт какую-то дикую ахинею.
"Всё получилось благодаря росту мозгов".
Обожаю редукционизм. Просто, доходчиво, понятно. У приматов увеличился мозг, и они поумнели и стали людьми. А мозг вырос потому, что изменилась внешняя среда и возросла конкуренция.
"Приматы еще 60 млн. лет назад сделали эволюционную ставку на мозги".
Слов нет. Это он про крысу пургаториуса говорит, что-ли? От которого осталось несколько зубов, и Дробышевский по зубам прочитал про ставку на мозги?
"Мы заняли экологическую нишу всеядных...и для этого мозги прям совсем пригодились, чтобы добывать пищу, организовываться, делать орудия труда".
"Гены умных распространяются, гены тупых исчезают. Интеллект сам себя подстёгивает. У нас началась цепная реакция и понеслось. И мы стали шибко умные".
"А потом наш мозг стал до того большим, что начал выдавать разные глюки, которые для выживания не очень то и нужны, но в итоге дают преимущества. Так появились искусство, философия и т.д."
Оставил нецензурный комментарий. Д.б.
Комментарий
-
если назвать Причиной - Творца, то безумием будет , как раз - отвергать Его Бытие ибо ещё древними замечено: сказал безумец в сердце своём - нет Бога.
увы и ах такому высоконаучному незнанию мудрости древних ).
)"Это сложный процесс. Для этого надо не епископом быть, а биохимиком, желательно"(Дробышевский)
одно другому не мешает , но - вполне дополняет ибо апостол утверждал , что мы верою уразумеваем, а Альберт Ив. Эйнштейн наблюдал , как естествознание без религии хромает, а религия без естествознания - слепа.
дааа, любовь зла - полюбишь и Дробышевского .А я прям люблю-люблю Дробышевского. Как антрополога и просто очень умного человека))
примета Ев.ru.
))"Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
))
феерический скачок через тысячелетия :
глюк
-отсюда, естественно - потеря конкурентных преимуществ в условиях жёсткого естественного отбора
-отсюда , естественно - неменуемая гибель такого глюк-носителя ,
но -вдруг !о-чудо! откудато ! (из метафизики?)появились искусство, философия , в то время когда этого глюк-носителя , потерявшего способность выживать , уже давно сожрали конкуренты в пищевой цепочке.
и это глубоко научный Дробышевский .
ЛОЛ.
и я Вас понимаю , сэр SirEugen.Оставил нецензурный комментарий. Д.б.
и -плюсую.
))"Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Оно не понимает, что само себе противоречит.
С одной стороны, ЕО фиксирует только полезные адаптивные признаки, а остальные отбрасывает прочь.
С другой, ЕО зачем-то оставляет "глюки", которые оказались востребованными только несколько тысячелетий назад.
А обезьянам и питекантропам они без надобности, а в условиях жесткого ЕО - просто вредные привычки. Как и большой мозг - очень энерго- и ресурсозатратный орган.Комментарий
-
именно!
....и эти дичайшие оксюмороны преподносятся народу, как шипко научные умозаключения.
ЛОЛ."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Как отмечают эксперты Американской Академии наук, гипотеза разумного замысла и другие утверждения о сверхъестественном вкладе в происхождение жизни не могут быть проверены научными экспериментами, не в состоянии составить какие-либо прогнозы и не предлагают новых гипотез. ©Вики
- - - Добавлено - - -
3 книги по гидравлике или гражданскому строительству?Нет никаких богов..Комментарий
-
Моррис Генри - скачать бесплатно все книги Моррис ГенриСообщение от The Man;6741050[QUOTEКомментарий
Твитнуть
Комментарий