Научные открытия в библии.

[The Man]

ну так древние(а вообще-то не древние, а уже нашей эры) евреи, а не Библия

Ну так они представляли на основе танаха.

[Дадали]

Слова всегда имеют значения. Прах - это прах, микроэлементы - это микроэлементы. Знак равенства между ними поставить нельзя..

Что Вы к человеку пристали. В человеке есть все те же элементы, что и в земле.
Какие проблемы!

[Пресс]

Ну так они представляли на основе танаха.

автор статьи не говорит про ошибки Танаха. он говорит про ошибки иудейских толкователей Танаха. т.е. они неверно толковали Библию и навязывали ей свои дремучие плоскоземельские представления

[Мон]

Не, солнце моё, на расстоянии это невозможно.
На расстоянии совершить невозможно.

Слава Дарвину, что признали очевидное. Убить на расстоянии, т.е. не воздействуя на человека ничем материальным, убить человека действительно невозможно.
Теперь осталось дезавуировать вот эту вашу ахинею, которая имеет в виду убийство на расстоянии, и можно будет говорить о победе здравого смысла:

У души, вернее, у её витальной части есть место вылезающее за пределы физического тела. Удар по этому месту меняет человека фундаментально на глазах обалдевшей публики, после чего человек умирает.

[Дадали]

Слава Дарвину, что признали очевидное. Убить на расстоянии, т.е. воздействуя на человека ничем материальным, убить человека действительно невозможно.:

Можно. Но трудно. Лучше демона попросить.

- - - Добавлено - - -

Теперь осталось дезавуировать вот эту вашу ахинею, которая имеет в виду убийство на расстоянии, и можно будет говорить о победе здравого смысла:

У Вас такой же бардак в голове, как и у "верующих". Я не говорил об убийстве на расстоянии. Все мы будем рядом.

Эта точка на 2 см всего вне тела. Это убийство на расстоянии?

[Мон]

У Вас такой же бардак в голове, как и у "верующих". Я не говорил об убийстве на расстоянии. Все мы будем рядом.

Мдя... Трудно общаться с человеком, презирающим знание дефиниций и от того не подозревающим, что термин "расстояние" подразумевает отдаленность, но не уточняет, какая именно это отдаленность.

[Пресс]

Слова всегда имеют значения. Прах - это прах, микроэлементы - это микроэлементы. Знак равенства между ними поставить нельзя. Можно ещё сказать так: прах => микроэлементы, то есть стрелка в одну сторону. Тем более, что микроэлементы - это биологически значимые элементы, а прах - биологически инертные и биологически значимые элементы.

не выкручивайтесь. мы все уже устали после того, как вы крутились, пытаясь представить, что в Бытии 1:1 говорится не о творении Вселенной, а о творении Земли

вам правильно говорят: Бог в Библии сотворил человека из праха земного - то есть, выражаясь, современным языком, из микроэлементов земли. вот если бы в Библии было написано, что Бог сотворил человека из Своих слёз(как у египтян) или из Себя(как у индейцев), тогда бы вы могли придираться, что не из микроэлементов

[Дадали]

Мдя... Трудно общаться с человеком, презирающим знание дефиниций и от того не подозревающим, что термин "расстояние" подразумевает отдаленность, но не уточняет, какая именно это отдаленность.

Трудно. Ибо я из тех, кто создаёт культуру мира. Я создаю новые дефиниции, которые вы все зубрите.
Я физик-теоретик.
Я давно НАД ЭТИМ, ибо знаю кухню. А Вы нет.
Об удалённости ли, расстоянии ли разговора просто не было. Ни разу.
Мозг Ваш столь же мифотворчен, как и у "религиозных".

[Мон]

Ибо я из тех, кто создаёт культуру мира. Я создаю новые дефиниции

Повеселили.
От скромности не помрете.
Вы, прежде чем замахиваться на новые дефиниции, со старыми хоть немного ознакомьтесь, физик-теоретик, голова которого забита теософско-шизотерическими суевериями...

[Дадали]

Повеселили.
От скромности не помрете.
Вы, прежде чем замахиваться на новые дефиниции, со старыми хоть немного ознакомьтесь, физик-теоретик, голова которого забита теософско-шизотерическими суевериями...

У нас в Израиле много таких. Половина, примерно. Но именно мы, а не Вы, евреи, контролируем 80 процентов квантовой теории поля.
Вас среди Нобелевок и рядом не стояло.

- - - Добавлено - - -

От скромности не помрете...

А чего мне помирать. Я не в России...
Это у вас личность ничего не стоит.

[Мон]

У нас в Израиле много таких. Половина, примерно.

Верю. Израиль последнее время сильно деградировал - с тех пор, как светских евреев-ашкеназов, обладавших сильным критическим мышлением, стали теснить из всех сфер общественной жизни.

[Дадали]

Верю. Израиль последнее время сильно деградировал - с тех пор, как светских евреев-ашкеназов, обладавших сильным критическим мышлением, стали теснить из всех сфер общественной жизни.

Ну, что бы то ни было, не один из Ваших университетов по котировкам не был выше наших, и это за последние 20 лет. По разным котировкам. Вам далеко до нас. Очень.

Так что это вопрос - кто деградант.

- - - Добавлено - - -

Верю. Израиль последнее время сильно деградировал - с тех пор, как светских евреев-ашкеназов, обладавших сильным критическим мышлением, стали теснить из всех сфер общественной жизни.

Среди ашкеназов полно верующих и с более критичным мышлением, чем светские.
Вы вот совсем не критичны.

[The Man]

автор статьи не говорит про ошибки Танаха. он говорит про ошибки иудейских толкователей Танаха. т.е. они неверно толковали Библию и навязывали ей свои дремучие плоскоземельские представления

А я и не говорю про ошибки Танаха, я говорю про то, что все три святителя делали свои толкования уже на основе знания, в отличие от евреев, которые толковали Танах именно так, как там написано.

[Пресс]

в отличие от евреев, которые толковали Танах именно так, как там написано.

в статье не говорится о том, что так было написано в Танахе. в статье говорится, что так толковали еврейско-иудейские мудрецы. в статье именно конкретный наезд на мудрецов

[The Man]

не выкручивайтесь. мы все уже устали после того, как вы крутились, пытаясь представить, что в Бытии 1:1 говорится не о творении Вселенной, а о творении Земли

А там и не говорится о вселенной, а исключительно о суше, которая плавает в океане. Цитату привести?

- - - Добавлено - - -

в статье не говорится о том, что так было написано в Танахе. в статье говорится, что так толковали еврейско-иудейские мудрецы. в статье именно конкретный наезд на мудрецов

Так а на основе чего они толковали, на основе Корана что-ли?