Торжество Дарвиновской теории?

[The Man]

как "нечем"? исписал аргументов, аж палец болит...

ну а с чем вы не согласны? разве не об этом написано в ваших приносящих радость учебниках физики и биологии?

Может, ещё своим больным пальчиком укажите на них? Ни одного нет..

[Пресс]

Может, ещё своим больным пальчиком укажите на них? Ни одного нет..

ну, ну. давайте без этих ваших штучек. посылать и я умею. ваши приносящие радость учебники говорят, что человек это обезьяна, а миром правит мёртвая материя.

только не начинайте меня уверять, будто там написано, что человек это образ Божий, а миром правит Бог

[Игорь153]

Ганц наоборот.

Зачем выкидывать науку, если в ней знание?! Выкинуть надо веды, так как в ней пустая информация.

С чего вы взяли? Любая информация не может быть пустой.

Например:

Вам рассказали басню о том, что мифический предок людей пургаториус реально является предком людей... На сколько эта информация вам полезна? Это пустая информация?

[The Man]

С чего вы взяли? Любая информация не может быть пустой.

Например:

Вам рассказали басню о том, что мифический предок людей пургаториус реально является предком людей... На сколько эта информация вам полезна? Это пустая информация?

Игорёк, твоя книжонка содержит буквы. Она является не пустой с точки зрения заполненности страниц (на них таки что-то написано), но пустой с точки зрения информации. Также с любыми "священными" книгами. Ну ладно, есть там ещё некоторые моральные установки, но для современного человека они иногда весьма дикие.

[Игорь153]

Игорёк, твоя книжонка содержит буквы. Она является не пустой с точки зрения заполненности страниц (на них таки что-то написано), но пустой с точки зрения информации. Также с любыми "священными" книгами. Ну ладно, есть там ещё некоторые моральные установки, но для современного человека они иногда весьма дикие.

Я смотрю вы религиозный человек!

[Ardzuna]

Игорёк, твоя книжонка содержит буквы. Она является не пустой с точки зрения заполненности страниц (на них таки что-то написано), но пустой с точки зрения информации. Также с любыми "священными" книгами. Ну ладно, есть там ещё некоторые моральные установки, но для современного человека они иногда весьма дикие.

Информация это внешнее, Пратьякша, поэтому и пустое. Знание это внутреннее, шабда, поэтому и полное.
Эти понятия противоположные слелующим: слушать и слышать. Слушать--это получение информации. А слышать, знания.
Если что то не меняет жизнь, это информация, если же меняет к лучшему, знание. Отсюда и ваш пример с книгой, если прочитанная книга никак не была применена в жизни и не изменила её, она пустая информация, и наоборот.

[Ardzuna]

Совершенно однозначный вывод.
Причем по образу далеко не самого лучшего из хомо сапиенс.

Не логичный вывод. Так как по логике, следствие не может породить причину, меньшее не может создать большее.

[Ardzuna]

Что доказать? Существование творца? Так я же говорю, что это в принципе не доказуемо.
Просто мне для объяснения, например, появления человека или нашего инфляционного домена, гипотеза о творце не нужна. Для этого есть антропология и космология. Гипотеза творца попросту сверхнеобходима.
И, кстати, а вы не думали о том, что если б творец был доказан, то на Земле не осталось бы ни одного верующего?

Возможно вы не знаете, но наука давно, научно доказала творца, то есть того, кто творит жизнь.

Сделал это в свое время Луи Пастер, доказавший на опытах, что самозарождение микробов не возможно, они появляются только от других микробов, жизнь от жизни. А микроб, это самый мельчайших живой однтклеточный организм. То есть одна клетка. То есть Пастер доказал, что изначально в вселенной живая клетка не могла сама собой появится, её должны были сотворить!

[Serxio]

Ну ладно, есть там ещё некоторые моральные установки, но для современного человека они иногда весьма дикие.

Ага, особенно "не убивай", "не кради". Очень дико!

[The Man]

Ага, особенно "не убивай", "не кради". Очень дико!

Самое смешное, что христиане сами им никогда не следовали.

[Serxio]

Самое смешное, что христиане сами им никогда не следовали.

Ну понятно, куда рельсы переводятся.
И все таки "дикие" эти заповеди, или нет?

[The Man]

Ну понятно, куда рельсы переводятся.
И все таки "дикие" эти заповеди, или нет?

Заповеди сии не рабочие уже в следующих главах.
Дикими их назвать, конечно, нельзя.

[Serxio]

Заповеди сии не рабочие уже в следующих главах.

Они рабочие, в той же мере как и УК.

Дикими их назвать, конечно, нельзя.

Спасибо за объективность.