Торжество Дарвиновской теории?

[Пресс]

Из книг. Толстых, без картинок и с кучей терминов.

хоть из одной приведите цитату. ибо у меня есть сомнение, что вы читали по этой теме хоть что-то, кроме Википедии, школьного учебника и пары статей в Интернете

[Инопланетянка]

хоть из одной приведите цитату. ибо у меня есть сомнение, что вы читали по этой теме хоть что-то, кроме Википедии, школьного учебника и пары статей в Интернете

Вот вам ознакомительный фрагмент книги Станислава Дробышевского: Читать "Достающее звено. Книга 1. Обезьяны и все-все-все" - Дробышевский Станислав - Страница 1 - ЛитМир
Перечисление всех переходных видов там есть. Если заинтересует, то покупайте бумажную книгу, как у меня.

[Elf18]

В школе выдают аттестат зрелости. После окончания высшего учебного заведения выдают диплом о проф. пригодности по тому курсу, который вы окончили.

Но это же особенность советской России
почему-то назвали диплом школы атестатом зрелости

аттеста́т (

1. certificate, testimonial; allotment noteаттеста́т зре́лости ― school-leaving certificate
   

диплом

1. diploma (certificate)
2. certificate of degree (Russia, USSR)

Примерно шестьдесят пять миллионов лет назад появлись первые приматы. С течением времени одни из них эволюционировали в людей, другие в шимпанзе, третьи в орангутанов и т.д. Но все они так и остались приматами.

Но вы же не говорите "шимпанзе произошла от приматов", ибо это будет означать что шимпанзе не примат.

Произошёл. .

Откройте справочник эволюциониста и вы узнаете что Homo sapiens произошёл от Homo erectus, а не австралопитека

Например, грацильный австралопитек типичное переходное звено: объём черепа у него обезьяний (мозг весил где-то грамм восемьсот, тогда как у человека средний вес один килограмм двести грамм) а вот свод стопы был уже вполен бипедальный. Т.е., эта обезьяна уже была прямоходящей

Между кем и кем переходное звено ?
вот кстати , Homo erectus звался питекантроп, то есть обезьяно-человек, вот он был переходное звено между обезьянами и людьми
но сами эволюционисты его переименовали уничтожив тем самым переходное звено.

[Инопланетянка]

Но это же особенность советской России
почему-то назвали диплом школы атестатом зрелости

Эльф, аттестат зрелости говорит о том, что вы сумели осилить среднюю школу.
Диплом говорит о том, что вы осилили некую конкретную специальность. Разницу видите?

Но вы же не говорите "шимпанзе произошла от приматов", ибо это будет означать что шимпанзе не примат.

Не будет означать. Но вам сложно в это врубиться, ибо вы так и не осилили таксономию.

Откройте справочник эволюциониста и вы узнаете что Homo sapiens произошёл от Homo erectus, а не австралопитека

А от кого произошёл эректус? Эльф, дальше листайте, дальше))

Между кем и кем переходное звено ?

Между одним родом определённого семейства и другим.

вот кстати , Homo erectus звался питекантроп, то есть обезьяно-человек, вот он был переходное звено между обезьянами и людьми
но сами эволюционисты его переименовали уничтожив тем самым переходное звено.

Эльф, этих звеньев так много найдено, что вопрос уже не стоит: "Где переходые звенья?", а стоит так: "Которое именно?". Понятно?

[Elf18]

Эльф, аттестат зрелости говорит о том, что вы сумели осилить среднюю школу.
Диплом говорит о том, что вы осилили некую конкретную специальность. Разницу видите?

В США после школы даётся диплом (diploma), я выше привёл выдержку из словаря,
diploma это и аттестат (сертификат ) общеобразовательной школы, но и др учебных заведений
в РФ, в отличии от США, нет обязательной средней школы, то есть аттестат может быть и неполным средним образованием.
Аттестат ( сертификат )
Difference Between Certificate and Degree | Compare the Difference Between Similar Terms

A certificate course is proof that a person has completed a short proficiency course that is training based or practical in nature. The person is called a certificate holder and considered to be good enough to be eligible to join the profession related with the certificate course at a particular level.

Сертификат со степенью ( диплом )

A degree is a culmination of formal study in a subject and consists of 4 years of formal classroom lectures and practical training. After 10+2, a student has to undergo college study to get a bachelors degree in his chosen field of study to be eligible for jobs in the industry. To get decent entry level jobs in the industry, a candidate is expected to have at least bachelors level degree.

Не будет означать.

опять голословные алогичные упрямые утверждения

А от кого произошёл эректус? Эльф, дальше листайте, дальше))

какая разница ,? Сапиенс не произошёл от австралопитека.
Впрочем и эректус не произошёл посмотрите в справочнике эволюциониста проверьте

Между одним родом определённого семейства и другим.

есть вымерший род в семействе hominidae -австралопитеков
Кто там между кем переходный
причем семейство названо -человекообразные
Недопустимое название Википедия
И вместе с людьми в нем, и горилл и шимпанзе и даже орангутанги.
Причем, человек с горилами и шимпанзе в одном подсемействе, а орангутан в другом.
судя по названию семейства и подсемейства это человек был предком обезьян

Эльф, этих звеньев так много найдено, что вопрос уже не стоит: "Где переходые звенья?", а стоит так: "Которое именно?". Понятно

я вас не спрашивал о переходных звеньях пока вы сами не стали говорить о переходности австралопитека
А вопрос был такой "если человек это обезьяна как он может произойти от обезьян".

[Инопланетянка]

В США после школы даётся диплом (diploma), я выше привёл выдержку из словаря,
diploma это и аттестат (сертификат ) общеобразовательной школы, но и др учебных заведений
в РФ, в отличии от США, нет обязательной средней школы, то есть аттестат может быть и неполным средним образованием.
Аттестат ( сертификат )
Difference Between Certificate and Degree | Compare the Difference Between Similar Terms

Сертификат со степенью ( диплом )

Я вам уже ответила чем аттестат отличется от диплома.
Вопрос закрыт.

опять голословные алогичные упрямые утверждения

Вы понимаете, что, например, улитка и кальмар - это моллюски? Если понимаете, то примените то же понимание касаемо человека и шимпанзе.

какая разница ,? Сапиенс не произошёл от австралопитека.

Произошёл. Грацильного австралопитека я вам в пример уже привела.

Впрочем и эректус не произошёл посмотрите в справочнике эволюциониста проверьте


есть вымерший род в семействе hominidae -австралопитеков
Кто там между кем переходный
причем семейство названо -человекообразные
Недопустимое название Википедия
И вместе с людьми в нем, и горилл и шимпанзе и даже орангутанги.
Причем, человек с горилами и шимпанзе в одном подсемействе, а орангутан в другом.
судя по названию семейства и подсемейства это человек был предком обезьян

Отвечу вам цитатой из кинофильма "Иван Васильевич меняет профессию": "Когда вы говорите, складывается ощущение, что вы бредите"(с)

я вас не спрашивал о переходных звеньях пока вы сами не стали говорить о переходности австралопитека
А вопрос был такой "если человек это обезьяна как он может произойти от обезьян".

Ровно так же, как бобрёнок происходит от бобра.

[Elf18]

Я вам уже ответила чем аттестат отличется от диплома.
Вопрос закрыт.

А я вам объяснил что это неверно

Вы понимаете, что, например, улитка и кальмар - это моллюски? Если понимаете, то примените то же понимание касаемо человека и шимпанзе.

Применяю-говорить "улитка/кальмар произошла от моллюсков" так же некорректно как и "человек произошёл от обезьян ".

Произошёл. Грацильного австралопитека я вам в пример уже привела.

вы признались, что сапиенс произошёл не от австралопитека, а эректуса.
Далее, вы пытались ( ошибочно ) утверждать что эректус произошёл от австралопитека.

Отвечу вам цитатой из кинофильма "Иван Васильевич меняет профессию": "Когда вы говорите, складывается ощущение, что вы бредите"(с)

Вот наш диалог отличный пример для @somekind безумия атеизмама-сатанизмах

Ровно так же, как бобрёнок происходит от бобра.

От бобра, но не от бобров.

[Пресс]

Вот вам ознакомительный фрагмент книги Станислава Дробышевского: Читать "Достающее звено. Книга 1. Обезьяны и все-все-все" - Дробышевский Станислав - Страница 1 - ЛитМир
Перечисление всех переходных видов там есть. Если заинтересует, то покупайте бумажную книгу, как у меня.

оччень хороший пример. ибо книга Дробышевского как раз отличный пример того, как наука разводит вас, лохов-наукопоклонников

я читал эту книгу Дробышевского. и она характерна тем, что в начале книги автор заявляет(для развода лохов ушастых), что переходное звено между обезьяной и человеком найдено. и даже не одно. и настолько очевидно найдено, что, типа, "сейчас нужно говорить не о недостающем звене, а о достающем". потому Дробышевский и назвал так книгу

но тот, кто смог пробиться до середины этого обширного труда, с удивлением обнаружили вот это:

"История человеческого рода насчитывает более двух миллионов лет. Но первая половина этого срока покрыта завесой не то чтобы полной неизвестности, но таинственности и загадочности. Что происходило до и позже более-менее ясно, но в промежутке от примерно 2,5 до приблизительно 1,5 млн лет назад становление рода Homo сопровождалось бурными и неясными событиями. Часто эволюция человека представляется как последовательность стадий, но людям загадочного миллиона не повезло. Люди, жившие целый миллион лет, удостоились только невнятного обозначения ранние Homo, причем спорно и отнесение их к Homo.

Загадочных миллионов было два. Первый из них лежит между 3 и 2 млн лет назад. Это самое интересное время, когда в Африке закончили свое существование грацильные австралопитеки и начали парантропы и люди. Но этот промежуток времени минимально освещен палеоантропологически.

Самое интересное момент происхождения рода Homo. Интервалом 2,72,3 млн лет назад (а это, между прочим, полмиллиона немалый срок!) датируется до обидного немного находок. Имеющиеся же фрагментарны (что печально) и обладают противоречивым сочетанием признаков (что логично для переходных форм). Важно, что до 3 млн лет назад включительно обнаруживаются только и исключительно австралопитеки, а после 2,5 млн лет назад достоверных грацильных австралопитеков нет. Очевидно, в этом промежутке и надо искать основание нашего родового побега на древе гоминид.

Таким образом, 3 млн лет назад человечьим родом еще даже не пахло, да и 2,7, и даже 2,5 млн лет назад существование Homo никак не может считаться доказанным.
Отсутствие находок приличной сохранности тем более обидно, что обитатели самого загадочного миллиона первыми начали изготавливать каменные орудия труда.

Находки Homo с древностью более 2 млн лет редки, фрагментарны и потому трудно поддаются сравнениям и интерпретациям."

Читать книгу Достающее звено. Книга 2. Люди Станислава Дробышевского : онлайн чтение - страница 6

итак, Дробышевский, который в начале книги убеждал своих наивных ушастых фанатов, что "переходных звеньев от австралопитека к человеку найдено полноооо!" - вдруг признаётся, что между австралопитеком и человеком лежит разрыв в целый миллион(!!!) лет, когда практически никаких ясных и достоверных переходных звеньев НЕ НАЙДЕНО.

тем более не найдено случаев, чтобы, как уверяет нас Инопланетянка, чтобы человек родился от грацильного австралопитека, как бобрёнок рождается от бобра

так что ваши толстые научные книги с одной стороны врут и наводят туман - а с другой стороны тихонько признают свой полный провал в доказательстве якобы происхождения человека от обезьяны

и подброшу вам - для полной картины - ещё одну пренеприятную для эволюциониста новость: не найдено даже переходных звеньев от якобы предка шимпанзе к шимпанзе. но в школьных учебниках и пропагандистских книжках учёные продолжают кормить желающих(ибо мы не желаем) фуфлом про "происхождение человека от обезьяны, а шимпанзе и человека от общего предка"

[The Man]

А книги без картинок это плохие книги, да должны быть и видео.

Видео в книгах? Не удивлён прочесть такое от дипломированного школьника
Ты диплом, наверное, уже после третьего класса получил

[Инопланетянка]

я читал эту книгу Дробышевского.

Угу, так же как вы "читали" книгу Ли Смолина.
Правильно Павел Муров вам сказал: "Вешайте лапшу на уши кому-нибудь другому"(с)

Читать книгу Достающее звено. Книга 2. Люди Станислава Дробышевского : онлайн чтение - страница 6

Хорошо, что вы ссылку дали. Теперь каждый сможет убедиться как вы вырываете слова из контекста "прочитанной" вами книги.

[Пресс]

Угу, так же как вы "читали" книгу Ли Смолина.
Правильно Павел Муров вам сказал: "Вешайте лапшу на уши кому-нибудь другому"(с)
Хорошо, что вы ссылку дали. Теперь каждый сможет убедиться как вы вырываете слова из контекста "прочитанной" вами книги.

и всё? три строчки блаблабла - это ответ "читающего толстые научные книжки"? это слив с жалкой попыткой унизить оппонента

[True]

я читал эту книгу Дробышевского. и она характерна тем, что в начале книги автор заявляет(для развода лохов ушастых), что переходное звено между обезьяной и человеком найдено.

Конечно, найдено. Точнее - найдена промежуточная форма между современными людьми и более ранними приматами, от которых произошли шимпанзе. Эта форма - австралопитек.

- - - Добавлено - - -

и всё? три строчки блаблабла - это ответ "читающего толстые научные книжки"? это слив с жалкой попыткой унизить оппонента

Сначала вы кричите про лохов, а потом удивляетесь, что вас унижают все, кому не лень.

[Elf18]

Конечно, найдено. Точнее - найдена промежуточная форма между современными людьми и более ранними приматами, от которых произошли шимпанзе. Эта форма - австралопитек.

- - - Добавлено - - -.

Так какое же это переходное звено -если все эти формы приматы

[Пресс]

Конечно, найдено. Точнее - найдена промежуточная форма между современными людьми и более ранними приматами, от которых произошли шимпанзе. Эта форма - австралопитек.

-

почитайте пожалуйста, цитату из книги Дробышевского(если не знаете, кто такой Дробышевский - спросите у Инопланетянки) - там всё расписано про вашу мифическую найденную "промежуточную форма между современными людьми и более ранними приматами"

и наука НЕ ЗНАЕТ, от кого произошли шимпанзе. по крайней мере опять же: не найдены переходные звенья, всё остаётся на уровне теории, не подтверждённой раскопками. если нужно - тоже приведу мнение учёных-биологов

ну а если окажется, что вы верите во всякие мифы - так кто же вы тогда, если не лох?

- - - Добавлено - - -

Сначала вы кричите про лохов, а потом удивляетесь, что вас унижают все, кому не лень.

Инопланетянку я не называл лохом. где это вы увидели в моей цитате?

а лохами вас считает наука. я уже написал об этом, да вы "не заметили": например, Дробышевский на первых страницах своего толстенного двухтомника(которые - первые страницы- уж любой прочитает) пишет, что "уря! ликуйте, народы: переходных звеньев от древней обезьяны к человеку найдена маассаааа!!" - а в середине книги(до которой доберётся не каждый) он уже утверждает совершенно обратное "увы, переходного звена до сих пор практически не найдено; но мы ищем!". так за кого он тогда вас, наукопоклонников, считает? ответ: за слабоумных или за лохов

[True]

почитайте пожалуйста, цитату из книги Дробышевского(если не знаете, кто такой Дробышевский - спросите у Инопланетянки) - там всё расписано про вашу мифическую найденную "промежуточную форма между современными людьми и более ранними приматами"

Дробышевский не отрицает тот простой факт, что австралопитек является промежуточной формой между современными людьми и более ранними приматами.

и наука НЕ ЗНАЕТ, от кого произошли шимпанзе. по крайней мере опять же: не найдены переходные звенья, всё остаётся на уровне теории, не подтверждённой раскопками. если нужно - тоже приведу мнение учёных-биологов

Шимпанзе произошли от более ранних приматов, разумеется. Что прекрасно подтверждается и раскопками, и другими источниками информации. Разумеется, не все детали этого процесса известны. Что-то известно, что-то - нет. Так всегда бывает. Довольно глупо пытаться из утверждения "нам не всё известно" делать вывод "нам ничего неизвестно".

Ваша аргументация в основном состоит из криков, а хотелось бы услышать состоятельные доводы.

Инопланетянку я не называл лохом. где это вы увидели в моей цитате?

"вас, лохов"

Вы постоянно срываетесь на людей, которые стараются объяснить вам довольно простые вещи. И сами, похоже, этого не замечаете.

- - - Добавлено - - -

Дробышевский на первых страницах своего толстенного двухтомника(которые - первые страницы- уж любой прочитает) пишет, что "уря! ликуйте, народы: переходных звеньев от древней обезьяны к человеку найдена маассаааа!!" - а в середине книги(до которой доберётся не каждый) он уже утверждает совершенно обратное "увы, переходного звена до сих пор практически не найдено; но мы ищем!". так за кого он тогда вас, наукопоклонников, считает? ответ: за слабоумных или за лохов

Вы переврали слова Дробышевского, поскольку иначе аргумент не получается.