Разумный замысел

[Бендер]

Это хорошо, что вы хотя бы понимаете, что с вами происходит.


Не мутации, а глупость, что вы написали.

даже Веснушка признал догмы синтетической теории эволюции глупостью)))

[The Man]

Это не очевидно только ответчику, клеветнику.

Если примеры приведены в параллельной теме - зачем их повторять сюда?

[Vladilen]

В настоящее время существует несколько подходов для объяснения природы и механизмов образования мутаций. Общепринятой, в настоящее время, является полимеразная модель мутагенеза. Она основана на идее о том, что единственной причиной образования мутаций являются случайные ошибки ДНК-полимера.

Совершенно верно, это знает даже школьник ...
но не знают наши оппоненты. Просвещаю их.

Мутации - явление изменений в структуре ДНК, вызываемое повреждением отдельных генов, их потерей, перемещением на другое место. Это "описки" или "опечатки", т.е. ошибки в молекулярном носителе информации, они не увеличивают объём полезной информации и не улучшают её качества.

Знаменитый генетик и изобретатель генной пушки доктор Джон Сэнфорд, написавший популярную книгу «Генетическая энтропия и тайна генома» (Genetic Entropy and the Mystery of the Genome, FMS Publications, New York, 2008), считает, беспрестанная череда случайных мутаций ведет к деградации или полному отмиранию функций организма. Более того, "полезные мутации крайне редкостны - слишком редкостны для создания генома".

Генетики утверждают, в любом человеческом организме в каждом поколении совершается около тысячи мутационных изменений, точечных, связанные с повреждением репродуктивных клеток, и митохондриальных. Но естественный отбор может избавиться не более чем от одной-двух вредных мутаций в каждом поколении, поэтому они постоянно накапливаются.

Существует от 100 до 300 опечаток генетического кода, передаваемых от одного поколения к другому. Действительно, получается не эволюция, а деградация. "Вырождение человеческого генома представляется столь же несомненным и определённым, как и угасание звёзд, и умирание живых организмов, и тепловая смерть Вселенной" (Дж. Сэнфорд).

До настоящего времени, не зафиксирована НИ ОДНА однозначно полезная мутация, добавляющая новую информацию для возникновения нового органа. Тем более, что единичная мутация в ДНК, как правило, не меняет аминокислоту, которую она кодирует.

Итак мутации, как рекомбинация и дупликация генов, а также естественный отбор, не создают новую генетическую информацию, утрачивая часть старой. Но изменения организмов, через утрату информации, это не эволюция.

- - - Добавлено - - -

даже Веснушка признал догмы синтетической теории эволюции глупостью)))

А как он на это решился? ведь он даже в руках не держал СТЭ!
Видимо поверил Вам на слово, ведь атеисты это верующие люди, точнее суеверные.

[Веснушка]

даже Веснушка признал догмы синтетической теории эволюции глупостью)))

Обсудите это с Владиленом, он как раз пришел.

[Бендер]

Обсудите это с Владиленом, он как раз пришел.

судя по ващей истеричной реакции на причины мутаций по СТЭ, вы действительно о СТЭ представления не имеете.

Общепринятой, в настоящее время, является полимеразная модель мутагенеза. Она основана на идее о том, что единственной причиной образования мутаций являются случайные ошибки ДНК-полимера.

Мутация — Википедия

- - - Добавлено - - -

А как он на это решился? ведь он даже в руках не держал СТЭ!
Видимо поверил Вам на слово, ведь атеисты это верующие люди, точнее суеверные.

он и Разумный Замысел признал, правда называет Его разумной силой

[Веснушка]

судя по ващей истеричной реакции на причины мутаций по СТЭ, вы действительно о СТЭ представления не имеете.
Общепринятой, в настоящее время, является полимеразная модель мутагенеза. Она основана на идее о том, что единственной причиной образования мутаций являются случайные ошибки ДНК-полимера.
Мутация Википедия

Правда? Тогда уважаемый Бендер сейчас нам расскажет что же такое делает ДНК-полимер. Какие он производит действия, ошибки в которых приводят к мутациям.

Это помимо прочих тем, про которые Бендер отчего-то заглох отвечать:

про точечные мутации, которые единственно признает СТЭ.

Тоже самое с примером про дрожжи, где ответ, что там был адаптивный мутагенез? Нету. Нечего сказать Бендеру.

[Бендер]

Правда? Тогда уважаемый Бендер сейчас нам расскажет что же такое делает ДНК-полимер. Какие он производит действия, ошибки в которых приводят к мутациям.

это только у Веснушки днк синтезирует белки без Разумного Замысла, а с Разумным Замыслом днк ничего синтезировать и вообще делать НЕ МОЖЕТ.Любые действия производят белкИ( Веснушка!не путать с бЕлочкой).

- - - Добавлено - - -

ДНК для саморепликации нужны белки, которые она сама и синтезирует.

Саган отдыхает)))

[The Man]

Обсудите это с Владиленом, он как раз пришел.

И как обычно не удержался от цитирования себя любимого

- - - Добавлено - - -

это только у Веснушки днк синтезирует белки без Разумного Замысла, а с Разумным Замыслом днк ничего синтезировать и вообще делать НЕ МОЖЕТ.

Может, расскажите, кто производит белкИ?

[Бендер]

И как обычно не удержался от цитирования себя любимого

- - - Добавлено - - -

как обычно у него истерика

Может, расскажите, кто производит белкИ?

это было вашим заданием!

[The Man]

как обычно у него истерика

У Владилена? Не прекращающаяся.

это было вашим заданием!

У меня было как производятся, а не кто производит. Не путайте.

[BRAMMEN]

Если примеры приведены в параллельной теме - зачем их повторять сюда?

А зачем здесь клевета про ложь? Надо было там, в параллельной теме, писать. Что то сложное?

[Бендер]

У Владилена? Не прекращающаяся.

нет истерика как обычно у Веснушки, только в состоянии истерики чел может написать что днк самосинтезирует белки, кстати Веснушка это он или она?

У меня было как производятся, а не кто производит. Не путайте.

у вас было задание описать синтез белка. не путайте!

[The Man]

А зачем здесь клевета про ложь? Надо было там, в параллельной теме, писать. Что то сложное?

Во-первых я написал, что доказательства приводились. Я не уточнял, приводились ли они непосредственно в этой теме.
Таким образом второе: с моей стороны нет клеветы.
В третьих в этой теме я уже давал ссылки, например: http://www.evangelie.ru/forum/t15793...E0#post6688043
Ну, или Тру уже давал, в этой теме: http://www.evangelie.ru/forum/t15793...E0#post6550295
И чуть пониже от вас был оксюморон: Доказательства можно найти, но не доказать.

Так что обвинения меня в клевете ещё более беспочвенные, чем я думал.

[Бендер]

Во-первых я написал, что доказательства приводились. Я не уточнял, приводились ли они непосредственно в этой теме.

приводились, подразумевает что мне приводились, я с ними согласился а теперь требую снова. Да и ссылки ты опять какие-то левые привел, там нет никаких доказательств .

так что ты и ни нашел и ни доказал)))

[The Man]

у вас было задание описать синтез белка. не путайте!

Синтез = производство. Ничего не путаю.

Возвращаясь к твоей аналогии, цитата:

Характеристики процесса репликации
матричный последовательность синтезируемой цепи ДНК однозначно определяется последовательностью материнской цепи в соответствии с принципом комплементарности;
полуконсервативный одна цепь молекулы ДНК, образовавшейся в результате репликации, является вновь синтезированной, а вторая материнской;
идёт в направлении от 5-конца новой молекулы к 3-концу;
полунепрерывный одна из цепей ДНК синтезируется непрерывно, а вторая в виде набора отдельных коротких фрагментов (фрагментов Оказаки);
начинается с определённых участков ДНК, которые называются сайтами инициации репликации.

Где выделенное в твоей аналогии?

- - - Добавлено - - -

приводились, подразумевает что мне приводились, я с ними согласился а теперь требую снова. Да и ссылки ты опять какие-то левые привел, там нет никаких доказательств .

так что ты и ни нашел и ни доказал)))

То, что ты их не понимаешь не означает, что их нет.