Является ли ТЭ научной теорией.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • McLeoud
    Горец

    • 28 September 2005
    • 7531

    #151
    Pustovetov

    Но боюсь что наши креационистские друзья под видом понимают что-то совсем другое


    Да, у них с критериями вида все еще кучерявее: для них слон, бабочка, паук и моллюск - это все виды. На худой конец - рода
    Verra la morte e avra tuoi occhi.

    © Чезаре Павезе

    Комментарий

    • Полковник
      Ветеран

      • 14 September 2005
      • 18241

      #152
      Сообщение от Саша O
      Вернее уживаются две религии.
      Это только в твоём случае.

      .
      "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
      Виктор Суворов

      Комментарий

      • Elf18
        Ветеран

        • 05 January 2019
        • 31332

        #153
        А кто случайно подбрасывал эволюцию?



        Видимо Бог.
        Но так как Бога в 19 веке в науке решили не использовать, в отличии от науки 18 века,
        когда Ньютон в отличии от Галилея не испугался сказать что гравитация сила Божия.
        А Галлилей и Декарт искали материалистические влияние космических тел.
        Галилей находил в силах вращения земли, Декарт в космических вихрях.
        Так вот.
        Биологическую эволюция не могли объяснить без Бога.
        и как правило просто приписывали организмам способность к развитию.
        Так во Франции сделал Ламарк.
        До Ч. Дарвина
        потом во Франции были иные авторы
        1. Органегенез (Вандель)
        2. Краузе (биологический синтез)
        3. Лаввэ (аллелогенез)

        в Италии
        Ологенез (Роза)

        Швеции
        Автоэволюция (Лима де Фариа)

        Швейцария
        Гетерогенез (Келикер)

        Австрия
        Апогенез (Пржибрам)

        Германия
        Ортогенез (Эймер)
        Типострофизм (Шиндефольм )
        Теория идиоплазмы (Нэгели)

        Россия
        Номогенез (Берг)
        Историческая биогенетика (Соболев)

        США
        Аристогенез (Осборн)
        Неоламаркизм (Коп)

        Так же, такие люди как Терьяр де Шарден
        Арни Бегсон см "Творческая эволюция"

        но их теории не могли принять в науке 19 века ибо они были не конкретные и мистические

        хотя сама биологическая эволюция была известна
        было уже более 10 изданий книги Роберта Чамберса Следы естественной теории творения
        Чамберс считал что через эволюцию творит Бог.

        Ч. Дарвин же, выдвинул идею что наблюдаемая адаптация организмов в экологических нишах и есть одновременно и микро эволюция, что де через долгое время будет макро эволюцией.

        Однако, сам Ч.Дарвин считал что первые организма создал Бог.
        А значит у Дарвина в организмах был заложен план развития.
        То есть исходный дарвинизм это крипто номогенез, скрытый закон, то есть био эволюция что должна иметь законы макро эволюции.
        А вот, нео дарвинизм, это уже чистый тихогенез, био эволюция как процесс случайного развития организмов разных природных факторов (как получается русло реки и ручьев).

        Комментарий

        Обработка...