В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[pavel murov]

Ваши познания в школьной физике

Всё ещё хуже: для обсуждения данных вопросов нужно знать намного больше, чем просто школьную физику. Увы, космология и космогония не изучаются в школе.

только мешают вам понять соотношение материальной и нематериальной реальностей

Да, у Вас и с философией проблемы, потому что базовая эпистемологическая презумпция состоит в том, что гносеологически существует только одна реальность. А ещё одна эпистемологическая презумпция про то, что реальность едина.

Ну а если решили с этим поспорить, то Вам не составит труда привести доказательства какой-то самостоятельной "нематериальной реальности".

[Elf18]

Как уже было выяснено ранее, уровень Ваших познаний в физике лежит ниже плинтуса. В реальности же тепловая смерть Вселенной невозможна, а возможна только квазитепловая смерть - во-первых, Вселенная не является закрытой или замкнутой термодинамической системой из-за наличия гравитационного поля и верности ОТО; во-вторых, классическая термодинамика крайне плохо работает с пространственно бесконечными системами, такими как Вселенная в целом. ".

Вселенная конечна как во времени так и в пространстве.
И замкнута, хотя непонятно причём тут замкнутость ибо например на землю идёт приток энергии, то есть её незамкнутость хуже ( с точки зрения энтропии ) ибо есть приток энергии.
Но, правда в том, что ни только гравитация, а вообще в материи есть синергия что упорно не признавал Больцман ( даже покончил жизнь самоубийством ).
Ото , как уже 4 раза говорилось, просто теория гравитации со скоростью света.

Однако, в звёздах происходят необратимые процессы.

- - - Добавлено - - -

Всё ещё хуже: для обсуждения данных вопросов нужно знать намного больше, чем просто школьную физику. Увы, космология и космогония не изучаются в школе.

Основа космологии есть в астрономии.

[pavel murov]

Вселенная конечна как во времени так и в пространстве.

И снова бред. В реальности пространственно-временной континуум нашей Вселенной ограничен только по времени и только в прошлом. Пространство-время инфляционной мультивселенной не ограничено в принципе, а пространство-время нашей Вселенной составляет единое асимметричное пространственно-временное многообразие с пространством-временем инфляционной мультивселенной.

Ото , как уже 4 раза говорилось, просто теория гравитации со скоростью света.

Ваши бредни про ОТО меня мало интересуют.

Основа космологии есть в астрономии.

Вообще-то основа космологии и космогонии лежит далеко за пределами стандартной общей астрономии. Но Вы-то этого не знаете: Ваш потолок - комиксы от НАСА для школьников-дебилов. Ой, простите, не политкорректно. Для школьников, отстающих в развитии.

[tagil]

В реальности пространственно-временной континуум нашей Вселенной ...

A вам, атеистам, что-то известно о существовании иной вселенной, кроме нашей?

Расскажите пожалуйста, очень интересно.

[pavel murov]

A вам, атеистам, что-то известно о существовании иной вселенной, кроме нашей?

Это известно не атеистам, а всем людям, знакомым с инфляционной космологией и космогонией. Из теории вечной инфляции неизбежно вытекает существование вечной и безначальной (слово "вечная" в "вечной инфляции" как бы намекает), бесконечной инфляционной мультивселенной.

очень интересно

Извините, не верю в искренность Вашего интереса. Было бы интересно по-настоящему, то скачали бы давно учебники и монографии по инфляционной космологии, например, MIT или Калтеха, да прочитали бы. Начать можно с двухтомника Вайнберга "Космология" (как раз только выходит второй том 3 февраля).

[Elf18]

Это известно не атеистам, а всем людям, знакомым с инфляционной космологией и космогонией. Из теории вечной инфляции неизбежно вытекает существование вечной и безначальной (слово "вечная" в "вечной инфляции" как бы намекает), бесконечной инфляционной мультивселенной.

Вечная инфляция это гипотеза, научная теория это Big Bang ( проверяли по учебникам астрономии США и РФ и образовательным материалам НАСА ).

[pavel murov]

Вечная инфляция это гипотеза

Перечень доказательств теории вечной инфляции мною озвучивался на форуме неоднократно, возразить по существу Вы ничего не смогли.

Это:

1. Открытие гравитационных волн с предсказанными теорией вечной инфляции параметрами. Заодно еще одно подтверждение ОТО.
2. Наличие анизотропии реликтового спектра лишь на тех микромасштабах и так, как предсказывает теория вечной (хаотической) инфляции.
3. Средняя плотность материи во Вселенной равняется критической плотности материи во Вселенной как и предсказано. Вселенная плоская и бесконечная, что подтвердили WMAP и Planck.
4. Гауссовость распределения реликтового излучения.
5. Адиабатичность реликтового излучения и первичных пылевых туманностей.

проверяли по учебникам астрономии США и РФ и образовательным материалам НАСА

Идите и читайте дальше комиксы. Это Ваш потолок.

[Elf18]

Перечень доказательств теории вечной инфляции мною озвучивался на форуме неоднократно, возразить по существу Вы ничего не смогли.

.

Докажите это в АН, а мы прочтём в учебниках.

- - - Добавлено - - -

1. Открытие гравитационных волн с предсказанными теорией вечной инфляции параметрами. Заодно еще одно подтверждение ОТО.
2.

Наглая ложь
сам Эйнштейн признал, что ото неверна ибо тензор Римана не равен нулю
а формулы динамической гравитации открыл до АЭ ещё Пауль Гербер

[pavel murov]

а мы прочтём в учебниках.

Нет, Вы ничего не прочтёте. Ваш потолок - это комиксы.

Наглая ложь

Правда, скорее всего Вы ни единого учебника по ОТО в своей жизни не прочитали.

[Ardzuna]

Хотя бы по той причине, что теория по определению имеет отношение к реальности, а иначе это гипотеза, а не теория.



Вообще-то теория там строго одна, а остальное - разные варианты устройства инфляции в деталях.



Как уже было выяснено ранее, уровень Ваших познаний в физике лежит ниже плинтуса. В реальности же тепловая смерть Вселенной невозможна, а возможна только квазитепловая смерть - во-первых, Вселенная не является закрытой или замкнутой термодинамической системой из-за наличия гравитационного поля и верности ОТО; во-вторых, классическая термодинамика крайне плохо работает с пространственно бесконечными системами, такими как Вселенная в целом. Кстати, и в масштабах инфляционной мультивселенной в целом термодинамика в привычном нам виде вообще не работает. Собственно говоря, то, что Вы этого не знаете, намекает на Вашу тотальную безграмотность.

- - - Добавлено - - -



Неуклюжие фантазии тут рождаете тоннами именно Вы: это ведь именно у Вас consciousness studies неожиданно прекратили существовать, а научной литературы по сознанию, коей целые горы на самом деле, не существует.

- - - Добавлено - - -



Ну разве что инфляционная мультивселенная в целом, хотя насколько инфляционную мультивселенную можно считать объектом - вообще очень спорно. Правда, кришнаитам-сектантам от этого легче точно не становится.

- - - Добавлено - - -



А он, переход, вообще существует в буквальном виде? Я бы предложил тут посмотреть книгу Давида Дубровского "Проблема идеального. Субъективная реальность".

Между гиотезой и теорией нет не какой принципиальной разницы, обе-фантазии.


Полное невежнство, что наша вселенная не является замкнутой системой. Она и замкнутая и изолированная и другой быть не может, так как и все её части ограничены. Не может быть бесконечным то, что состоит из ограниченных частиц.

Физика не может знать какую систему представляет вселенная, по определению, так как основана на эмпирике, виденье. А вселенную наука не видела.

Не какая не гравитация не ОТО, не опровергает замкнутость вселенной, наоборот гравитация её подтверждает, так как она зависит от массы, материи, а там где массы нет, а есть лишь антиматерию я, не какой гравитации быть не может.

Так же не логично утверждать, что термодинамики в масштабах вселенной плохо работает, так как Никто её во всей вселенной и не применял, а потому не может и знать, работает она или нет.
Вселенная, макромир, это отражение микро мира. Если это работает в микромире, с чего это не должно работать в макро?

Существуют не целые горы Научной литературы, а целые горы мусора.

[True]

Между гиотезой и теорией нет не какой принципиальной разницы, обе-фантазии.

Скорее отриньте теорию гравитации, и улетайте!

[Elf18]

Между гиотезой и теорией нет не какой принципиальной разницы, обе-фантазии.


.

Гипотеза обоснована в отличии от фантазии, а теория доказана

Физика не может знать какую систему представляет вселенная, по определению, так как основана на эмпирике, виденье. А вселенную наука не видела.

Это изучает астрономия

Существуют не целые горы Научной литературы, а целые горы мусора

не надо обожествлять науку

[Ardzuna]

Согласен с вами, термины нужно употреблять корректнее.
Меня интересует в данном случае момент перехода из субъективной реальности в объективную и наоборот.

То, что субъективная реальность напрямую влияет на объективную - это ведь очевидно. Вот задумал, к примеру, Гитлер вторую мировую войну - и его мысли о войне стали объективной реальностью для многих миллионов людей (а события, произошедшие с этими людьми, сформировали их субъективные восприятия этой реальности).
То есть все-таки вы будете настаивать на том, что человеческое сознание - отдельно, а объективная реальность - отдельно? Или мы найдем какие-то точки, где будет трудно отделить одно от другого?

- - - Добавлено - - -



Что значит - нет? Я вам его только что привёл. Я придумал своё определение, вы - своё. Почему ваше определение правильное, а мое - нет? Вашим кришнаитским "источникам" у меня никакого доверия тоже нет.
Отвечайте лучше по существу.

Давайте рассмотрим вопрос так: во Вселенной существует элемент разумности, то есть Вселенная разумна в каких-то своих формах. Мы это можем называть божественным качеством (абсолютом)?

Моё правильное, так как проверено временем, а с вашим пока ещё не ясно, если протянет тысячи лет, то признаю его правильным)))

Вселенная не разума, материя не обладает качеством разума, этим обладает только личность. А вот творец и управляющий вселенной, разумен.

- - - Добавлено - - -

Гипотеза обоснована в отличии от фантазии, а теория доказана



Это изучает астрономия


не надо обожествлять науку

Если бы теория и в правду была доказана, её бы называли Законом, а не теорией.

Астрономия так же вселенную не изучает, она даже её триллионной части не изучила.

- - - Добавлено - - -

Скорее отриньте теорию гравитации, и улетайте!

Давайте отрину, только скажите сначала, как она хоть как то опровергает, замкнутость вселенной?))))

[pavel murov]

Между гиотезой и теорией нет не какой принципиальной разницы, обе-фантазии.

Хороший пример Вашей безграмотности. Это значит, что и методологию науки Вы не знаете.

Не может быть бесконечным то, что состоит из ограниченных частиц.

Какой сильный своей психической неадекватностью аргумент, но, к сожалению, к физике он отношения не имеет.

Не какая не гравитация не ОТО, не опровергает замкнутость вселенной, наоборот гравитация её подтверждает

Увы, для Вас, но Ландау иного мнения был об этом, а главное, что в отличие от Вас он всё же был способен предоставить физическую аргументацию.

Существуют не целые горы Научной литературы, а целые горы мусора.

Мнение кришнаита-сектанта без всякой аргументации, конечно, очень важно для нейронауки.

[Ardzuna]

А теория может быть лишь одна, остальное лишь гипотезы (в лучшем случае )




Имеется ввиду обладает протиположными зарядами (не только электронными ) и что при столкновении переходят в фотон.

Не надо мне объяснять эти теории физики про якобы антиматерию, я и так их прекрасно знаю.
Я вам повторяю, что сталкновение противоположных зарядов, это вовсе не сталкновение материи и антиматерии, это просто столкновение противоположной материи. Где вы у противоположного элемента видели хоть одно качество, противоположное качеству Материи?