В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Ardzuna]

Это инфляция евро, и сравнение инфляции евро и доллара.
Нет никакой "инфляции евро к доллару", есть курс евро к долару или доллара к евро


Тогда можно назвать потенциальными деньгами и дом и мебель и трусы " ибо их можно продать "
но, выставить на продажу не значит продать тем более по своей цене.
И продаваемый товар это не деньги.


в каждой стране используется своя валюта


Нет никакого евро-доллара

Евро-доллар это доллар, выпущенный в обращение за пределами США. Почему «евро» потому, что его курс преимущественно измеряется по отношению к евро. Но может измеряться и в отношении других валют. Инфляция евро-доллара отличается от инфляции доллара внутри США.

В январе 2009 за 1 евро давали 1,28 доллара США, а в декабре 2018 1,145 доллара США. Таким образом, за 10 лет доллар укрепился к евро на 11,8% или 1,1% ежегодно. Но сама евро валюта тоже обесценилась: за тот же период евро внутри Евросоюза обесценилась на 16,15% или 1,5% ежегодно. Если суммировать, то внутри Евросоюза доллар США дешевел на 0,4% в год




Потенциально можно продать и трусы, но только в России вы их продадите за рубли, а в мировой экономики потенциальные деньги опять же доллары, а вовсе не рубли.

- - - Добавлено - - -

Просто есть нагревание, а не уравновешение

- - - Добавлено - - -

Нагревание Пропорционально охлаждению, то есть Уравновешивающее систему

- - - Добавлено - - -

Ничего подобного. Деривативы - это производные финансовые инструменты. Дериватив не может считаться ценной бумагой потому что:

а) в большинстве видов деривативов неизвестна итоговая расчетная цена исполнения;
б) в большинстве видов деривативов неизвестно какая из сторон будет выплачивать маржу;
в) ценная бумага по общему правилу не может выражать правоотношение, в котором обе стороны могут приобрести ранообразные права и обязанности из-за чего строго не определены ни кредитор, ни должник;
г) ценная бумага представляет собой правовой титул на какое-то имущество или капитал, а дериватив - договорное финансовое обязательство.

Кстати, ценные бумаги также долларами не являются. Выучите уже экономику и перестаньте позориться.

Прочитайте определение дериватива, где ясно сказано, что он может быть ценной бумагой и продаваться.


Ценные бумаги не являются долларами, как и доллар золотом, но должны подтверждать я долларами.

[pavel murov]

Но это потенциальные деньги, которые в любой момент можно превратить в доллары

Вообще-то нельзя. Почти все деривативы - беспоставочные, которые заключаются для хеджирования рисков, и носят они друг по отношению к другу взаимно исключающий характер.

Не важно печатали т под фондовые инвестиции доллары или нет, факт, что из 70трлн долларов

Вы издеваетесь или правда не понимаете, что это не 70 триллионов долларов, а это инвестиции в виде имущества и капитала, которые по стоимости эквивалентны 70 триллионам долларов?

а утверждалось, что большинство долларов не используется вне Америки

Именно так. Вас на сайте ФРС США забанили?

Энтропия и хаос синонимы

Нет, не синонимы. Двойка Вам по физике.

Возражение Ландау элементарно

Настолько элементарно, что ничего кроме бреда Вы систематически написать не можете.

[Ardzuna]

Сам то понял что сказал ?
"Деривативы это ценные бумаги и они продаются и покупаются. "
И что же в этом удивительного и страшного ??


Америка это континент. Доллары эмитирует фед банки США. Они находятся на территории США
никаких других долларов нет и быть не может.


Это рускоязвчный форум и хорошо показывает что зависит больше от самой валюты


вы ничего не показали, а просто сказали о снижение курса евро относительно доллара
на валютной бирже постоянно меняются курсы валют
а инфляция евро тоже низкая как и доллара


именно что превращается это факт из эмбриологии

- - - Добавлено - - -


Окружающая среда влияет на тело


речь шла об Америке что пересернцы перестали быть европейцами
а у чукчей наверно 4 руки.

- - - Добавлено - - -


В ЕС низкая инфляция прекрати врать

Уровень инфляции в Евросоюзе в 2018 году

За месяц, %	-0,67	0,22	0,74	0,34	0,45	0,11	-0,22	0,20	0,36	0,23	-0,12	0,02	1,66

При чём тут русскоязычный форум, когда изначально аргумент был, что основная масса долларов в Европе, Японии, Китае, и Россия в этом списке не была, а далее как антитезис, вы её уже прлтивопоставляете?

Окружающая среда может влиять на тело, но не усложнять его, а лишь менять то, что уже потенциально заложено в теле, окрас кожи, рост, вес, но новых рук она не добавляет, чукчи не исключение.


Клетка никак уровень сложности не увеличивает, даже в эмбрионе, так как тот строится строго по описанной форме в ДНК клетки, ничего нового, чего бы не было в ДНК, эмбрионе не добавляет и не как более сложным чем в той описано, не становится.

[Elf18]

Евро-доллар это доллар, выпущенный в обращение за пределами США.

Такого доллара не существует

Почему «евро» потому, что его курс преимущественно измеряется по отношению к евро. Но может измеряться и в отношении других валют. Инфляция евро-доллара отличается от инфляции доллара внутри США.

см выше

В январе 2009 за 1 евро давали 1,28 доллара США, а в декабре 2018 1,145 доллара США. Таким образом, за 10 лет доллар укрепился к евро на 11,8% или 1,1% ежегодно. Но сама евро валюта тоже обесценилась: за тот же период евро внутри Евросоюза обесценилась на 16,15% или 1,5% ежегодно. Если суммировать, то внутри Евросоюза доллар США дешевел на 0,4% в год

И что ? И причём тут инфляция? Абсолютно не причём.
Инфляция связана с ценами.

Потенциально можно продать и трусы, но только в России вы их продадите за рубли, а в мировой экономики потенциальные деньги опять же доллары, а вовсе не рубли.

вам уже много раз объяснили в международных расчётах используется золото, платина и sdr
И 35% валют не доллар.
Почему вы продолжаете повторять ложь что все продуется между странами за доллар ?
Кроме того, Россия с Индией торгует за рубли на 25%.
Доллар больше не нужен. Как России и Индии обойтись без валюты США - РИА Новости, 20.12.2017

, более 77% внешнеторговых договоров между Россией и Индией в первой половине нынешнего года по-прежнему оплачивались в долларах США и лишь 19% в рублях. Однако это соотношение меняется скажем, по итогам в 2013-го на долю доллара приходилось 96,6% расчетов.Никто из российских и индийских экспертов не сомневается в том, что переход на взаиморасчеты в национальных валютах мера, необходимая для обеих стран и к тому же очень своевременная.

Какая-то часть в рублях и в торговле с Китаем.
Так что можете продать свои трусы и за рупии и за юане.
Это никто не запрещает.
Просто выгоднее не США ( ей от этого никакой выгоды нет) а самих странам.
Далее, сам факт что вы будете продавать трусы в долларах не означает что их кто-то купит особенно по вашей цене.
Продаваемый товар за доллары не есть доллар !!

- - - Добавлено - - -

При чём тут русскоязычный форум, когда изначально аргумент был, что основная масса долларов в Европе, Японии, Китае, и Россия в этом списке не была, а далее как антитезис, вы её уже прлтивопоставляете?
.

нет, было сказано что расчёты за доллар на 65% в мире (международные 6

Окружающая среда может влиять на тело, но не усложнять его, а лишь менять то, что уже потенциально заложено в теле, окрас кожи, рост, вес, но новых рук она не добавляет, чукчи не исключение.

Ну и ? Почему у вас тогда есть африканцы и чукчи?

Клетка никак уровень сложности не увеличивает,

Как же нет, была одна клетка, а стал организм. Явное усложнение.

эмбрионе не добавляет и не как более сложным чем в той описано, не становится

Типа проект дома не отличается от дома ? Но почему-то проект стоит 5-20% от стоимости дома

[Ardzuna]

Вообще-то нельзя. Почти все деривативы - беспоставочные, которые заключаются для хеджирования рисков, и носят они друг по отношению к другу взаимно исключающий характер.



Вы издеваетесь или правда не понимаете, что это не 70 триллионов долларов, а это инвестиции в виде имущества и капитала, которые по стоимости эквивалентны 70 триллионам долларов?



Именно так. Вас на сайте ФРС США забанили?



Нет, не синонимы. Двойка Вам по физике.



Настолько элементарно, что ничего кроме бреда Вы систематически написать не можете.

Это вы не понимаете, что из эквивалент к 70трлн мировых инвестиций, половина принадлежит США, они по вашему в рублях инвестируют или в долларах все-таки, при перерасчёте этого капитала.

Если хаос не синоним энтропия, то дайте уже её определение и мы разберём, синоним или нет.

Сказать, что аргумент бред, не опоовергнув его, я расцениваю как ваше поражение.

[Elf18]

Это вы не понимаете, что из эквивалент к 70трлн мировых инвестиций, половина принадлежит США, они по вашему в рублях инвестируют или в долларах все-таки, при перерасчёте этого капитала..

Инвестировать в долларах можно только в США и можно инвестировать один и тот же доллар несколько раз ибо есть круговорот денег.

[Ardzuna]

Такого доллара не существует


см выше


И что ? И причём тут инфляция? Абсолютно не причём.
Инфляция связана с ценами.

вам уже много раз объяснили в международных расчётах используется золото, платина и sdr
И 35% валют не доллар.
Почему вы продолжаете повторять ложь что все продуется между странами за доллар ?
Кроме того, Россия с Индией торгует за рубли на 25%.
Доллар больше не нужен. Как России и Индии обойтись без валюты США - РИА Новости, 20.12.2017

Какая-то часть в рублях и в торговле с Китаем.
Так что можете продать свои трусы и за рупии и за юане.
Это никто не запрещает.
Просто выгоднее не США ( ей от этого никакой выгоды нет) а самих странам.
Далее, сам факт что вы будете продавать трусы в долларах не означает что их кто-то купит особенно по вашей цене.
Продаваемый товар за доллары не есть доллар !!

- - - Добавлено - - -

нет, было сказано что расчёты за доллар на 65% в мире (международные 6


Ну и ? Почему у вас тогда есть африканцы и чукчи?


Как же нет, была одна клетка, а стал организм. Явное усложнение.


Типа проект дома не отличается от дома ? Но почему-то проект стоит 5-20% от стоимости дома

В основном все крупные рассчёты производятся в долларах.

Наличие африканцев и чукчей это пример уменьшения сложности а не увеличения. То есть в человеке изначально уже были заложены гены разных цветов кожи и они лишь меняются. Не какого нового от этой перемены не добавилось, зелёным ещё никто не родился.

Превращение одной клетки в организм, не какое не увеличение сложности системы, а её расширение. Весь организм уже был как проекция внутри этой клетки, и эта проекция просто развернулась, ничего нового в систему не добавив, чего не было в ДНК клетки.

Проект дома не превращается сам в дом, так что почему вы их сравниваете, это не одна система, как минимум вам надо добавить в неё человека.

Стоимость и уровень сложности никак не связаны. Может быть машина с очень высоким уровнем сложности, но стоить на порядок меньше, чем слиток золота такой же массы, с минимальной сложностью.

- - - Добавлено - - -

Инвестировать в долларах можно только в США и можно инвестировать один и тот же доллар несколько раз ибо есть круговорот денег.

То есть в России в долларах нельзя н чего инвестировать?

[Elf18]

То есть в России в долларах нельзя н чего инвестировать?

Конечно нет, инвестировать можно доллар только туда, где он средство расчёта, то есть в США.

В основном все крупные рассчёты производятся в долларах.

И что ? И это кстати зависит от региона, ближе к Японии и Китаю будет больше йены и юань.
В Европе евро.
Ты нам поведаешь наконец какая разница в чем рассчитываться кроме удобства ?
Факт и в sdr можно и платине и золоте и так и делают.
35% расчётов в иных валютах. Да вот Индия и меньше Китай стали в рублях и рупиях, юанях торговать с РФ .
Хватить молится доллару.

Наличие африканцев и чукчей это пример уменьшения сложности а не увеличения. То есть в человеке изначально уже были заложены гены разных цветов кожи и они лишь меняются. Не какого нового от этой перемены не добавилось, зелёным ещё никто не родился.

Не понял. Ты отличаешь африканцев и чукчей ?
Их предок был афрочучка ?
Ну и ? Если афрочучка исчез, а возникли чукчи и африканцы, значит возникли новые народы
или ты не должен отличать чукч и африканцев, ты же количеству рук отличаешь

Превращение одной клетки в организм, не какое не увеличение сложности системы, а её расширение.

То есть ты купишь проект дома по цене дома ?
См ниже

Проект дома не превращается сам в дом, так что почему вы их сравниваете, это не одна система, как минимум вам надо добавить в неё человека.

Так я тебе давно говорил есть отличие нано технологий и макро, а ты не мог понять.
но, так ты отличаешь проект дома и дом ? Да или нет ?
Кстати я читал про нано дом, что сам должен вырасти в дом.
Для тебя нано дом тоже самое что и большой дом?
Желудь тоже самое что и дуб ? Нет. Но ты врешь что да. Потому что служишь сатане,

[Инопланетянка]

Ученый-эволюционист Роджер Левин в своей статье в научном журнале «Science» объясняет безвыходное положение теории эволюции перед законом термодинамики следующим образом: «Проблема, с которой столкнулись биологи ничто иное, как явное противоречие эволюции второму закону термодинамики. Системы со временем должны разрушаться вследствие все большей неупорядоченности»

Честно говоря, странно слышать такое от учёного-эволюциониста. Странно по той причине, что учёный ни сном ни духом о неравновесной термодинамике Пригожина, и о рамках применимости второго начала термодинамики.

а) Второй закон термодинамики , он же закон энтропии, говорит, что энтропия в закрытой системе только увеличивается, то есть хаос увеличивается, до термодинамического равновесия, когда энтропия максимальна.

Второе начало термодинамики разработано для изолированных систем. Простая формулировка: "тепло может передаваться только от более нагретого тела к менее нагретому."
Более сложная: "Энтропия в изолированных системах не может уменьшаться."
Формульное выражение: dS=dQ/t
Как видите, здесь присутствуют только теплота и время. Ни о каком хаосе речи нет.

Самоусложнение это привлечение из вне энергии, а свободная энергия не может не от куда появится, а может лишь только снижаться, потеря энергии. Следовательно и самоусложнение не может появится а может как и энергия негэнтропия, только снижаться.

Все биологические системы (живые организмы), это открытые системы, т.е, системы, обменивающиеся с окружающей средой энергией и веществом. Они-то как раз и получают извне свободную энергию.
dS=dеS+diS
Где dеS - это продукт на выходе;
diS - это работа свободной энергии в организме. Окисление при дыхании, например.
Самое главное, что diS всегда больше нуля.

б)в природе и в открытых и в закрытых системах- энтропия, хаос только увеличивается, без воздействия из вне.
в)в ходе увеличение энтропии, система стремится к потери энергии,работы, в результате чего происходит равновесие. Так же равновесие- это упорядоченность, противоположность сложности.

А вот если организм сдох, и перестал быть способен получать извне энергию, то можно говорить о максимуме энтропии.
Короче говоря, не стоит рассматривать второе начало термодинамики, разработанное для изолированных систем (коих в природе вообще не существует) касательно биологических систем))
Эту байду начала Генри Моррис - креационист-первопроходец. Но он и рассчитывал на то, что потенциальный читатель с предметом не знаком, а перепроверять его писанину не будет))

[pavel murov]

половина принадлежит США, они по вашему в рублях инвестируют или в долларах

Я Вам страшный секрет открою: большая часть инвестиций - это имущество. Так что ни доллары, ни рубли, ни другие валюты.

то дайте уже её определение

Уже дал ссылку на учебник по теоретической физике, где энтропии даётся определение. Читайте.

Сказать, что аргумент бред, не опоовергнув его

Я Вам прямо дал ссылку на учебник по теоретической физике, где объясняется, что Вселенная в целом никак не является замкнутой термодинамической системой в силу наличия гравитационного поля. В ответ же от Вас лишь псевдофилософские потоки сознания на тему целого и части. Что тут опровергать?

[Pustovetov]

Честно говоря, странно слышать такое от учёного-эволюциониста. Странно по той причине, что учёный ни сном ни духом о неравновесной термодинамике Пригожина, и о рамках применимости второго начала термодинамики.

Ученый естественно "сном и духом" о рамках применимости второго начала термодинамики. Просто креационисты всегда лгут. Вот и в этом случае они художественно перевели одно предложение из вступления к новостной заметке. Причем следующее за ним предложение они перевести "забыли". Полностью этот кусочек -
"One problem biologists have faced is the apparent contradiction of evolution en second law thermodynamics. Systems should decay throught time, giving less, not more, order.
One legitimate response to this challange is that life in earth is an open system with respect to energy and therefore the process of evolution sidesteps the law's demands for increasing disorder with time."(с)тут
Перевод - "Проблема, с которой столкнулись биологи, - это явное противоречие эволюции и второго закона термодинамики. Системы должны разрушаться с течением времени, демонстрируя меньше, а не больше порядка. Первый правильный ответ на этот вызов заключается в том, что жизнь на земле является открытой системой в отношении энергии, и поэтому процесс эволюции обходит требования закона об увеличении беспорядка со временем."
ну а далее он пишет о другом варианте ответа от E. Wiley и D. Brooks (чему собственно и посвящена заметка).

[The Man]

Честно говоря, странно слышать такое от учёного-эволюциониста.

Походу это выдумки креационистов.
Читать онлайн "Ложь креационизма" автора Волков Павел Иванович - RuLit - Страница 25

[Полковник]

Равновесная система должна быть замкнутой, то есть туда не должна поступать и утекать энергия, только в этом случае там возможно равновесие.

Тому, кто сказал тебе этот БРЕД - плюнь в его наглую рожу!

Вот смотри - есть у нас ванна с водой. Мы подводим к ней трубу и аключаем насос набирая в ванну воду. При этом, открываем сливное отверстие так, что вода у нас из ванны выливается, в количестве строго равному тому, которое закачивается в ванну из трубы с насосом.

Система "ванна-вода в ванне" находится в равновесии, ибо сколько воды утекло, столько-же и поступило.
Но(!!!) Закрытая ли это система? Конечно нет, не закрытая.

Если же у вас в банку с водой поступает или утекает во вне энергия то вода в банке начнёт или нагревается или замерзать, как там тогда возможно равновесие?))))

Очень просто.
На предыдущем примере, ты уже должен был-бы понять как - надо просто банку поставить на конфорку и включить газ, чтобы расход энергии пополнялся поступлением от горящего газа.

Это, в принципе, уровень старших групп в детском садике.
И тут возникает закономерный вопрос: - а сколько ВАМ годочков-то???

Рост организма, это не какое не самоусложнение, вы путаетесь в определени
ях.Если я накачиваю мяч и он растёт, то от этого он сложнее не становится и не превращается в куб.

А давай ты не будешь гнуть пальцы, а просто выучишь что такое сложность, и озвучишь тут её определение.

Можно даже и бегом.

.

[Elf18]

Честно говоря, странно слышать такое от учёного-эволюциониста. Странно по той причине, что учёный ни сном ни духом о неравновесной термодинамике Пригожина, и о рамках применимости второго начала термодинамики.

Физики считают, что 2 начало везде применимо, поэтому мы живём в невероятном мире ибо естественное состояние это смерть.
а синергетика Пригожина потому и нужна, что бы обьяснить биологию.

[Ardzuna]

Тому, кто сказал тебе этот БРЕД - плюнь в его наглую рожу!

Вот смотри - есть у нас ванна с водой. Мы подводим к ней трубу и аключаем насос набирая в ванну воду. При этом, открываем сливное отверстие так, что вода у нас из ванны выливается, в количестве строго равному тому, которое закачивается в ванну из трубы с насосом.

Система "ванна-вода в ванне" находится в равновесии, ибо сколько воды утекло, столько-же и поступило.
Но(!!!) Закрытая ли это система? Конечно нет, не закрытая.


Очень просто.
На предыдущем примере, ты уже должен был-бы понять как - надо просто банку поставить на конфорку и включить газ, чтобы расход энергии пополнялся поступлением от горящего газа.

Это, в принципе, уровень старших групп в детском садике.
И тут возникает закономерный вопрос: - а сколько ВАМ годочков-то???


А давай ты не будешь гнуть пальцы, а просто выучишь что такое сложность, и озвучишь тут её определение.

Можно даже и бегом.

.

Пример с ванной, это пример Закрытой системы. У вас логическая ошибка в рассуждения, так как система - это объект и все энергии влияющие на этот объект, поэтому вы не можете водоём, с которого набираете воду в ванну отделять от самой ванны, ванна и водоём у вас система и она закрытая и равновесная.

Газ под банкой, см. Пример выше.

Сложность,это более высокий уровень информации, утрировано, это то, что требует большего описания чем упорядоченность или хаос.