статистика : наука и жизнь.

[Виталич]

Я не собираюсь играть в одни ворота.
Если Вы не желаете сотрудничать, чего Вы хотите от меня?

помилуйте - сэр: Ваше утверждение о бедности в России и богатстве в иных землях нужно подтвердить ответами на простенькие вопросы , иначе Ваши утверждения ни что иное как пропаганда и причём - увы- пошлая и дико надуманная.

[somekind]

я прошу только опредления базовых терминов - и оч. желательно ,но дополнительно, в стат. мат. единицах - кто и где флудит, кроме Вас и somekind ?

Флудите исключительно Вы.

- - - Добавлено - - -

помилуйте - сэр: Ваше утверждение о бедности в России и богатстве в иных землях нужно подтвердить ответами на простенькие вопросы , иначе Ваши утверждения ни что иное как пропаганда и причём - увы- пошлая и дико надуманная.

Ещё раз повторюсь: с такими манипуляциями в среднюю школу.

[Виталич]

Неважно как именно там считают.

сорри - важно, ибо оппонент говоримо статистике

Нужно понять традицию жизни.

она во многом советская ещё.

и оч. мало -русская.

У нас в сосзнаваемый уровень жизни не входит многое необходимое.

вероятно.

но
этот ассортимент можно оценить и в реестре и в руб. и здесь не та тема.

Только еда, плата за газ, электричество, воду и на карманные расходы (обычно измеряемое неявно в литрах).

))
значит их у меня вообще нет.
я литрами делаю и вино и настойки и наливки и водку .


и даю на карманные расходы детям..

И так можно было жить в течении последних 100 лет.

))
в россии можно жить на грибах , ягодах и овощах -на подножном корме - всю жизнь - это как статистически учтено somekind
но - не об этом речь .
речь о критериях и параметрах статистики.

а ув. somekind часами не в состоянии подтвердить свои же громкие утверждения о богатсве - там и нищите - здесь ничем объективным , даже из своих же стат. данных.

и даже границу бедности/богатства до сих пор не начертил.

- - - Добавлено - - -

Неважно как именно там считают. Нужно понять традицию жизни. У нас в сосзнаваемый уровень жизни не входит многое необходимое. Только еда, плата за газ, электричество, воду и на карманные расходы (обычно измеряемое неявно в литрах). И так можно было жить в течении последних 100 лет. А так у нас в булочную на такси народ не ездит. Фраза из кино удивительно точна. Моя знакомая мама, уехавшая на ПМЖ туда, говорила, что её дочь-инвалида государство возит на процедуры... на такси. Туда и обратно. От подъезда до подъезда. Не специальное, обычное городское такси.

Так что уровень жизни - не одна еда и выпивка.

да.

но тут мы говорим всего о трёх параметрах : как оценивается уровень бедности
что есть бедность.
что есть богатсво -статистически по данным somekind .


всего то.

а в ответ-тишина или - увы- пустые сообщения.

[somekind]

а ув. somekindчасами не в состоянии подтвердить свои же громкие утверждения о богатсве - там и нищите - здесь ничем объективным даже из своих же стат. данных.

somekind просто понимает бессмысленность подобного диалога с Виталичем, если последний не читает, что ему пишут и приводят.

[Виталич]

...Ещё раз повторюсь: с такими манипуляциями в среднюю школу.

зачем мне идти куда то если выводы и громкие заявления Вами сделаны - здесь?

у Вас есть лаконичная стат. конкретика?

а ответы на три вопроса ?

[somekind]

и ответы на три конкретных вопроса ?

Не вижу трёх конкретных вопросов.
И потом, я уже сказал: после прочтения Вами информации по ссылкам и их краткого пересказа.

[Виталич]

увы - сэр -у Вас слив: Вы видите вопросы , но не можете сформулировать лаконичные ответы.

а у меня цейтнот.

...вернёмся к Вашим громким заявлениям чуть позже.

....но Вы можете сформулировать свои тезисы и без меня , ибо я своё отношение к Вашим заявлениям сделал уже вчера - они не изменились : Ваши заявления не научны, умозрительны и на реальность не опираются вовсе.

[somekind]

но Вы можете сформулировать свои тезисы и без меня , ибо я своё отношение к Вашим заявлениям сделал уже вчера - они не изменились : Ваши критерии и параметры не научны.

Я Вас переубеждать не собираюсь.
Понимаю же, что бесполезно.
Ведь оценивать по автомобилям на улицах куда научнее.

- - - Добавлено - - -

Вы не знаете истинного положения дел в России.

Ну ещё бы.

[Виталич]

факт. .......о какой статистике росс.бедности можно говорить с т.з. доходов , если огромное кол-во доходов просто не учитывается и , даже - не может быть учтено?

но Вы - пытаесь об этом говорить в серьёз.

- - - Добавлено - - -

Вы - после - этого знаете росс.реальность?...............................та ладно, Вы питаетесь лишь своими прошлыми впечатлениями о СССР.

[somekind]

факт. .......о какой статистике росс.бедности можно говорить с т.з. доходов

О самой обыкновенной: количестве тех, чей доход ниже определённого уровня.

если огромное кол-во доходов просто не учитывается

Какое конкретно?
Какое именно количество бедных, определённых Росстатом, на самом деле богатые?
Сообщите налоговой о них, сделайте хорошее дело.

И вообще вопросы не ко мне, а к Росстату.
Я всего лишь их процитировал.
У Вас есть конкретные цифры или исследования, показывающие иную картину?
Задолбали уже эти абстрактные общие фразы «а может, а может...» без конкретного анализа.

[Elf18]

Вы утверждали о бедности и ссылались на статистику - давайте разберёмся предметно - наука ли там или имеется элемент манипуляции и пропаганды?

В РФ ничего нет, ни еды ни одежды ни жилья ни медицины и тп
ни жизни ни счастья.
Рф это место для грешников, за грехи Бог направих их туда.

[Виталич]

обратите внимание ,господа - как вы увиливаете от конкрет. опредлления своих же базовых утверждений: бедные , богатые, каким путём это опредляется в России .

-я свою конкрет. позицию выскажу чуть позже , но в цейтноте буду ждать ваших конкрет.стат. ответов.


ps

так между делом эти Бровченко Семья Бровченко -по Вашему - насколько бедны?

[somekind]

обратите внимание ,господа - как вы увиливаете от конкрет. опредлления своих же базовых утверждений: бедные , богатые, каким путём это опредляется в России .

Я не увиливаю, а прямо Вам сказал, что уже отвечал и повторяться не собираюсь, потому что Вы не желаете читать приводимую информацию (как по ссылкам, так и в теме «6000 лет» я там отвечал tagil'у) и скатываете обсуждение во флуд.

[Elf18]

обратите внимание ,господа - как вы увиливаете от конкрет. опредлления своих же базовых утверждений: бедные , богатые, каким путём это опредляется в России .

-я свою конкрет. позицию выскажу чуть позже , но в цейтноте буду ждать ваших конкрет.стат. ответов.

Одежда
Почему такая плохая одежда ? Почему она не имеет художественная ценности ? Потому что людей нет художественного вкуса.
Еда.
Нет кулинарного вкуса.
Жилье: в СССР была выбрана стратегия строить многоквартирные дома в городах созданных как рабочие посёлки при заводах.
Вообще, суть в том, что социалистический город это город сатаны.
он создан для грешников, для умножения греха и зла.
В чем план сатаны.
Мультпликация бытового зла.
Всех загоняем в коммунальные квартиры, в набитые трамваи, мучаем всех товарным дефицитом ( для чего создаём плановую экономику).
Создаем ненормальный брак, семью, за счёт "равенства " женщин.
Всех нещадно эксплуатируем на предприятии (ведь они все государственные ).
Устраиваем стройки-жертвоприношения сатане.
Всю страну покрываем костями.
Кроме массовых культов сатане с жертвами, есть мелкие.
Так при строительстве Кузнецка, мужчина.
Он работал пять дней, домой не ходил, а в это время у него дома оставались сыновья трёх и семи лет.
Сынишка 3 лет, умер, трупик стал пахнуть, на работу пришёл сын 7 лет.
В итоге "мы пили за победу пили за горе ".
Конечно это не прямая жертва сатане, но тем не менее весьма явная.

[Сергей5511]

Самая примечательная часть это темы,это клинический бред Эльфа
Не последний и далеко не первый полудурок -русофоб на этом форум