Ошибки современной религии

[Виталич]

Не помнишь что писал о латимерии и пилтдауне?

краний раз, тов.щ - цитатко будет ?

или Ваше безобразное пустословие переполнит чашу терпения блюстителей порядка?

Смотри рассуждения Виталича о латимерии

сливаться надумали, мон-шер.

нихт гут.
Готовы стать научно конкретным и всезнайски точным, мон-шер,або погрязли в мракобесии и волюнтаризЬме?

[Сергей5511]

краний раз, тов.щ - цитатко будет ?

или Ваше безобразное пустословие переполнит чашу терпения блюстителей порядка?
сливаться надумали, мон-шер.

Как отмазывается бедолага, как отмазывается
А знаешь что, давай стукани на якобы мое пустословие.
Потом будешь долго извиняться

нихт гут.
Готовы стать научно конкретным и всезнайски точным, мон-шер,або погрязли в мракобесии и волюнтаризЬме?

И тут Виталич заверещал:
-Держи вора

[Виталич]

всё слив засчитан, у тов.ща нет никаких цитат
раз :

Сообщение от Сергей5511
....ты отрицаешь науку и знания.

и два :

А на вскидочку, что бы долго не искать-когда врешь про пилтдаунского человека и латимерию.Когда рассуждаешь про ТЭ , ничерта в ней не понимая....

и он начинает флудить, как тривиальный Птицелов.


даже не смотря на явную денежную выгоду.

[Стефан]

...ошибкой современной религии можно считать существенное расхождение между Религиозными Канонами и Реальностью современного Мира....

Прежде, чем говорить о расхождении, привести пример, а если таких примеров нет, то нет и расхождений.

[Сергей5511]

всё слив засчитан, у тов.ща нет никаких цитат
раз :
и два : и он начинает флудить, как тривиальный Птицелов.


даже не смотря на явную денежную выгоду.

Склероз, Виталич, просто отличная вещь. Всегда можно "забыть" что то невыгодное.
Вот и ты резко "подзабыл" про свои же выражансы"Пилтдаунский позор", "а латимерия жива, поэтому не может считаться переходным видом".
И кого волнуют , что ты назовешь сливом? Да никого.

[Виталич]

кого из читающей публики интрересуют многсловные интерпретации чела, кто месяцы на пролёт толком не может сложить даже опредление воды( всего-то из трёх-четырёх словей))) , но пыжится целого виталича упрекнуть в

Сообщение от Сергей5511
....ты отрицаешь науку и знания.

, а также якобы в евонном принебрежении к пилтдаунскому конфузу и неуважении латимерии на основании только своих многословных фантазий ?

а?

цитатко будет?

или вы уже капитулируете , гремя под фанфары распространителя заведомо ложной инфы , тов-щ неуч?

[Сергей5511]

кого из читающей публики интрересуют многсловные интерпретации чела, кто месяцы на пролёт толком не может сложить даже опредление воды( всего-то из трёх-четырёх словей))) , но пыжится целого виталича упрекнуть в , а также якобы в евонном принебрежении к пилтдаунскому конфузу и неуважении латимерии на основании только своих многословных фантазий ?

а?

Этот "целый Виталич" не понимает определения которое ему не раз приводили, и отчего то считает, что вода- не жидкость.
Проводим моск Виталича в последний путь.Покойся с миром

цитатко будет?

или вы уже капитулируете , гремя под фанфары распространителя заведомо ложной инфы , тов-щ неуч?

Конечно. Но не сейчас. Сейчас я подожду продолжения концерта в котором ты отмвзываешься от своих же слов. А вот когда и если градус твоего неадеквата поднимется на должную высоту, вот тогда продолжим с цЫтаткаме. Чем и опустим тебя в лужу нужной глубины, дабы твои бульки были наиболее выразительны
Но пока,даю тебе возможность исправиться и напоминаю о твоих словах про "пилтдаунский позор"

[Виталич]

Этот "целый Виталич" не понимает определения которое ему не раз приводили, и отчего то считает, что вода- не жидкость.

я понял.
картина маслом : Генрих в расцвете флуда.
ни цитат ни конкрет . определения ...........и так месяцами .

[Сергей5511]

я понял.
картина маслом : Генрих в расцвете флуда.
ни цитат ни конкрет . определения ...........и так месяцами .

Зачотно Виталич завертелся
Я то читал твой спор с Генрихом и как ты знатно отжигал про агрегатные состояния и что вода- не жидкость
И как трижды не заметил данного тебе определения.
Водная оболочка
Продолжаем читать и наслаждаться бредом Виталича на следующих страницах вплоть до 64-й.
Потом его переклинило на законе Ньютона.

[Виталич]

это так мило

Водная оболочкаКак там вода, жидкость или нет?

)
"вода это жидкость "(с)Генрих - это любимая истина Птицелова.

Ваша тоже ?
Вы готовы подписаться под эти фееричным и гениальным опредлением воды, сэр?

- - - Добавлено - - -

плз -будьте научно конкретны и всезнайски точны .

- - - Добавлено - - -

и ни крутите тазом , создавая сквозняки .

))

[Сергей5511]

) "вода это жидкость "(с)Генрих - это любимая истина Птицелова.

Ваша тоже ?

- - - Добавлено - - -

Вы готовы подписаться под эти фееричным и гениальным опредлением воды, сэр?

- - - Добавлено - - -

плз -будьте научно конкретны и всезнайски точны .

- - - Добавлено - - -

и ни крутите тазом , создавая сквозняки .

))

Эк виталича завертело
Там же, на тех же страницах тебе давали полное определение воды три раза подряд. Понять ты не смог, что тебе цитируют определение и продолжал голосить:
-Дайте определение
Так вода жидкость, чи ни?
Может вода , по мнению Виталича,это твердое агрегатное состояние? Или газ? А может вообще плазма, а Витальч?

И второй актуальнейший вопрос- Зачем ты требуешь определения если не понимаешь, что это определения?

[Виталич]

Эк виталича завертело
Там же, на тех же страницах тебе давали полное определение воды три раза подряд.

ссылку на одно - но конкреное дай-те же , сэр.

или наберитесь смелости и дайте определение воды в три- четыре слова ( всего то) и кончай-те крутить тазом , создавая сквозняки .

- - - Добавлено - - -

а я леГКо и сразу же отвечу на Ваш вопрос

Так вода жидкость, чи ни?

годица?

[Виталич]

..........желаете крутнуть тазом ещё ?.........и с какой угловой скоростью, позвольте поинтересоваться?

[Сергей5511]

ссылку на одно - но конкреное дай-те же , сэр.

или наберитесь смелости и дайте определение воды в три- четыре слова ( всего то) и кончай-те крутить тазом , создавая сквозняки .

Заржал Там, на 61 и 62 странице в сообщении Птицелова
Водная оболочка
Водная оболочка
- - - Добавлено - - -

а я леГКо и сразу же отвечу на Ваш вопрос годица?

Ну, начинай отвечать

- - - Добавлено - - -

.....................крутнёте тазом ещё ?

Зачем мне с тебя пример брать?

[Виталич]

эх тов-щ оч. учонный СирОжа, нет у Вас никакой определёной офффицерской смелости - одно пустословие .

- - - Добавлено - - -

...Ну, начинай отвечать...

так ничесно -Вашего категорически учонного опредления воды в три слова , как не было, так и нет -только горы чужой копипасты и терриконы пустых буков.

шо это конкретно для Сергей5511 народ так и не понял : то ли жидкость /то ли нет? давай три слова конкретики - тогда буить тебе зеркальная конкретика и от виталича.