О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

[Elf18]

Да наплевать мне на школьную догматику. Хотите говорить о мирской науке ,то зачем сюда Бога привлекать? Как говорится "Богу Богово ,а слесарю слесарево".

Если бы вам было "наплевать" Вы бы не спрашивали о "видообразовании".
А Бога никто и не привлекает, так что успокойтесь.

[Злобин Дмитрий]

Вы так и не поняли на что именно мне наплевать?
Читайте внимательно.

[Elf18]

Вы так и не поняли на что именно мне наплевать?
Читайте внимательно.

Как написали так и понял. Вы пишите понятнее.
Уточните, а не требуйте разгадать загадки.

[Злобин Дмитрий]

Как написали так и понял. Вы пишите понятнее.
Уточните, а не требуйте разгадать загадки.

Ясно написал "мне наплевать на ШКОЛЬНУЮ ДОГМАТИКУ".
Всего вам доброго.

[Elf18]

Всего вам доброго.

И ваш тоже всего доброго.

Ясно написал "мне наплевать на ШКОЛЬНУЮ ДОГМАТИКУ".

Речь шла о вашей позиции изложенной ранее. Вы её уточнять не намерены ? Зная что её понимают неправильно ?
А вы разве не для читающих пишите ?

[Сергей5511]

Только раз школа СССР поставила равенство , эволюция = отсутствие Бога

Бредятина.ТЭ вообще не рассматривает есть бог или нет

[Злобин Дмитрий]

И ваш тоже всего доброго.


Речь шла о вашей позиции изложенной ранее. Вы её уточнять не намерены ? Зная что её понимают неправильно ?
А вы разве не для читающих пишите ?

еще раз обтясняю.Специально для Вас лично : Вы сказали ,что сов.школа утаерждала де что эволюция рано отсуствию Бога. Я назвал это школьной догматикой и сказал ,что мне на это наплевать. Надеюсь теперь все понятно?
Ничего я не намерен отстаивать. Еще раз обьясняю специально для Вас : любое обсуждение в этой теме ведется не с позиций научного диспута, а в виде мировозренческого спора. Но это спор безсмысленный и безпощадный. Мне это зачем?
Далее, в условиях произвола в определкниях теминах ит.д. что либо доказать вообще нет возможности.

- - - Добавлено - - -

И ваш тоже всего доброго.


Речь шла о вашей позиции изложенной ранее. Вы её уточнять не намерены ? Зная что её понимают неправильно ?
А вы разве не для читающих пишите ?

еще раз обтясняю.Специально для Вас лично : Вы сказали ,что сов.школа утаерждала де что эволюция рано отсуствию Бога. Я назвал это школьной догматикой и сказал ,что мне на это наплевать. Надеюсь теперь все понятно?
Ничего я не намерен отстаивать. Еще раз обьясняю специально для Вас : любое обсуждение в этой теме ведется не с позиций научного диспута, а в виде мировозренческого спора. Но это спор безсмысленный и безпощадный. Мне это зачем?
Далее, в условиях произвола в определкниях теминах ит.д. что либо доказать вообще нет возможности.

[Elf18]

еще раз обтясняю.Специально для Вас лично : Вы сказали ,что сов.школа утаерждала де что эволюция рано отсуствию Бога. Я назвал это школьной догматикой и сказал ,что мне на это наплевать. Надеюсь теперь все понятно?


- - - Добавлено - - .

Нет, не совсем так.
Влияние школы СССР это у меня добавочное оценочное суждение, а вообще речь шла о эволюции и креационизме.

Ничего я не намерен отстаивать.

Прояснить.

Еще раз обьясняю специально для Вас : любое обсуждение в этой теме ведется не с позиций научного диспута, а в виде мировозренческого спора. Но это спор безсмысленный и безпощадный. Мне это зачем?
Далее, в условиях произвола в определкниях теминах ит.д. что либо доказать вообще нет возможности.

я не знаю зачем, но Вы почему то вовлеклись в тему, после 8 лет отсутствия, как я понял.

Но это спор безсмысленный и безпощадный. Мне это зачем?

сейчас интернет имеет массу материалов, намного больше чем 8 лет назад.
Поэтому установить что либо намного проще.
Но, вообще дело добровольное, не хотите не участвуйте.

[Злобин Дмитрий]

Бредятина.ТЭ вообще не рассматривает есть бог или нет

Это так ,но кто знает чему и кого в школе учили.
И асе таки ... Карл Готлиб Юнг утратил веру в Бога именно под влиянием Дарвина.

[Elf18]

Это так ,но кто знает чему и кого в школе учили.
И асе таки ... Карл Готлиб Юнг утратил веру в Бога именно под влиянием Дарвина.

Так Дарвин выходит ничего и не открыл нового.

[Злобин Дмитрий]

Нет, не совсем так.




Пррояснить. ИМХО я уже обьяснил Вам все что мог ,и как сумел.


я не знаю зачем, но Вы почему то вовлеклись в тему, после 8 лет отсутствия, как я понял.


Ну наверное сдуру )))

сейчас интернет имеет массу материалов, намного больше чем 8 лет назад.
Поэтому установить что либо намного проще.

Использовать данные из Инета в научном диспуте это полный вздор!


Но, вообще дело добровольное, не хотите не участвуйте.

Вот это Вы правильно поняли )))

[Elf18]

Вот это Вы правильно поняли )))

Однако вы ушли от ответа

[Злобин Дмитрий]

Да, будьте добры ссылочку на термин "относительная детерминантность", а то у меня большое подозрение, что вы его только что выдумали из головы.


Я как раз, к своему стыду, Происхождение видов не читал, расскажите как же Дарвин, и соответственно многие ученые вслед за ним пытались наблюдать видообразование?


Это надо понимать, что привести вам нечего.

да Веснушка,именно к своему стыду Вы не читали Дарвина.
Берем книгу Ч.Дарвин"Происзождение видов путем естественного отбора"издание "НАУКА"Ст.Питерьургское отд.1991год
Там ,на стрвницах 110,313,372,405,419Вы сможете найти слово детерминированность и производные от этого слова
На прочие вопросы которые Вы мне задали,можете найти ответы у Маркова по той самой ссылке которую дали мне

[Злобин Дмитрий]

Так Дарвин выходит ничего и не открыл нового.

Дарвин открыл слелующее : "По моему мнению,с тем что нам известно о законах,запечатленных в материи Творцом,более согласуется зависимость образования и исчезновения прошлых и настоящих обитателей земли от вторичных причин,подобных тем,которые определяют рождение и смерть особей" - конец цитаты.

[GALAPAGOS]

[QUOTE=Злобин Дмитрий;6087529Карл Готлиб Юнг утратил....[/QUOTE]
Может,все таки Густав? Или вы о каком Юнге?