О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

[Полковник]

только вот не делайте вид, что не поняли сущности обсуждаемой темы - многие ваши коллеги - эволюционисты отказываются обсуждать Абиогенез именно по причине якобы непринадлежности его к теории эволюции, в то же время ведут/ведёте себя так, что якобы Абиогенез - реальность по умолчанию.
а это некорректно.

И снова Соврамший ведёт себя как сивый мерин. Абиогенез уже не раз тут осуждался... и в рамках обсуждения ТЭ и сам по-себе.
Но Соврамший... он такой врунишка... смешной...

.

[True]

Мне говорили геологи, непосредственно занимавшиеся мстинским ущельем, что все его слои - одного возраста.

Нет, так не работает.
У вас в статье, адресованной школьникам, есть вполне конкретные утверждения, и указан вполне конкретный источник - упрощенное пособие для школьников, которое вы называете "краеведческим справочником".
Ну так вот. Я нашел этот "краеведческий справочник", и там приведенной информации нет.
Дальше - всего два варианта: вы либо не сумели понять пособие для школьников, либо воткнули этот источник в надежде, что никто не проверит.
И в том, и в другом случае вас попросту нельзя подпускать к детям и вообще к образовательной деятельности. И вы сами должны ужаснуться и больше не пытаться учить других.
А что там вам кто-то рассказал в частной беседе без свидетелей - дело десятое. Не смогли понять пособие - не смогли понять и геологов.

- - - Updated - - -

Получается что у эволюционистов ошибочные знания.

Не получается.

- - - Updated - - -

Прислушайтесь, и вы услышите голос Христа.

Расскажите, что вам сейчас говорит голос Христа.

Также предлагаю другим христианам помочь Свете и тоже рассказать, что им сейчас говорит голос Христа.

[pavel murov]

эволюционисты отказываются обсуждать Абиогенез именно по причине якобы непринадлежности его к теории эволюции

Ну и правильно делают: абиогенез надо рассматривать в контексте пребиотической химии, а не в контексте эволюционной биологии.

в то же время ведут/ведёте себя так, что якобы Абиогенез - реальность по умолчанию.

Именно так оно и есть.

[Полковник]

Люди не способны слушать.
Тут факты говорить бесполезно.

Какое точное наблюдение!!! Тебе и так говорят и эдак, а ты один фиг не слушаешь.

.

[Света Дюжева]

Какое точное наблюдение!!! Тебе и так говорят и эдак, а ты один фиг не слушаешь.

.

Вам тоже говорят и так и эдак, а вы один фиг не слушаете.

Мы же с вами уже обсуждали тему, возраста земли.
Из трех параметров - два не известно.
Поэтому возраст Земли определить нельзя. Это факт. Ученые делают просто допущения. А вы принимаете эти допущения как истину.
Это просто ложный подсчет.

Если что напомню.
Нельзя, по одной скорости полураспада, определить возраст земли.

А что мы знаем ?
1. Мы знаем скорость распада сейчас.
И всё.

2. Берем допущение, что скорость распада не меняется.
3. Берем допущение, что изначальная величина радиоактивного тела в веществе, была такой то.

Вот и вся ваша алгебра.
Вы говорите , что 5+х+y= 100 000 000 лет.

И тут не о чем спорить больше.
Хоть за спорьтесь.

[Promiteii]

а я не понимаю тэ и не верю в нее. Как может быть отбор основан на СЛУЧАЙНЫХ мутациях?

Нужно содержимое головы основать случайно на теории эволюции и тогда удастся случайно понять)

[bauer]

скажем вот у гориллы отваливается хвост. Это же сколько надо мутирововать, чтобы отобрать бесхвостых обезьян (не безруких, двухголовых, четырехруких и т.д...

- - - Добавлено - - -

Нужно содержимое головы основать случайно на теории эволюции и тогда удастся случайно понять)

а вы случайно можете случайно объяснить?

[Полковник]

Мы же с вами уже обсуждали тему, возраста земли.

Чо-то не припоминаю.

Из трех параметров - два не известно.

1. Мы знаем скорость распада сейчас.

Совершенно верно.

2. Берем допущение, что скорость распада не меняется.

Это не допущение. Скорость распада не меняется.

3. Берем допущение, что изначальная величина радиоактивного тела в веществе, была такой то.

Известно. Например, начальная концентрация атомов 206-го и 207-го свинца известна абсолютно точно - она, видите ли... нулевая. Представляешь!?

Вот и вся ваша алгебра.
Вы говорите , что 5+х+y= 100 000 000 лет.

И где-же это я такое говорил?

И тут не о чем спорить больше.
Хоть за спорьтесь.

Да и действительно, с невежественными верующими спорить не о чем. Их нужно сперва учить... желательно с помощью розг.




- - - Добавлено - - -

скажем вот у гориллы отваливается хвост. Это же сколько надо мутирововать, чтобы отобрать бесхвостых обезьян (не безруких, двухголовых, четырехруких и т.д...

Как правило, от 100 до 1000 поколений... в зависимости от вида... Чем проще вид, тем меньше поколений, чем сложнее, тем больше.

.

[Квинт]

А что мы знаем ?
1. Мы знаем скорость распада сейчас.
И всё.

2. Берем допущение, что скорость распада не меняется.
3. Берем допущение, что изначальная величина радиоактивного тела в веществе, была такой то.

1) мы также знаем, р.Б. Фотиния, скорость образования изотопов С-14
она равна 2,5*10^4 атомов изотопа с квадратного метра поверхности Земли в секунду
2) скорость распада изотопов С-14 ЗАВИСИТ от концентрации их в атмосфере и в настоящий момент равна 1,6*10^4 (в тех же единицах измерения), потихоньку приближаясь к скорости образования
когда они сравняются, наступит равновесие ...
еще мы знаем период полураспада С-14 - 5700 лет

теоретические расчеты я делал в предположении, что в образце первоначально НЕ было изотопов С-14 (наличие в образце первоначально изотопов СНИЖАЕТ фактический возраст атмосферы Земли) ...

[Сергей5511]

Вам тоже говорят и так и эдак, а вы один фиг не слушаете.

Мы же с вами уже обсуждали тему, возраста земли.
Из трех параметров - два не известно.
Поэтому возраст Земли определить нельзя. Это факт. Ученые делают просто допущения. А вы принимаете эти допущения как истину.
Это просто ложный подсчет.

Если что напомню.
Нельзя, по одной скорости полураспада, определить возраст земли.

А что мы знаем ?
1. Мы знаем скорость распада сейчас.
И всё.

2. Берем допущение, что скорость распада не меняется.
3. Берем допущение, что изначальная величина радиоактивного тела в веществе, была такой то.

Вот и вся ваша алгебра.
Вы говорите , что 5+х+y= 100 000 000 лет.

И тут не о чем спорить больше.
Хоть за спорьтесь.

Это ж какие параметры то неизвестны, Светик? Колыхни атмосфэру

- - - Добавлено - - -

а я не понимаю тэ и не верю в нее. Как может быть отбор основан на СЛУЧАЙНЫХ мутациях?

А отбор основан на мутациях или таки на давлении среды?

- - - Добавлено - - -

Да и действительно, с невежественными верующими спорить не о чем. Их нужно сперва учить... желательно с помощью розг.






.

Пара переломов обычно заставляет вернуться к вдумчивому изучению школьных учебников.
Даму бить нельзя, но пару костей сломать можно.Без битья

- - - Добавлено - - -

1) мы также знаем, р.Б. Фотиния, скорость образования изотопов С-14
она равна 2,5*10^4 атомов изотопа с квадратного метра поверхности Земли в секунду

С14 образуется не на поверхности земли

2) скорость распада изотопов С-14 ЗАВИСИТ от концентрации их в атмосфере

Может тебе руку сломать?Или ногу?

[Полковник]

тогда надо, чтобы в каждом поколении появлялись бесхвостые гориллы.

Не надо.

Или допустим, если появляются короткохвостые, с чего они станут лучше выживать?

Только если условия позволят.
Если нет, то короткохвостые не будут иметь преимуществ и мутация не закрепится в генофонде.

Не понятно

Ну так учись. Кто-то не даёт что-ли?

Пара переломов обычно заставляет вернуться к вдумчивому изучению школьных учебников.
Даму бить нельзя, но пару костей сломать можно.Без битья

Чо-то ты сёдня какой-то смурной... Зачем ломать? Надо дать травки попить - само отвалится...

.

[Инопланетянка]

2. Берем допущение, что скорость распада не меняется.
3. Берем допущение, что изначальная величина радиоактивного тела в веществе, была такой то.

А в связи с каким законом она должна меняться, не подскажите?))
И что ещё за тело такое?))

[Сергей5511]

Чо-то ты сёдня какой-то смурной... Зачем ломать? Надо дать травки попить - само отвалится...

.

Для установления доверительных отношений с преподавателем и прояснения засранного сознания трещина в ребре очень способствует.

- - - Добавлено - - -

согласно теории эволюции, изменчивость основана именно на СЛУЧАЙНЫХ мутациях,

А говорил о отборе

отбор повышает вероятность выжить

Именно.Отбор,это давление среды

для менее длиннохвостых горилл, то есть если хвост не нужен, можно экономнее использовать ресурсы, скажем, вместо отращивания хвоста расходовать их на потомство. Видимо, в теории получается примерно так. Но я все равно сомневаюсь, что длина хвоста в достаточной мере варьирует случайным образом.

Собственно, и у вас хвост не отпал.Он просто редуцирован.

[Квинт]

С14 образуется не на поверхности земли.

в размерность скоростей образованься и распада изотопов С-14 входит метр квадратный
ЧЕГО?..

[Блонди]

а я не понимаю тэ и не верю в нее. Как может быть отбор основан на СЛУЧАЙНЫХ мутациях?

Никак.
Малая вероятность случайных благоприятных изменений. Даже грубый подсчёт вероятности "случайно благоприятной для организма мутации в геноме" давал числа, близкие к нулю. Ведь наследственному признаку (в фенотипе) на генетическом уровне соответствует комплекс генов а значит вероятность одновременного "нужного" изменения их очень мала. (с)