От чего происходит креационизм?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • The Man
    Millionen Legionen

    • 16 January 2017
    • 11626

    #1921
    Сообщение от Владимир П.
    Какого конкретно креационизма?
    Любой. Абсолютно.
    Нет никаких богов..

    Комментарий

    • Сергей5511
      Отключен

      • 03 December 2017
      • 6266

      #1922
      Сообщение от Elf18
      Ты мне что хочешь сказать что ты честный сумасшедший и безграмотный клоун ?
      Бестолочь сила действия равна противодействию это третий закон Ньютона.
      Эти силы действуют на разные тела.
      А складывать нужно силы действующей на одно тело.
      Бедный Ньютон

      Ты считать умеешь до 2?
      У меня четыре силы
      One F1левая,
      two F1правая
      three F2левая
      four F2правая
      равный силы F1 левая и F1 правая и F2 левая и F2 правая
      Они действуют на тело друг против друга и их сумма у тебя равна нулю.Тело никуда не двигается


      движение давно началось.
      Ч хрена ли, если у тебя все силы взаимокомпенсированны?
      Кирпич на дороге лежит, сумма всех сил к нему приложенных=0
      Кирпич не двигается.
      Что бы двинулся, нужно что бы какая то сила приложилась из вне и была больше противодействующей.
      Мало того, надо, что бы эта сила так и оставалась большей.Иначе движение прекратится

      - - - Добавлено - - -


      Запомни, что если сила действует на тело-оно движется ускорено.
      На лбу себе это напиши.На воду в трубе постоянно действует давление насоса.Значит, тело(твой цилиндр) движется с ускорением, а не по инерции.
      Та же самая фигня, если вода движется под действием гравитации(водонапорная башня).
      Понял наконец, где ты обосрался?
      О инерции в водопроводе вообще речи нет

      Комментарий

      • Владимир П.
        Ветеран

        • 31 March 2008
        • 14701

        #1923
        Сообщение от The Man
        Любой. Абсолютно.
        Претензии по существу с десяти попыток сформулируете?
        На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

        Комментарий

        • The Man
          Millionen Legionen

          • 16 January 2017
          • 11626

          #1924
          Сообщение от Владимир П.
          Претензии по существу с десяти попыток сформулируете?
          А никаких претензий. Просто креационизм не научен. По определению.
          Нет никаких богов..

          Комментарий

          • Владимир П.
            Ветеран

            • 31 March 2008
            • 14701

            #1925
            Сообщение от The Man
            А никаких претензий. Просто креационизм не научен. По определению.
            Какой дебил это предположил?
            На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

            Комментарий

            • Elf18
              Ветеран

              • 05 January 2019
              • 31332

              #1926
              Сообщение от Сергей5511
              Бедный Ньютон

              Да такие неучи дикари как ты есть до сих пор

              Они действуют на тело друг против друга и их сумма у тебя равна нулю.Тело никуда не двигается
              Равна нулю сумма F1 левая и F1 правая
              тело продолжает двигаться с постоянной скоростью, а при действии силы движение ускоренное.

              Ч хрена ли, если у тебя все силы взаимокомпенсированны?
              не все, а две пары.

              Кирпич на дороге лежит, сумма всех сил к нему приложенных=0
              Кирпич не двигается.
              Что бы двинулся, нужно что бы какая то сила приложилась из вне и была больше противодействующей.
              Мало того, надо, что бы эта сила так и оставалась большей.Иначе движение прекратится
              А если мяч ударить, он начнет движение и продолжит.
              - - - Добавлено - - -


              На лбу себе это напиши.На воду в трубе постоянно действует давление насоса.Значит, тело(твой цилиндр) движется с ускорением, а не по инерции.
              а вода движется с постоянной скоростью,это факт в примере, значит сила насоса тратится на силу трения и не ускоряет воду.

              Комментарий

              • The Man
                Millionen Legionen

                • 16 January 2017
                • 11626

                #1927
                Сообщение от Владимир П.
                Какой дебил это предположил?
                Это факт, а не предположение.
                Нет никаких богов..

                Комментарий

                • Владимир П.
                  Ветеран

                  • 31 March 2008
                  • 14701

                  #1928
                  Сообщение от The Man
                  Это факт, а не предположение.
                  Факты бывают ложные, а этот просто дебильный...
                  На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                  Комментарий

                  • The Man
                    Millionen Legionen

                    • 16 January 2017
                    • 11626

                    #1929
                    Сообщение от Владимир П.
                    Факты бывают ложные, а этот просто дебильный...
                    Ложный факт - это не факт. Ложным может быть предположение, как и дебильным.
                    Пользуйтесь общепринятыми терминами.
                    Нет никаких богов..

                    Комментарий

                    • NTLL
                      Ветеран

                      • 06 July 2018
                      • 7834

                      #1930
                      Сообщение от Владимир П.
                      Какого конкретно креационизма?
                      Ссылку можно попросить на наиболее популярную литературу по креационизму. Тема с этим связана, хочу ознакомится.

                      Комментарий

                      • Elf18
                        Ветеран

                        • 05 January 2019
                        • 31332

                        #1931
                        Сообщение от Сергей5511
                        Не, я идиотофоб
                        Вот уж где, а в спецназе ГРУ я точно не служил. Всего лишь, ОбрСпН
                        Хотя, чему удивляться, кроме спецназа ГРУ, ты больше ни о ком не слышал.
                        А мне пофигу
                        Это и есть спецназ ГРУ
                        ты фантазируешь то ты был школьный хулиган, то ты бандит, то у тебя род киргизов великих воинов
                        потом ты себе придумал спецназ ГРУ и ЦАР
                        хотя СССР был не в ЦАР ( это сейчас РФ в ЦАР лезет ), а Анголе, Ливии
                        и кстати, советские специалисты были в Ливии за плату, и им давали удостоверение с надписью из зеленой книги Каддафи "наёмник остаётся рабом", то есть Каддафи вам сказал что вы рабы.

                        Иврит меня заинтересовал,да. Мелодичный язык.Я бы даже сказал -красивый.
                        Мозг надо заставлять работать, а изучение языка-отличная работа для мозга.
                        не неси ахинеи, мелодичный это итальянский.
                        Ты так заинтересовался, что уже картинки справа налево пишешь.
                        Нет ты пожил в Израиле. Но не смог интегрироваться р вернулся в РФ, вот ты из себя супер патриота и строишь.

                        Вот ты свои мозги запустил и теперь не можешь даже правильные выводы делать.
                        Эх, глупыш, это сейчас я на пенсии.
                        ты ходишь на работу "пенсионер". До пенсии тебе ещё работать и работать да Путин поднял пенсию до смерти;
                        вот ты о неграх и вспоминаешь в период рабстса , "работай негр солнце ещё высоко ".

                        А в годы службы, такого вопроса просто не стояло. Был бы приказ, пришли бы и поставили раком не спрашивая-нужен\не нужен
                        Так ты на пенсии или армии ? Зачем ты сейчас английский учишь ?
                        Как боец армии вторжения на пенсии ?
                        Но вы же британская колония, вы лишь по приказу из Лондона можете что то делать;
                        помнишь что Сталину вручили мечь английского короля Георга 6 для борьбы с третьим рейхом ?
                        А кто вручил СССР ядерный меч ?
                        Кто возглавлял ядерная проект в СССР ? Берия. А кем он признан судом СССР ? Английским шпионом.
                        Значит кто СССР дал ядерный меч ?

                        Комментарий

                        • Владимир П.
                          Ветеран

                          • 31 March 2008
                          • 14701

                          #1932
                          Сообщение от The Man
                          Ложный факт - это не факт. Ложным может быть предположение, как и дебильным.
                          Пользуйтесь общепринятыми терминами.
                          Вы назвали дебильное предположение фактом, а не я, так что претензии Ваши к самому себе. Обосновывать свой тезис будете или будем считать, что вы просто облаяли термин, креационизм?


                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от NTLL
                          Ссылку можно попросить на наиболее популярную литературу по креационизму. Тема с этим связана, хочу ознакомится.
                          Я предпочитаю самостоятельный анализ информации.
                          На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                          Комментарий

                          • Сергей5511
                            Отключен

                            • 03 December 2017
                            • 6266

                            #1933
                            Сообщение от Elf18
                            Да такие неучи дикари как ты есть до сих пор


                            Равна нулю сумма F1 левая и F1 правая
                            тело продолжает двигаться с постоянной скоростью, а при действии силы движение ускоренное.


                            не все, а две пары.



                            А если мяч ударить, он начнет движение и продолжит.
                            - - - Добавлено - - -



                            а вода движется с постоянной скоростью,это факт в примере, значит сила насоса тратится на силу трения и не ускоряет воду.
                            Мяч прекратит движение как только иссякнет импульс
                            Эх, нигра, поток двигается с постоянным ускорением.На него сила действует либо давления от насоса(горизонталь), либо гравитации(водонапорная башня).О инерции нет речи.
                            Так что, все что ты наговорил, распечатай, сверни в трубочку и засунь себе в афедрон

                            Комментарий

                            • NTLL
                              Ветеран

                              • 06 July 2018
                              • 7834

                              #1934
                              Сообщение от Владимир П.

                              Я предпочитаю самостоятельный анализ информации.
                              Вы меня не поняли. Я прошу вас указать авторов и названия книг по креационизму. Для чтения. И все.

                              Комментарий

                              • Владимир П.
                                Ветеран

                                • 31 March 2008
                                • 14701

                                #1935
                                Сообщение от NTLL
                                Вы меня не поняли. Я прошу вас указать авторов и названия книг по креационизму. Для чтения. И все.
                                Я не читаю книги невежественных авторов.
                                На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                                Комментарий

                                Обработка...