6000 лет

[Elf18]

Ты нам здесь это юзер мануал читаете? Или водевиль? Ты, браток, за свои слова нам отвечаете, а получается у тебя цирк с конями. (~c)
.

Ты похож не на МакЛауда, а на с ним парень был 25 лет, хотя он был пообучаемее чем ты.
Будешь keep being bold stubborn
Иди к рекордам
Keep on, keep on keeping

Угу. А потом бесы гордыни в Вас взыграли и потащили Вас уточнять сказанное. Зачем-то.

Ты глуп.
Я считаю, что земля шар, ибо есть есть закон божественной (небесной) механики делает тела больше диаметром 1000 км шарами.
Но, зная сколько "умников" я подстраховалаюсь и говорю "шарообразна".
Вместе с тем, я знаю и про эллипсоид и геоид.
И поэтому когда твой побратим сатанист Серёжа стал умничать "элипсоидом" я и сказал про "геоид".
Ты трезвый читаешь тексты ? Почему я должен объяснять тебе очевидное?

[Сергей5511]

"Единичный заряд" чего?

Погоди, ты всерьез собрался доказывать, что ток существует ВНУТРИ ЭЛЕКТРОДВИЖУЩЕЙ СИЛЫ?

[McLeoud]

Elf18

Ты похож не на МакЛауда, а на с ним парень был 25 лет, хотя он был пообучаемее чем ты.

Присмотритесь повнимательнее к моему аватару. На нем Коннор, а не Дункан. А с Коннором никого не было.


Ты глуп.

Really? Да рядом с Вами я долбаный гений... В смысле - чертов демон... Эээ... Как там было в оригинальной "Догме"?


Я считаю, что земля шар, ибо есть есть закон божественной (небесной) механики делает тела больше диаметром 1000 км шарами.

Нет никаких шаров в небесной механике. В силу как раз оной небесной механики. Гоните своих демонов, косящих под ангелов-правдорубцев, прочь.


Вместе с тем, я знаю и про эллипсоид и геоид.

Вместе с тем, все Ваше последующее изложение наглядно демонстрирует, что Вы ни хрена не знаете ни про эллипсоиды, ни про геоиды, ни уж - тем более - про разницу между ними и формой Земли. И примитивное цитирование Вики лишний раз убеждает в этом всех читающих.


Ты трезвый читаешь тексты ?

О да. Но Ваши тексты... Они... Как бы это поделикатнее выразить... Словом, прочитать их в трезвом состоянии еще можно, но вот понять без бутылочки Лафройга - увы, я не Бодхисатва.


Почему я должен объяснять тебе очевидное?

Не переживайте так - пока что очевидное объясняю Вам я. Например: форма Земли и геоид - это две разные вещи. Или: в русском языке формой уважительного обращения к незнакомому человеку является второе лицо множественного числа.

[Сергей5511]

Вот видишь ты стал говорить по электротехнике и сразу вместо "элементарная частица с зарядом" сказал заряд.
Ты говори больше на русском не о водке, а о физике.
скажешь 50 раз "источник ЭДС " и поймёшь что говорить лучше "ЭДС " лучше в смысле эллипсиса "источник ЭДС ".

"ток двигается в ЭДС", говорят только идиоты и кандидаты в них.Я ничего не смогу тебе объяснить, ибо ты глуп, не знаешь языка и под сокращение у тебя подпадает важная часть уточнения.
Кстати, о водке тут бредишь только ты. У тебя все разговоры сводятся к водке.
Нажрись уж наконец и признайся, что ты алкаш

[NTLL]

Кстати, о водке тут бредишь только ты. У тебя все разговоры сводятся к водке.
Нажрись уж наконец и признайся, что ты алкаш

Да, Эльф помешен на Путине и на алкоголе. Лучше отдохни Сергей и посмотри успокаивающее видео, про наш возраст

http://www.evangelie.ru/forum/t14402...ml#post6089696

Аннеты что то не было вечером...

[Elf18]

"ток двигается в ЭДС", говорят только идиоты и кандидаты в них.Я ничего не смогу тебе объяснить, ибо ты глуп, не знаешь языка и под сокращение у тебя подпадает важная часть уточнения.
Кстати, о водке тут бредишь только ты. У тебя все разговоры сводятся к водке.
Нажрись уж наконец и признайся, что ты алкаш

Если ты нечего не можешь объяснить зачем объясняешь?
Ты так же врал что нельзя говорить "заряд" а лишь "частица с зарядом".
А сам сказал. Тебе на это указали. Ты это это проигнорировал и стал дальше бредить.
Можно говорить "ток внутри ЭДС" это эллипсис и перенос свойств.

У тебя все разговоры сводятся к водке.

нет, а что вы постоянно пьяные.
Естестествено вы водку пьёте ты сам этим хвастался когда я говорил что водка вообще не напиток как виски, ром, коньяк.

[Elf18]

Нет никаких шаров в небесной механике. В силу как раз оной небесной механики.

Да? А я вот учился в колледже и у меня была книга "небесная механика".
И Есть шары, неуч.

Или: в русском языке формой уважительного обращения к незнакомому человеку является второе лицо множественного числа.

А я тебя не уважаю, а после того как ты солидаризировался с полковником после его наглого издевательства -я только убедился насколько я был прав когда я перешёл на ты, тогда это было это не совсем очевидно.
ты знаешь, люди не всегда знают в английском когда использовать артикли a/the, а я лет 5 лет уже зная русский язык, не мог понять, когда говорить ты/Вы.
Трудно действительно понять. Но таки понял. Я молодец atta boy, а ты -нет.
во всех вас как бы вы не маскировались и какие бы лики не брали -сидит сатана.
Такой ужасно печальный факт, но польза в том, что если есть бесы -то есть и Бог.

[Сергей5511]

Если ты нечего не можешь объяснить зачем объясняешь?
Ты так же врал что нельзя говорить "заряд" а лишь "частица с зарядом".
А сам сказал. Тебе на это указали. Ты это это проигнорировал и стал дальше бредить.
Можно говорить "ток внутри ЭДС" это эллипсис и перенос свойств.

Нельзя говорить "ток внутри ЭДС".ЭДС это сила, в ней тока быть не может. Правильно говорить " внутри источника", "внутри источника тока", "под действием ЭДС", "под ЭДС"
Понимать надо, какие слова главные, а какие нет, тупица.

нет, а что вы постоянно пьяные.
Естестествено вы водку пьёте ты сам этим хвастался когда я говорил что водка вообще не напиток как виски, ром, коньяк.

Лечись от глюков, тупица.

[tagil]

Погоди, ты всерьез собрался доказывать, что ток существует ВНУТРИ ЭЛЕКТРОДВИЖУЩЕЙ СИЛЫ?

Я всерьёз собрался узнать, считаете ли вы всерьёз, что ЭЛЕКТРОДВИЖУЩАЯ СИЛА не связана с понятием ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК, как вы здесь пытаетесь доказать Эльфу18?

[Сергей5511]

Я всерьёз собрался узнать, считаете ли вы всерьёз, что ЭЛЕКТРОДВИЖУЩАЯ СИЛА не связана с понятием ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК, как вы здесь пытаетесь доказать Эльфу18?

Электродвижушая сила, хотя и двигает заряды, но это сила не электрической природы.
Электродвижущая сила (ЭДС) скалярная физическая величина, характеризующая работу сторонних сил, то есть любых сил неэлектрического происхождения

Например,движение йонов в батарейке создает совсем не электричество, а
химические процессы.

Причина возникновения ЭДС в разных источниках тока разная. По природе возникновения различают следующие типы:

• Химическая ЭДС. Возникает в батарейках и аккумуляторах вследствие химических реакций.
• Термо ЭДС. Возникает, когда находящиеся при разных температурах контакты разнородных проводников соединены.
• ЭДС индукции. Возникает в генераторе при помещении вращающегося проводника в магнитное поле. ЭДС будет наводиться в проводнике, когда проводник пересекает силовые линии постоянного магнитного поля или когда магнитное поле изменяется по величине.
• Фотоэлектрическая ЭДС. Возникновению этой ЭДС способствует явление внешнего или внутреннего фотоэффекта.
• Пьезоэлектрическая ЭДС. ЭДС возникает при растяжении или сдавливании веществ.

Впрочем,Тагил, ты бы мог просто прочитать последние десять страниц, а не заставлять пересказывать тебе уже сто раз описаное

[Сергей5511]

Аннеты что то не было вечером...

Вот не люблю я христиан никакого толка.
1 Библия-единственная популярная книга в которой НЕТ НИ ОДНОЙ ШУТКИ.
2 Христос- единственный человек, который по жизнеописаниям ни разу в своей жизни не шутил и не веселился.
3 Христиане- единственные из всех конфессий считают веселье, радость и шутки- грехом

[tagil]

Электродвижушая сила, ... это ...

Не нужно цитировать учебник физики для 6-го класса, - что такое электродвижущая сила нам известно и без вас.

Вопрос был: Считаете ли вы, что ЭЛЕКТРОДВИЖУЩАЯ СИЛА не связана с понятием ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК, Да или Нет?

Например, движение йонов в батарейке создает совсем не электричество, а химические процессы.

То есть, вы считаете, что батарейка тоже не имеет отношения к электрическому току, как и ЭЛЕКТРОДВИЖУЩАЯ СИЛА ?

Впрочем,Тагил, ты бы мог просто прочитать последние десять страниц, а не заставлять пересказывать тебе уже сто раз описаное

А Вы, Сергей 5511, могли бы давно сообразить, что если даже десять страниц не помогли вам обосновать ваше утверждение о том, что ЭЛЕКТРОДВИЖУЩАЯ СИЛА не имеет никакого отношения к электрическому току, то значит с этим утверждением что-то не так.

[Сергей5511]

Не нужно цитировать учебник физики для 6-го класса, - что такое электродвижущая сила нам известно и без вас.

Если бы было известно, вопросов бы не было.Но так ка вопросы есть,значит у тебя есть непонимание учебника.

Вопрос был: Считаете ли вы, что ЭЛЕКТРОДВИЖУЩАЯ СИЛА не связана с понятием ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК, Да или Нет?

Тагил, если ты не в состоянии освоить учебник, то Да или нет, тут недостаточно.
Электродвижущая сила так и названа потому, что двигает заряды.Хотя она ни разу не электрической природы.

То есть, вы считаете, что батарейка тоже не имеет отношения к электрическому току, как и ЭЛЕКТРОДВИЖУЩАЯ СИЛА ?

Вообще то, после твоего утверждения " Нам известно, что такое ЭДС", ты этого вопроса задавать не должен.Ибо все известно. Если задаешь,значит опять ничего не понял или просто не знаешь.
И так, в батарейке и аккумуляторе, ЭДС возникает из за химических реакций.
Конечно,батарейка имеет отношение к электрическому току.Она источник тока, ибо в ней работает ЭДС-сила не электрической природы

А Вы, Сергей 5511, могли бы давно сообразить, что если даже десять страниц не помогли вам обосновать ваше утверждение о том, что ЭЛЕКТРОДВИЖУЩАЯ СИЛА не имеет никакого отношения к электрическому току, то значит с этим утверждением что-то не так.

Тагил, я не могу вложить в твою голову даже частички разума.Поэтому выражение "силы не электрической природы", в твоей голове преобразовались в " не имеет отношения к току"
По этой же причине, отсутствию даже крошки разума, бевеге годами не может осилить программу седьмого класса.
Давай, я тебе попробую объяснить в последний раз.Если ты не поймешь, то мы признаем тебя неполноценным и заканчиваем разговор в виду его бесполезности.
И так, ЭДС- силы не электрической природы. Что это значит?Это значит, что заряды двигают какие то иные силы не имеющие отношения к электричеству. Химические процессы( батарейка), Температура(термопара), Сжатие материала(пьезо),механическая(генератор), магнитная( трансформатор), инерция( получение тока от движения электронов по инерции.Опыт Мальдештама). Все эти силы заставляют носителей заряда двигаться упорядоченно,то есть, мы получаем электрический ток в проводнике под действием не электрических сил.
К слову, все вышеперечисленное относится к преобразованиям энергии. Механической в электрическую, тепловой в электрическую,химической в электрическую и т.д.
Тагил, если опять не понял,хотя объяснено для учеников "испытывающих затруднения с мышлением", тогда прекращаем разговор.Проще тебе уже никто не объяснит

[tagil]

... Тагил, если опять не понял,хотя объяснено для учеников "испытывающих затруднения с мышлением", тогда прекращаем разговор...

Понятно.

Обосновать своё утверждение о том, что ЭЛЕКТРОДВИЖУЩАЯ СИЛА не связана с понятием ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК, вы не в состоянии и поэтому опять скатились к оскорблениям и флейму.

[Сергей5511]

Понятно.

Обосновать своё утверждение о том, что ЭЛЕКТРОДВИЖУЩАЯ СИЛА не связана с понятием ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК, вы не в состоянии и поэтому опять скатились к оскорблениям и флейму.

То есть, подробные объяснения какие бывают виды ЭДС, почему они возникают и почему они не электрической природы, было тобой расценено как оскорбления и флейм.
Просто признайся, что уровень 7-8 класса для тебя недостижим, объяснять тебе что либо-откровенно без толку. Не твой уровень знаний.
Тогда ,давай будем считать, что мое объяснение про ЭДС,это лютое оскорбление для тебя.Видимо, все слова тебе не знакомые и ты посчитал их матерными или неприличными.
На этом, все попытки объяснить тебе хоть что нибудь, прекращаю.

- - - Добавлено - - -

Где Нетелеле? Сутки на связь не выходит