Эволюция? Проблема хиральности

[Сергей5511]

а зачем мне пустые слова Пустоветова?
Предъявляйте научные статьи НЕфрикофф.

Пустоветов биолог.

[Ольга Владим.]

Пустоветов биолог.

И что с того? Пусть предъявит свои статьи, опубликованные в научном журнале. И всех делов.
Для начала. А если нет - можно других ученых - но - статьи, а не пересказ в вольном изложении с безответственностью за искажение или утаивание.

[Pustovetov]

а зачем мне пустые слова Пустоветова?

Вам уже дали ссылки где есть не только пустые слова Пустоветова, но и ссылки на научные работы которые решили проблему хиральности еще 15 лет назад (да, передача Гордона, это не научная статья и была она тоже 15 лет назад).

Предъявляйте научные статьи НЕфрикофф.

Повторить. Да пожалуйста - Mulkidjanian, A.Y., Cherepanov, D.A., Galperin, M.Y., 2003. Survival of the fittest before the beginning of life: selection of the first oligonucleotide-like polymers by UV light.

[Матильда 96]

И что с того? Пусть предъявит свои статьи, опубликованные в научном журнале. И всех делов.
Для начала. А если нет - можно других ученых - но - статьи, а не пересказ в вольном изложении с безответственностью за искажение или утаивание.

Как уже все заметили, Вы никогда не думаете над тем, что постите.
Христиане всегда верили, что Бог сотворил мир за 6 буквальных дней, а за другие мнения убивали.
Когда наука их ткнула носом в лужу, доказав, что земле миллиарды лет, они, проявив лживый оппортунизм,
переобулись, сейчас делают вид, что Библия совместима с эволюцией.

Какие-то проблемы в научных теориях Вас не должны волновать. Ваша вера - это творение за 6 дней, и она опровергнута.

[True]

Странно - от Вас только свободные высказывания - с моей - статьи ученых. И где Ваша правда? А нигде.

Чего уж тут странного? Если на протяжении нескольких месяцев постить позорную копипасту с сайта origins.org.ua, даже не разбираясь в смысле текста, и не реагировать на опровержения, либо реагировать пустыми отписками - рано или поздно вам перестанут возражать по существу. А вы как хотели? Объясните, пожалуйста, какой реакции вы ожидали.

[Ольга Владим.]

на ссылку даю замечание - дайте русскоязычную статью.

И?

можно было бы объяснить

УФ - облучение играет положительную роль в происхождении жизни, служа в качестве основного селективного фактора в формировании предбиологический структур. Кроме того, приток энергии в систему в виде УФ - облучения можно было бы рассматривать в качестве движущей силы , необходимой для постепенного усложнения системы


если бы да кабы. Не вижу практического подтверждения.

И да -

требуются либо хиральная чистота того органического материала, из которого строятся такие цепи-матрицы, либо энантиоспецифические ферментативные функции, способные очень точно контролировать хиральную конфигурацию молекулярных фрагментов с тем, чтобы обеспечить сборку гомохиральных цепий независимо от энантиомерного состава окружающей среды.

- - - Добавлено - - -

В общем-то итак понятно - будут оскорблять и посылать, но не согласятся, что да, проблема есть.

И эту проблему может разрешить только присутствие Высшего Разума. Высшей Силы.

Я дело сделала, остальное меня не волнует. Принимаете вы или нет - это уже ваша ответственность.

[True]

И эту проблему может разрешить только присутствие Высшего Разума. Высшей Силы.

Присутствие "Высшего Разума" не может решить проблему происхождения жизни, поскольку разум - это частный случай жизни, и поэтому не может являться причиной жизни.

И потом, с чего вы взяли, что у этой проблемы нет других решений? Как обычно, аргументация от нехватки знаний.

- - - Updated - - -

Я дело сделала, остальное меня не волнует.

Ритуал, как и было сказано.

[diana]

Присутствие "Высшего Разума" не может решить проблему происхождения жизни, поскольку разум - это частный случай жизни, и поэтому не может являться причиной жизни.

как єто - частный?.. а всё что сейчас творится и происходит в жизни (всякого уровня), оно - не от разума и не разумом творится?..

[Pustovetov]

на ссылку даю замечание - дайте русскоязычную статью.

Вы здоровы? С какого перепугу научные статьи должны быть обязательно русскоязычными?

можно было бы объяснить

И вам были раньше даны ссылки в которых объяснялось.

Не вижу практического подтверждения.

Чего практического подтверждения?! Стэкинга??

И да - требуются либо хиральная чистота того органического материала, из которого строятся такие цепи-матрицы, либо энантиоспецифические ферментативные функции, способные очень точно контролировать хиральную конфигурацию молекулярных фрагментов с тем, чтобы обеспечить сборку гомохиральных цепий независимо от энантиомерного состава окружающей среды.

И нет. Как показано в работе Mulkidjanian A.Y., et al. такого совсем не требуется.

[Ольга Владим.]

Повторить. Да пожалуйста - Mulkidjanian, A.Y., Cherepanov, D.A., Galperin, M.Y., 2003. Survival of the fittest before the beginning of life: selection of the first oligonucleotide-like polymers by UV light.

Мы считаем , что идеи , описанные выше , в конечном счете , могут быть проверены экспериментально. С одной стороны, нуклеотиды могут быть образованы из более простых соединений в условиях УФ-облучения [ 7 , 8 ]. С другой стороны, способность алюмосиликатных глин в качестве катализатора полимеризации их было показано [ 14 , 15 , 16 ]. Таким образом, представляется очень перспективным попробовать получение олигонуклеотиды из более простых соединений в системе реактора, который (I) использует УФ-облучение в качестве селективной силы и источника энергии , и (II) содержит алюмосиликатные глины в качестве шаблона для полимеризации.



и это доказательство?

И кто после этого шаманит?

- - - Добавлено - - -

Вы здоровы? С какого перепугу научные статьи должны быть обязательно русскоязычными?

И вам были раньше даны ссылки в которых объяснялось.

Да не объяснения это. А отмазки.

[Pustovetov]

и это доказательство?

Доказательство ЧЕГО? Можно подумать вы поняли хоть что-то из того что процитировали.

И кто после этого шаманит?

Пока вы пытаетесь рассуждать на темы биофизики не имея никакого представления о биофизике. Просто методом поиска знакомых слов. Со стороны это смотрится довольно глупо.

- - - Добавлено - - -

Да не объяснения это. А отмазки.

И как всегда вы не сможете ничего сказать на тему того почему это стэкинг-эффект "это не объяснения, а отмазки". Хотя вы само это слово вот только сейчас первый раз прочитали... А уж заявление что научная статья должна быть на русском сразу выдает в вас человека что такое научная статья не знающего.

[Матильда 96]

Вы здоровы? С какого перепугу научные статьи должны быть обязательно русскоязычными?

Сама она, кстати, с усердием англоязычные пророчества распространяет.

Еще одно потверждение, что она не понимает, что постит.

[diana]

Доказательство ЧЕГО? Можно подумать вы поняли хоть что-то из того что процитировали.

Олга выделила ключевые слова, говорящие нам о том, что теория предоставленная Вами, она - не истина, т.к зиждется на предположениях и не проверена эксперементальным путём..

[Ольга Владим.]

Олга выделила ключевые слова, говорящие нам о том, что теория предоставленная Вами, она - не истина, т.к зиждется на предположениях и не проверена эксперементальным путём..

Да разве это признают? Проще облить грязью.

[Pustovetov]

Олга выделила ключевые слова, говорящие нам о том, что теория предоставленная Вами, она - не истина, т.к зиждется на предположениях и не проверена эксперементальным путём..

Вы тоже считаете, что для рассуждений на темы биофизики достаточно "выделить ключевые слова" не имея при этом ни малейшего представления о биофизике/биохимии вообще и о конкретно пребиотической химии в частности? Впрочем вы даже значение слова "теория" не знаете.