Эволюция? Проблема хиральности

[BVG]

Учёный-креационист это как сантехник-гомеопад, столь же нелепое сочетание слов.

да, Дарвин он такой, нелепый креационист.
не знал про СТЭ.

[Ольга Владим.]

Кто "она" бы не возникла? Жизнь? Считайте что жизнь сотворил Великий Чебурашка. Эволюция живых организмов, которая начинается уже позже, тут причем?

Вот к чему приводят прогулы школьных уроков... Почему тогда с "теории возникновения жизни" (в реальности пока пожалуй еще гипотезы) начинать?

Понятно. Пошел переход на личности.

Эволюция - если таковая была - логически должна быть связана с возникновением самой жизни - но все равно будете отрицать.

Начните прямо с первичного нуклеосинтеза, зачем мелочиться.

Хорошая идея.

[Abdrushin]

Эволюцию нужно объяснить с духовной точки зрения и все. Эволюция не означает того, что у человека нет вечной души.

[Добрый бублик]

Эволюцию нужно объяснить с духовной точки зрения и все. Эволюция не означает того, что у человека нет вечной души.

Зачем? возникновение религии прекрасно объясняется с научной точки зрения.

- - - Добавлено - - -

да, Дарвин он такой, нелепый креационист.
не знал про СТЭ.

Да фиг с ним не знал так не знал. Почему верующие везде тычут этим Дарвином во всех спорах? Для атеистов Дарвин это не как Иисус для верующих.

[BVG]

Да фиг с ним не знал так не знал. Почему верующие везде тычут этим Дарвином во всех спорах? Для атеистов Дарвин это не как Иисус для верующих.

он был первым из вас, кто научно попытался доказать эволюцию, но это не противоречило религии в его понимании.
всё что происходит - это череда изменений по Воле Господа.
Кто это говорит: "и то бывает, чему Господь не повелел быть"?
(Плач.3:37)

всё остальное в атеизме - это безликий фон, "белый шум" ни о чём.

[Abdrushin]

Зачем? возникновение религии прекрасно объясняется с научной точки зрения.

- - - Добавлено - - -



Да фиг с ним не знал так не знал. Почему верующие везде тычут этим Дарвином во всех спорах? Для атеистов Дарвин это не как Иисус для верующих.

На самом деле науки много чего не известно. Но дело даже не в этом, а в другом. Что само понятие Бог, всегда применяют туда, где есть неизвестность. А это изначально ошибочная логика. Бог, а точнее Его творение устроено по другому. Все что мы узнаем можно дополнять и объяснять с разных точек зрений. Например, когда эволюция обезьян дошла в своем развитие до того, что сосуд примата готов был в себя вместить дух человека, для дальнейшего развития внутреннего мира духа в человеке. Так и внешнего. И это проявилось в том, что дух человека облагородил со временем внешнюю оболочку. Сбросилась шерсть. Появилась пятая точка, для того, чтобы можно было сидеть на ней долго и размышлять. Пальцы облагородились и стали ровными, чтобы работать с мелкими предметами, ну и так далее. То, что мы сегодня остановились в развитие, и ученые не могут понять, почему мозг человека усыхает, но это уже другой вопрос.

[Добрый бублик]

он был первым из вас, кто научно попытался доказать эволюцию, но это не противоречило религии в его понимании.
всё что происходит - это череда изменений по Воле Господа.
Кто это говорит: "и то бывает, чему Господь не повелел быть"?
(Плач.3:37)

всё остальное в атеизме - это безликий фон, "белый шум" ни о чём.

Это не ваш Бог велел этому случиться, а Великий Повелитель Молний Один, Король Асгарда.

[BVG]

Это не ваш Бог велел этому случиться, а Великий Повелитель Молний Один, Король Асгарда.

зачем вы так называете нашего Бога?
и да, Он один, и нет другого.

[Abdrushin]

Это не ваш Бог велел этому случиться, а Великий Повелитель Молний Один, Король Асгарда.

Вы представляете Бога, как какого-то мужика на небе? Естественно, это не так и поэтому, Вы так язвительно шутите, так как уверены, что правы на 100%. Но это далеко не так.

[Добрый бублик]

Вы представляете Бога, как какого-то мужика на небе?

Да, я представляю себе Бога именно как мужика, который сидит на небе. Один сотворил нас по образу и подобию своему. Логично же, что мы похожи на своих богов, не так ли?

- - - Добавлено - - -

зачем вы так называете нашего Бога?
и да, Он один, и нет другого.

Нет, Один лишь один из богов. Богов на самом деле много: Сварог, Зевс, Гера и т.д.

[diana]

Да, я представляю себе Бога именно как мужика, который сидит на небе. Один сотворил нас по образу и подобию своему. Логично же, что мы похожи на своих богов, не так ли?

а женщина тогда причём, если только мужик по образу и подобию Бога?..

[Добрый бублик]

а женщина тогда причём, если только мужик по образу и подобию Бога?..

Богов много. Есть боги-женщины, боги-птицы, боги-животные. Наш мир сотворен по образу и подобию мира богов. Логично же.

[diana]

Богов много. Есть боги-женщины, боги-птицы, боги-животные. Наш мир сотворен по образу и подобию мира богов. Логично же.

да, а самый главный, Тот Кто всех создал - Всевышний.

[Abdrushin]

Да, я представляю себе Бога именно как мужика, который сидит на небе. Один сотворил нас по образу и подобию своему. Логично же, что мы похожи на своих богов, не так ли?

- - - Добавлено - - -



Нет, Один лишь один из богов. Богов на самом деле много: Сварог, Зевс, Гера и т.д.

У Вас большая проблема с логикой. Вы понимаете все буквально.

[Добрый бублик]

да, а самый главный, Тот Кто всех создал - Всевышний.

Самый главный среди них это Один.

- - - Добавлено - - -

У Вас большая проблема с логикой. Вы понимаете все буквально.

В смысле буквально? Мы похожи на своих богов потому что они сотворили нас по образу и подобию своему.