Материалистическая ложь о роли мозга

[Полковник]

Ну кое-что о мозге мы знаем. Мозг - это нейронная сеть. Нейронная сеть - это мощный вычислительный ресурс. Работа каждого конкретного нейрона отлично изучена. Работа мозга представляет собой совокупность работы нейронов. Но нейронов очень много, а связей между ними - еще больше, и вот тут пока что исследователи буксуют.

А ещё они могут перестраивать связи между собой - и тут совсем всё плохо, в плане изучения.

Сегодня я за Herman-a (учись, Lunin, как надо придуриваться!): Сохранилась только ЧАСТЬ мозга!!! А это значит что??? А это значит то, что остаток не может сохранить название целого. Вот - яблоко, а вот - огрызок... Ну вы матеры даете!!!??? Совсем ничего не соображаете... .
Вот, True, что Вам, примерно, ответят.

Да ладно - я сразу сказал что у Лёнина мозга нет.

Кстати, много слышал (но не читал в авторитетных источниках), что обнаружили область мозга, ответственную за эффект "выхода из тела". Как-нибудь можете прокомментировать?

Это - МОДЕМ.

.

[Ystyrgar]

Более того, одно и то же движение может выполняться на разных уровнях, при этом будут задействованы разные зоны мозга.

Именно так. Упрощенные схемы здесь "не катят" - только для базового понимания.
Хотя бы взять вопрос сознания. С точки зрения неврологии его рассматривают как процесс использования нашего опыта, физиологически характеризуя как восходящую активирующую систему: обеспечение связи между ретикулярной формацией таламуса и новой корой. А фиксируют как МРТ-покоя, отображающуюся у здорового человека как сложная сеть пассивной работы мозга. На основе всего этого разрабатывают новейшие системы реабилитации, например, после тяжелого инсульта. Отсюда понятно, что никакие общие схемы не могут, в этом случае, быть достаточно информативными, для описания столь сложных процессов.

[Herman Lunin]

Что никак не мешало ей быть фриком.
Директор,это должность руководящая, а не научная.

А научное звание академика с неё было снято? Кем, когда и с какой формулировкой?

Давай, давай, бегом марш за ссылочкой!

Американские ученые из Йельского университета под руководством Лауры Никласон совершили прорыв: им удалось создать искусственное легкое и пересадить его крысам.

Крыса наверняка сдохла через полчаса. На самом деле, проблема тут в другом: в жестоком обращении с животными. Материалисты своими опытами реально издеваются над животными, калечат их.

Также отдельно было создано легкое, работающее автономно и имитирующее работу настоящего органа.

В эту имитацию охотно верю. У меня тоже стоит имитация башни Бордж-аль-Араб из Дубая. Похожа!

(Во аргументы, блин, у матера! Хоть стой, хоть падай!).

И что доказывает случай в пустыне?

Он доказывает реальное функционирование организма при нанесении ему вреда.
Организм создан так, что он погибает В РАВНОЙ СТЕПЕНИ и от утраты мозга, и от утраты руки или ноги.
Кстати, задумайся: летальные исходы в клинической практике (то есть даже при оказании помощи) не ограничиваются одними мозговыми травмами.

Мембрана без генома не живет,Лунин.

Ну и что? Делай мембрану. СлабО?

До сих пор живет и размножается.

Ну кааааааанечно!

Это как тто мешает создавать вирусы?Для из размножения используют или животных, или яйца

Искусственных?

Блеск! Искусственная клетка это и есть полимерная структура воспроизводящая некие химические реакции.

Возможно. А вот живая клетка - это не "некие", а вполне конкретные реакции. И деление. А твоя фигачка - не делится даже на 2.

Можно ли считать такую структуру "живой" клеткой? В поисках ответа на этот вопрос японские ученые заметили, что происходит процесс питания такой клетки и даже ее деление.

Хорошая туфта! Это всё равно, что сказать: "создан искусственный человек, и он даже может ходить".

Сами себя выдают с головой. Как это "ДАЖЕ"???

Клетка - должна, по определению, делиться. И не просто делиться, а создавать целостный взрослый организм.

Как у твоей фигачки с этим? Глухо? То-то же!

[Silve]

Да, я знаю эту материалистическую уловку: выдумку о том, что, дескать, мозг обладает спсобностью возмещать утраченные части - оставшимися, перенося одни зоны - в другие.

Но посмотрите на мозг Родригеса: унесён огромный объём, с речевыми и зрительными (якобы) центрами.

Это на паре сантиметров не возместить.

Это не атеистическая уловка . В христианской Европе практиковалась казнь через отсечение головы . Если бы мозг был ненужным дивайсом (как Вы хотите доказать) , безголовое тело могло сразу после казни показать фак палачу. Но такие факты историки не приводят.

[Herman Lunin]

Это не атеистическая уловка . В христианской Европе практиковалась казнь через отсечение головы . Если бы мозг был ненужным дивайсом (как Вы хотите доказать) , безголовое тело могло сразу после казни показать фак палачу. Но такие факты историки не приводят.

См. выше. В случае руки или ноги ситуация мало чем отличается.

[Silve]

См. выше. В случае руки или ноги ситуация мало чем отличается.

Что было выше? Какая ситуация мало чем отличается?

[Silve]

Организм создан так, что он погибает В РАВНОЙ СТЕПЕНИ и от утраты мозга, и от утраты руки или ноги.

Организм не погибает при утрате ноги или руки. А при утрате мозга погибает , но не сразу после момента утраты. Целенаправленность же движений исчезает мгновенно. Это доказывает, что сознание связано с деятельностью мозга , а не нематериальной сущности, живущей независимо от тела.

[The Man]

См. выше. В случае руки или ноги ситуация мало чем отличается.

Ерунда от полного незнания предмета. Впрочем, это уже не удивляет, у ЛЁнина вошло в привычку.

[Генрих Птицелов]

А научное звание академика с неё было снято? Кем, когда и с какой формулировкой?

Давай, давай, бегом марш за ссылочкой!

Нет, не снято,но это не мешало ей стать к концу карьеры фриком

Крыса наверняка сдохла через полчаса.

А ты откуда знаешь?

На самом деле, проблема тут в другом: в жестоком обращении с животными. Материалисты своими опытами реально издеваются над животными, калечат их.

Это не проблема, а единственный возможный путь исследования на животных.Без этого, ты бы дожил только до первой пневмонии

В эту имитацию охотно верю. У меня тоже стоит имитация башни Бордж-аль-Араб из Дубая. Похожа!

(Во аргументы, блин, у матера! Хоть стой, хоть падай!).

Разве кто то виноват, что ты не знаешь как работает легкое?

Он доказывает реальное функционирование организма при нанесении ему вреда.
Организм создан так, что он погибает В РАВНОЙ СТЕПЕНИ и от утраты мозга, и от утраты руки или ноги.

Тебе показать фотку одноногого или однорукого бедуина?

Кстати, задумайся: летальные исходы в клинической практике (то есть даже при оказании помощи) не ограничиваются одними мозговыми травмами.

При травмах, человек умирает либо от болевого шока, либо от кровотечения.
Но в любом случае, смерть наступает либо от гипоксии, либо от остановки центров мозга

Ну и что? Делай мембрану. СлабО?

Я тебе только что ссылку давал, где черным по русски сказано-создали и мембрану

Ну кааааааанечно!

Конечно. Мало того, искусственная микоплазма запатентована

Искусственных?

Искусственных. Мало того, сейчас вплотную подошли к созданию вирусов исправляющих генетические дефекты

Возможно. А вот живая клетка - это не "некие", а вполне конкретные реакции. И деление. А твоя фигачка - не делится даже на 2.

Так она делится

Хорошая туфта! Это всё равно, что сказать: "создан искусственный человек, и он даже может ходить".

Сами себя выдают с головой. Как это "ДАЖЕ"???

Процесс деления, намного сложнее процесса питания

Клетка - должна, по определению, делиться. И не просто делиться, а создавать целостный взрослый организм.

Что за целостный взрослый организм? Клетка делится и создает свою копию

Как у твоей фигачки с этим? Глухо? То-то же!

Делится и нормально.

[Саша O]

Клетка делится и создает свою копию

А динозавров она не создаёт?

[Silve]

А динозавров она не создаёт?

все создает и зайцев с копытам, и твердь небесную.

[Саша O]

все создает и зайцев с копытам, и твердь небесную.

И динозавров?

[Silve]

И динозавров?

Ну конечно , всяких гадов морских и сухопутных.

[Сергей5511]

Ну ничего не меняется

[Herman Lunin]

Нет, не снято,но это не мешало ей стать к концу карьеры фриком

Твоё мнение никого не интересует: она оставалсь по учёному званию действительным членом АН, а по должности - директором Института Мозга.

Материализм прокололся напрочь: если, пройдя всю материалистическую карьеру до самой вершины, она стала убеждённым верующим человеком, - материализм туфта полная.

Это не проблема, а единственный возможный путь исследования на животных.Без этого, ты бы дожил только до первой пневмонии

Да ладно! Вас, пустобрёхов, послушать, так просто станет непонятно, как человечество без ваших опытов над животными столько веков протянуло.

Разве кто то виноват, что ты не знаешь как работает легкое?

Повторяю: лёгкие не заменяются. Силикоз - летальный диагноз 100%.

Тебе показать фотку одноногого или однорукого бедуина?

Современного? Они вот так живут, в "мракобесном обществе", и с одноногими у них всё ОК:

dubai - Google Search

А ты - в лачужке, небось, с лучинкой? Ты уж лучше покажи кого-нибудь поблизости, кто скачет без медицинской помощи с отрезанной ногой.

При травмах, человек умирает либо от болевого шока, либо от кровотечения.

Допёр! А мозг - остаётся на своём месте.

Но в любом случае, смерть наступает либо от гипоксии, либо от остановки центров мозга

Не только, умник. Есть ещё сепсис, почечная недостаточность и многое иное.

Искусственных.

Опаньки! И каких в каких же искусственных животных их вставляют?

(Вот, что делает "Боярышник"!)

Так она делится

Мыльные пузыри тоже делятся.
Когда тебе говорят, что "клетка делится", - это предполагает особый процесс, имеющий целеполагание в виде создания сложного и осмысленного взрослого организма.
Клетка делится ДЛЯ создания этого организма.
А все эти твои залепухляндии - остаются залепухляндиями и к появлению взрослых организмов не приводят и привести не могут. Потому что это не клетки.