Проблема здесь в том, что, возможно, нет удовлетворительного объяснения всех случаев.
Тем, кто утверждает, что именно мозг определяет психику, сознание, можно привести этот же пример из стартового поста.
Тем, кто утверждает о наличии внешней по отношению к мозгу сущности (сознания, души), можно привести ряд примеров, когда травмы мозга приводили к утрате многих когнитивных функций (или сильному снижению их качества).
«Возможно» потому что каждая из сторон претендует на полное объяснение.
А что в таком случае видит, воспринимает, мыслит и чувствует?
Тем не менее, именно по смерти мозга во многих странах определяют смерть.
Клиническая смерть это ещё не смерть (в том виде, как мы её понимаем).
Искусственное сердце — Википедия
Тем, кто утверждает, что именно мозг определяет психику, сознание, можно привести этот же пример из стартового поста.
Тем, кто утверждает о наличии внешней по отношению к мозгу сущности (сознания, души), можно привести ряд примеров, когда травмы мозга приводили к утрате многих когнитивных функций (или сильному снижению их качества).
«Возможно» потому что каждая из сторон претендует на полное объяснение.
Это - по той же теме: НЕ МОЗГ видит, НЕ МОЗГ воспринимает, НЕ МОЗГ мыслит, НЕ МОЗГ чувствует.
В том-то и дело, что живёт (клиническая смерть с остановкой церебральной активности при продолжении работы прочих органов).
Клиническая смерть это ещё не смерть (в том виде, как мы её понимаем).
А вот без сердца - не может жить точно.


Комментарий