Научные дебаты «Эволюция vs креационизм», М.Гельфанд vs Р.Болин

[The Man]

Нет не хотел

Почему? Один к одному

[Пафнутий]

На счёт первой иллюстрации: такой тип гильотин (с косым лезвием) применялся во Франции с тысяча семисотых годов (судя по тому, что палач показывает башку толпе, это именно Франция).
Ну и каким боком Французская революция к дедушке Дарвину?


Сайт "Атеизму нет" посмотрю позже.

Хорошо. Тогда про "косоглазие" пока повременю высказываться

А что касаемо Пола Пота, так он ничем не лучше товарищей инквизиторов и что?

Похуже будет. Радикально

А круто вы сейчас католиков уделали!)) Качественно))

Не всех. В массе своей это добропорядочные христиане.

Но у них есть ересь папства, отсюда все их беды. Осуждение папства, Глава I. Папство - это ересь - читать, скачать

Смущает. Только другой факт - почему вы так безбожно врёте?)) Ибо никаких, созданных христианами прекрасных условий, на планете Земля не наблюдается.
Точно, католик.

Европа, Америка, Япония под влиянием Америки...

[Генрих Птицелов]

Европа, Америка, Япония под влиянием Америки...

Россия у Пафнутия в список прекрасного не входит

[Пафнутий]

Эволюцией, разумеется.
Это часть социального инстинкта.

Фашизм, расизм, колониализм - прекрасные социальные инстинкты

Дело в том, что не бывает человека самого по себе, человек существо коллективное.
А социум, где преобладают люди с совестью всегда преуспеет над обществом бессовестных.

Совсем наоборот. Старые, больные и слабые - это балласт. От них надо избавляться.

- - - Добавлено - - -

Почему? Один к одному

Кто вам сказал? Не верьте

- - - Добавлено - - -

А вот за это и по сопатке схлопотать можно.

Не кокетничай, нацик

Это не бред, а печальная история. Коей я удосужился в свое время интересоваться, а ты - нет.

Печальный бред

На вот, почитай.
"Синтетическая теория в её нынешнем виде образовалась в результате переосмысления ряда положений классического дарвинизма с позиций генетики начала XX века. После переоткрытия законов Менделя (в 1901 г.), доказательства дискретной природы наследственности и особенно после создания теоретической популяционной генетики трудами Рональда Фишера, Джона Б. С. Холдейна-младшего и Сьюэла Райта, учение Дарвина приобрело прочный генетический фундамент.

Статья С. С. Четверикова «О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики» (1926) по сути стала ядром будущей синтетической теории эволюции и основой для дальнейшего синтеза дарвинизма и генетики. В этой статье Четвериков показал совместимость принципов генетики с теорией естественного отбора и заложил основы эволюционной генетики."
(Википедия).
Может быть теперь до тебя, наконец, дойдет, что твои антидарвинистские выпады не более чем невежественные кривляния.

Сказочки Андерсена тоже прекрасно с генетикой совместимы.

[Полковник]

Совсем наоборот. Старые, больные и слабые - это балласт. От них надо избавляться.

И этот человек ещё обвиняет атеистов, хотя сам - прекрасный образчик фашиствующего христианства.

.

[pavel murov]

Европа, Америка, Япония под влиянием Америки...

Мягко скажем, не особо религиозны. Хотите религиозности - это в Афганистан. Ну или в Уганду, раз Вас так интересует именно христианство.

P.S. Я тут недавно публиковал результаты опросов Евростата об уровне соблюдения религиозных предписаний в разных странах - цифры говорят сами за себя. А к 2025 году религиозность упадет еще сильнее.

- - - Добавлено - - -

Фашизм, расизм, колониализм

И тут мы неожиданно вспоминаем историю и то, что фашизм, расизм и колониализм в современном виде порождены в 18-начале 20 веков в эпоху всё ещё господства того самого христианства...

- - - Добавлено - - -

Совсем наоборот. Старые, больные и слабые - это балласт. От них надо избавляться.

Классическая фашистская идеология. Хорошо, что Вы не скрываете своих взглядов, но все-таки напомню, что в современном мире они не прокатят. Один раз человечество на эти грабли наступило.

[Пафнутий]

Мягко скажем, не особо религиозны. Хотите религиозности - это в Афганистан. Ну или в Уганду, раз Вас так интересует именно христианство.

Муров, все мы знаем о твоих великих познаниях в истории, особенно что Япония сама добровольно отказалась от армии, из врожденного миролюбия, дабы показать другим нациям пример.

Согласно исследованию, проведённому в 2002 году Pew Global Attitudes Project, США единственная из развитых стран, где большинство опрошенных людей выразило свою приверженность вероисповеданию, отметив, что религия играет «очень важную роль» в их жизни^[2].
Американское правительство не ведёт официальной статистики по религии. По данным «Всемирной книги фактов ЦРУ» на 2007 год: 51,3 % населения США протестанты, 23,9 % католики, 12,1 % не принадлежат к какой-либо конфессии, 1,7 % мормоны, 1,6 % члены другой христианской конфессии, 1,7 % иудеи, 0,7 % буддисты, 0,6 % мусульмане, 2,5 % другие верования, 4 % атеисты^[3].


И специально для павлов муровых напомню о чем в этом обсуждении речь: Именно европейская двухтысячелетняя христианская цивилизация, лежащие в её основе христианские нравственные нормы, и наука, созданная христианами, позволила атеистам так хорошо устроиться в жизни

P.S. Я тут недавно публиковал результаты опросов Евростата об уровне соблюдения религиозных предписаний в разных странах - цифры говорят сами за себя. А к 2025 году религиозность упадет еще сильнее.

И какое это отношение к атеизму имеет? Атеизма-то при любом раскладе скоро вообще не останется. Я тоже приводил цифры, - атеистов на Земле становится все меньше и меньше, жалкие крохи.

И тут мы неожиданно вспоминаем историю и то, что фашизм, расизм и колониализм в современном виде порождены в 18-начале 20 веков в эпоху всё ещё господства того самого христианства...

Ну да, именно. В период подъёма и расцвета дарвинизма и атеизма

Классическая фашистская идеология. Хорошо, что Вы не скрываете своих взглядов, но все-таки напомню, что в современном мире они не прокатят. Один раз человечество на эти грабли наступило.

Это точно. Дарвинизм в современном мире не прокатит. Один раз человечество на эти грабли наступило.

[Бетономешалкин]

Это точно. Дарвинизм в современном мире не прокатит. Один раз человечество на эти грабли наступило.

Эволюционизм выступает либерализмом вместо марксизма и это мощное направление.

[Ystyrgar]

Фашизм, расизм, колониализм - прекрасные социальные инстинкты

Очередной махровый пафнутизм

Совсем наоборот. Старые, больные и слабые - это балласт. От них надо избавляться.

Древние адыги так не считали. Подчеркну особо: христианство у них не в чести.

Не кокетничай, нацик

Посмотри значение слова "кокетничать", цуцык.

Печальный бред

Учебник истории тебе в зубы.

Сказочки Андерсена тоже прекрасно с генетикой совместимы.

При твоем умении "совмещать" - даже не сомневаюсь.

[Бетономешалкин]

И какое это отношение к атеизму имеет? Атеизма-то при любом раскладе скоро вообще не останется. Я тоже приводил цифры, - атеистов на Земле становится все меньше и меньше, жалкие крохи.

Всякое атеистическое сборище имеет тенденцию к взаимоуничтожению и дегенерации. Что бы не врали, а морали у них нет, кроме фальши.

[Ystyrgar]

Согласно исследованию, проведённому в 2002 году Pew Global Attitudes Project, США единственная из развитых стран, где большинство опрошенных людей выразило свою приверженность вероисповеданию, отметив, что религия играет «очень важную роль» в их жизни.

Образ жизни отдельных людей, равно как и их религиозные убеждения, не имеют прямого отношения к государственной политике и стратегии развития страны в принципе, и они-таки не имеют вообще никакого значения в данном случае, ибо непродуктивны и бесполезны на данном уровне.

И специально для павлов муровых напомню о чем в этом обсуждении речь: Именно европейская двухтысячелетняя христианская цивилизация, лежащие в её основе христианские нравственные нормы, и наука, созданная христианами, позволила атеистам так хорошо устроиться в жизни

Все так называемые "христианские нормы" - дань временам язычества, где оные применялись давно и успешно. А вот действительные нравственные категории, имеющие к христианству отношение, берут начало отнюдь не в гуманизме, а имеют целиком прагматичную основу для интересов самой религии. Ну, и наука не имеет отношения к христианству, конечно. Ибо противоречит изначальным религиозным установкам. Так что мы развиваемся скорее вопреки, чем благодаря.

И какое это отношение к атеизму имеет? Атеизма-то при любом раскладе скоро вообще не останется. Я тоже приводил цифры, - атеистов на Земле становится все меньше и меньше, жалкие крохи.

Твои "цифры" имеют следующий вид (схематично): из двух человек один оказался верующим, другой -атеистом. Итого атеистов в обществе 50%. Спустя время: из десяти человек двое оказались верующими, шестеро - неопределенных убеждений, двое - атеистами. Итого атеистов в обществе 20%. Пафно-вывод: доля атеистов за указанный период резко сократилась.

Ну да, именно. В период подъёма и расцвета дарвинизма и атеизма

Ни дарвинизм, ни атеизм идеологического значения не имеют. Так что твои глупые обвинения не в кассу.

Это точно. Дарвинизм в современном мире не прокатит. Один раз человечество на эти грабли наступило.

Обезьянничать ты горазд. Это факт. И мы это знаем. А только дарвинизм не может прокатить или непрокатить, равно как не может нравиться или не нравиться таблица умножения. Только ты ж ведь Пафнутий, тебе этого не понять.

[Генрих Птицелов]

Фашизм, расизм, колониализм - прекрасные социальные инстинкты

Блеск! Все в кучу сгреб Этим наш пейсатель словей рукаме и отличается от разумного человека. Назвать идеологию и тип существования государства социальным инстинктом....В царской гимназии об тебя бы все розги поломали

Совсем наоборот. Старые, больные и слабые - это балласт. От них надо избавляться.

Да ты умничка наша. Как же хорошо ты усвоил основу расовой теории. Гитлер благодарен тебе за поддержку его программы Т-4
Пятерку тебе за расовую гигиену

- - - Добавлено - - -

Кто вам сказал? Не верьте

Мы взрослые дяденьки. Мы в верю\неверю не играем

- - - Добавлено - - -

Сказочки Андерсена тоже прекрасно с генетикой совместимы.

В какой именно сказочке?

[Пафнутий]

Эволюционизм выступает либерализмом вместо марксизма и это мощное направление.

Эволюционизм - это обычное развитие. Дарвинизм тут ни при чем

[Генрих Птицелов]

И специально для павлов муровых напомню о чем в этом обсуждении речь: Именно европейская двухтысячелетняя христианская цивилизация, лежащие в её основе христианские нравственные нормы, и наука, созданная христианами, позволила атеистам так хорошо устроиться в жизни

В жизни не существовало "христианских цивилизаций".
И ни одна религия не создает нравственных норм. Она только табуирует их. Никогда христианство не создавало никакой науки. Вся наука как единая система взглядов и методик, развивалась вне христианства

Ну да, именно. В период подъёма и расцвета дарвинизма и атеизма

Тебе напомнить, что Третий Рейх был официально, религиозной страной?

Это точно. Дарвинизм в современном мире не прокатит. Один раз человечество на эти грабли наступило.

Все, сливаться начал Пафник

[Пафнутий]

Образ жизни отдельных людей, равно как и их религиозные убеждения, не имеют прямого отношения к государственной политике и стратегии развития страны в принципе, и они-таки не имеют вообще никакого значения в данном случае, ибо непродуктивны и бесполезны на данном уровне.



Все так называемые "христианские нормы" - дань временам язычества, где оные применялись давно и успешно. А вот действительные нравственные категории, имеющие к христианству отношение, берут начало отнюдь не в гуманизме, а имеют целиком прагматичную основу для интересов самой религии. Ну, и наука не имеет отношения к христианству, конечно. Ибо противоречит изначальным религиозным установкам. Так что мы развиваемся скорее вопреки, чем благодаря.


Твои "цифры" имеют следующий вид (схематично): из двух человек один оказался верующим, другой -атеистом. Итого атеистов в обществе 50%. Спустя время: из десяти человек двое оказались верующими, шестеро - неопределенных убеждений, двое - атеистами. Итого атеистов в обществе 20%. Пафно-вывод: доля атеистов за указанный период резко сократилась.


Ни дарвинизм, ни атеизм идеологического значения не имеют. Так что твои глупые обвинения не в кассу.


Обезьянничать ты горазд. Это факт. И мы это знаем. А только дарвинизм не может прокатить или непрокатить, равно как не может нравиться или не нравиться таблица умножения. Только ты ж ведь Пафнутий, тебе этого не понять.

Очередное атеистическое бла-бла



А вот как всё было на самом деле:

Лекция Андрея Кураева «Коперник, Бруно и Галилей не были мучениками науки». На примере этих трех человек Кураев доказывает, что наука современного типа могла родиться только потому, что в мире появилось христианство. Только христианское мировоззрение дало нам все то, что мы сейчас имеем: современную цивилизацию с передовой технологией и научным прогрессом