Научные дебаты «Эволюция vs креационизм», М.Гельфанд vs Р.Болин

[Веснушка]

Повеселила.

Возразить нечего, вот и ладушки.

[Бетономешалкин]

Но ведь вы не знаете ни одного генетика.

А что твоя позиция обоснована длиной списка фамилий и всё?

- - - Добавлено - - -

Возразить нечего, вот и ладушки.

Тебе возражать, пальцем у виска разве крутя.

Наверное, ты всегда думаешь о коллективе, народе и человечестве.

Сегодня не личное главное, а сводки рабочего дня.

[True]

А что твоя позиция обоснована длиной списка фамилий и всё?

Обо мне не беспокойтесь. Ваша позиция, как выясняется, обоснована вымышленным "множеством генетиков". Впрочем, пустое множество - это тоже множество.

[Веснушка]

Тебе возражать, пальцем у виска разве крутя.

Так где возражения, может головы нет, крутить негде?

Наверное, ты всегда думаешь о коллективе, народе и человечестве.

Я, мил человек, в отличие от, просто думаю.

[Ystyrgar]

О это ещё интересней. У вас несостыковка.

Но есть 2 варианта: воспитание и инстинкт. Ну добавим ещё третий - то и то вместе. Четвёртого не дано, по крайней мере я не встречал.

Тогда получается, что подверженные воспитанию и влиянию атавизмов имеют мало шансов преуспеть.

А вот те, кто имеет менее выраженные рудименты и плевал на поучения, более эффективны в борьбе.

Воспитание (правильное) лишь раскрывает полезные формы поведения, данные человеку изначально, и организует их в эффективные отношения с окружающим миром. Общество таких людей будет развиваться сначала довольно медленно, зато любое прогрессивное решение будет иметь надежный, устойчивый характер. Это, в дальнейшем, выявит пути для ускорения развития;
Аморальное общество, даже имея в своем составе достаточно успешных представителей, с течением времени начнет тормозить само себя. Когда уровень беспорядка приблизится к критической отметке, его представителям волей-неволей придется выработать систему конструктивных взаимоотношений, дабы избежать кризиса. В итоге получим тоже самое, что и в первом случае, с теми же приоритетами, только на много порядков менее качественное.
Вот и подумай, есть-ли смысл преследовать личные выгоды, если твой успех, в итоге, будет выступать тормозом на пути и твоих интересов, имеющих куда более фундаментальное значение.

[The Man]

Зато была прочная идейная основа - борьба за выживание, расовое превосходство, социальный дарвинизм...

Тот же НЗ вы хотели сказать

[Бетономешалкин]

Так где возражения, может головы нет, крутить негде?

Я, мил человек, в отличие от, просто думаю.

И с этими клоунами можно всерьёз спорить!

Есть традиция славная в комсомольской судьбе
Раньше думай о родине, а потом о себе.

- - - Добавлено - - -

придется выработать

А дед Мороз придёт с подарками обязательно?

[Веснушка]

И с этими клоунами можно всерьёз спорить!

К сожалению, спорить ты не способен. Нет знаний.

[Ystyrgar]

Да что ты, аморальные люди подвергаются разрушительному влиянию!

Конечно. Еще и какому. Совесть - это замечательное свойство на пути самосохранения. Некоторые , вот вроде тебя, считают, что если у человека нет совести, то он и не страдает. Как бы не так. Он получает по полной - в будущем, поскольку не различает "можно" и "нельзя", успевая наказать себя более чем. Слыхал, наверное, о мафиозных лидерах, к концу своей никчемной жизни испытывающих непреодолимое желание примкнуть к какой-нибудь религии? Это ощущение грядущей пропасти дает о себе знать...

Далее схоластическая демагогия, для тебя небытие в перспективе.

Далее твой мозг просто выключился, ибо никогда не сталкивался с подобными смысловыми конструкциями.
Да и что ты знаешь о небытии, козявка...

Множество генетиков наоборот утверждают, что перескоки между видами именно по их части решительно невозможны.

Что за хрень такая: перескоки между видами? Выражайся либо яснее, своими словами, либо точнее - используя общепринятую терминологию.

[Ystyrgar]

И с этими клоунами можно всерьёз спорить!

А ты умеешь спорить что-ли? Ну-ка, яви чудо! А мы поглядим...

А дед Мороз придёт с подарками обязательно?

Приведи пример абсолютно деструктивного общества.

- - - Добавлено - - -

О мы видим титана знаний! Дурачёк полный, фу.

Шел бы ты на хрен, м-чек.

[Ystyrgar]

Ты умственно отсталый.

Все ищешь подходящий корешок? Попробуй мандрагору, может понравится!

[Инопланетянка]

[QUOTE=Пафнутий;5894217]

Вот это всё как раз характерно для атеистов и последователей доброго дедушки Дарвина. Пол Пот, Ленин-Троцкий-Сталин, Гитлер, Ататюрк, Мао...

Добрый дедушка Пол Пот

Преступления атеистов

Крах Атеистических Идеологий

На счёт первой иллюстрации: такой тип гильотин (с косым лезвием) применялся во Франции с тысяча семисотых годов (судя по тому, что палач показывает башку толпе, это именно Франция).
Ну и каким боком Французская революция к дедушке Дарвину?


Сайт "Атеизму нет" посмотрю позже. Хотя лозунг "Разум и религия", как не коррелирующие друг с другом слова, доверия уже не вызывает))
А что касаемо Пола Пота, так он ничем не лучше товарищей инквизиторов и что?

А так называемые "преступления церковников" - это всё тоже дело рук атеистов, безбожников, потому что верующий никого убивать не может. Если верующий кого-то убивает, то это точно никакой не верующий, а нехристь.

А круто вы сейчас католиков уделали!)) Качественно))

Христос, в отличие от атеистов, не призывал никого убивать, но наоборот, призывал к любви, неосуждению и всепрощению.

Так почему же вы, деда-обиженка, не следуете призывам Христа?
Католик, поди?

И вас не смущает тот факт, что атеисты живут почему-то только там, где христиане создали прекрасные условия для жизни?

Смущает. Только другой факт - почему вы так безбожно врёте?)) Ибо никаких, созданных христианами прекрасных условий, на планете Земля не наблюдается.
Точно, католик.

[Бетономешалкин]

А социум, где преобладают люди с совестью всегда преуспеет над обществом бессовестных.

В самых первых боях за Советскую власть.
Комсомольская песня в огне родилась.

[Веснушка]

В самых первых боях за Советскую власть.
Комсомольская песня в огне родилась.

Певец, расскажи еще про афорианских зверей. Как там наш головастик?

[Пафнутий]

Тот же НЗ вы хотели сказать

Нет не хотел