Молния и утюг, или тупик материалистического монизма

[Полковник]

Как же "в любых", когда ТЫ САМ вытащил ОСОБЫЙ, СПЕЦИАЛЬНЫЙ предмет (мегаомметр), для того, чтобы показать, что "ток протекает"?!!

Млин... Лунин... Ну посмотри устройство уже мегаомметра и обычного амперметра...
Они одинаковые. Абсолютно. Просто в мегаомметре есть источник высокого напряжения. И это вся разница.

В том-то и дело, что не в любых, а в очень специальных.

Давай уже ты перечислишь ПРИЗНАКИ этой специальности...
А то непонятно, что именно ты подразумеваешь под этим словом.
Какие вещества являются т.н. "специальными"... и для чего...
???

И не ток это никакой, а просто вибрация от взаимодействия ЭТИХ предметов.

Показывай уже видеоотчёт по фиксации вибраций в фонарике..

Давай уже - не томи.

.

[The Man]

На стол ставится пустой стакан - и заявляется: "в этом стакане 0 миллилитров вина".

Это отличная метафора для тех, кто говорит, что мы верим в отсутствие бога.

- - - Добавлено - - -

Снова жульничество.

Есть прибор мегаомметр - и есть БАТАРЕЯ, встроенная в прибор.

Эти два макропредмета + твои тапки = то, что ты называешь силой, сопротивлением, напряжением и пр.

Ты, как напёрсточник, подцепил к тапкам не только сам прибор, но и БАТАРЕЮ.

Получился набор макропредметов, дающий вибрацию.

А ты давай без батареи подцепи.

Луняшечка, а ты, оказывается, жгун тот ещё..

[Полковник]

Наш экспонат не врубается

Ты заканчивай уже рассказывать автобиографию и давай уже по теме говори...

Допустим, он измерил в своём тапочке "ток", который ему показал "мегеомметр" со встроенной в него батареей.

Нет, малыш.
Мегаомметр измеряет не ток. Мегаомметр измеряет СОПРОТИВЛЕНИЕ.

Короче, НУЖНЫ СТРОГО ОТОБРАННЫЕ КАЛИБРОВАННЫЕ макропредметы.

И?
Естественно, для того чтобы телега поехала, к ней нужно приделать колёса, а чтобы полетела - крылья.
И чо это доказывает?

... адхокного типа.

Не матерись Лунин. Ты сам-то понял чо сказал?

.

[The Man]

На поверку выяснилось, что этот твой новый прибор НЕ АВТОНОМЕН, но требует ВКЛЮЧЕНИЯ В СЕТЬ.

Да ты ещё больший жгун, чем я думал! Давай, ещё больше глупости!

[Herman Lunin]

И?
Естественно, для того чтобы телега поехала, к ней нужно приделать колёса, а чтобы полетела - крылья.
И чо это доказывает?

.

То доказывает, карасик, что "просто полёта" не существует в природе.

Нужны, как ты правильно написал, телега и крылья. Не полёт "течёт в телеге", а телега может полететь. Это - совершенно разные вещи.

ТАК ЖЕ: просто "тока" не существует, это выдумка твоей секты. Существует явление вибраций, В ДАННЫХ ПРЕДМЕТАХ (а в других их уже не существует, как нет полёта, если у телеги нет крыльев).

Усёк?

[Полковник]

То доказывает, карасик, что "просто полёта" не существует в природе.

*разводит руками*

Посмотри ОПРЕДЕЛНИЕ слова "полёт" - ЧТО ЭТО по-твоему?

Не полёт "течёт в телеге", а телега может полететь. Это - совершенно разные вещи.

Не вода течёт в русле реки, а русло может течь в воде?


Чо за БРЕД, ЛУнин???

ТАК ЖЕ: просто "тока" не существует, это выдумка твоей секты.

Конечно, конечно... Просто "течения" воды в реке не существует - это выдумка твоей секты...

А что тогда существует, Лунин?

.

[Стефан]

...как нет полёта, если у телеги нет крыльев...

В старом армейском анекдоте про замполита...крокодилы летают...летают, только низёхонько...

[baptist2016]

Итак, новая обещанная тема для всех постоянных читателей Лунина.Новое задание для материалистов:Вы полагаете наличие одного и того же по природе явления - электричества - как в молнии во время грозы, так и в обычном утюге.Никаких "электронов", как якобы микро-основы этих двух явлений, не показываете.Вопрос поэтому: на чём основано ваше утверждение о том, что и в молнии, и в утюге наличествует одно и то же по природе явление, которое вы называете "электричеством"??С доказательствами, плиз!

обычно безбожники отвечают так: мол, трудно исследовать молнию. Хотя об электричестве (воспроизводимом человеком), его природе и сути люди знают не более чем о молнии

[Полковник]

обычно безбожники отвечают так: мол, трудно исследовать молнию. Хотя об электричестве (воспроизводимом человеком), его природе и сути люди знают не более чем о молнии

Чего здесь трудного?
Молнию, в уменьшенном масштабе, можно получить и искусственно, причём даже в домашних условиях. И исследуй чего хочешь.

.

[baptist2016]

Чего здесь трудного?Молнию, в уменьшенном масштабе, можно получить и искусственно, причём даже в домашних условиях. И исследуй чего хочешь..

слушайте сюда. попытки "поймать" молнию не увенчались успехом.

[The Man]

слушайте сюда. попытки "поймать" молнию не увенчались успехом.

В смысле поймать? Молнии я в детстве делал, в чём проблема?

[ilya481]

А ещё он обижается на факты. Вот сейчас на тебя обидеться и стуканёт модератору.

Да.
Уже.
И я отреагировал.
Так что это касается всех.
И Лунина в том числе.
Воздерживайтесь от флейма.

[baptist2016]

В смысле поймать? Молнии я в детстве делал, в чём проблема?

молнии вы делали? не шутите так...

- - - Добавлено - - -

или вы путаете молнию с разрядом?

[Генрих Птицелов]

молнии вы делали? не шутите так...

- - - Добавлено - - -

или вы путаете молнию с разрядом?

Молния ,это и есть итить его за ногу-разряд

[baptist2016]

Молния ,это и есть итить его за ногу-разряд

ага, естественный, а не искусственный. надеюсь, что разница вам ведома.