Молния и утюг, или тупик материалистического монизма
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
Самый первый и главный принятый совками закон это расстрел всех несогласных с линией партии.
А дальше с оставшимися в живых можно делать всё, что хочешь, любую туфту, небылицы и ахинею объявлять им, как ум, честь и совесть нашей эпохи.Комментарий
-
Полковник, ты реально не понимаешь, что разговариваешь с больным?
Это не оскорбление, а факт, у Лунина шизотипические нарушения с расстройством мышления и сверхценной идеей.
Логика рваная, предложения зачастую несвязаны, выводы либо логически не вытекают из посыла, либо вообще не зависят от посыла.
Он живет в иллюзорном мире, отрицая большую часть реальности.
В его мире, "матеры" -злобные и лживые существа, а наука- инструмент для борьбы с православием.
И идея "борьбы с матерами" настолько сверхценна, что он не слышит никаких доводов.Было бы наивно полагать, что Лунина можно в чем то убедить.Это симптом, Полковник. Один из симптомов.Ты можешь хоть в лепешку раскваситься, но кончится все твоим баном.
Самое лучшее действие с такими больными, просто не обращать на них внимания.
У Лунина обычный вялотекущий процесс.Может этот процесс заглохнет через годик, а может будет протекать всегда до полного разрушения ядер и ты с каждым годом будешь видеть все более фееричную картину "опровержений".
ПС. Пойду еще пару месяцев погуляю. Чем реже сюда заходишь, тем лучше для здоровьяПоследний раз редактировалось Генрих Птицелов; 31 March 2018, 07:57 PM.Комментарий
-
Я его исследую.
Думаешь я его пытаюсь в чём-то убедить?
Ну я не настолько глуп. Не.
Не-а, он же не неприкасаемый аватар.
Я тоже тренируюсь... Полученные навыки потом можно использовать на бэвэгэшке...
А ты вообще с какой целью интересуешься?
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Комментарий
-
То есть вы вот это ТАК расцениваете? Просто замечательно феерично! Я рад за вас.
Ну вот пожелал... Дальше что?
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Что там исследовать то? Примитивный тип поведения хамство-стук модератору
А ещё он обижается на факты. Вот сейчас на тебя обидеться и стуканёт модератору.
Не-а, он же не неприкасаемый аватар.
А ты, первый кандидат на вылет.
Геолог вообще не разбирается. Последний раз , он меня вообще за третье лицо не участвующее на форуме забанил.Там Пафнуша за Рухлячка обиделся
У Геолога свои правила, он не ориентируется на ПФ.Комментарий
-
Саша, пожалейте его: ему уже три ника нужно толкать поочерёдно, - а Вы хотите, чтобы он и четвёртый активировал!
Пример Стаханова для него, конечно, заразителен, но всё же... Подгузники разорвёт, осторожнее надо.
- - - Добавлено - - -
Ну, эту твою матеро-туфту мы уже поняли.
Вот, в чём её суть, если иносказательно.
На стол ставится пустой стакан - и заявляется: "в этом стакане 0 миллилитров вина".
Почему именно "вина", а не "лимонада"? Да потому что у данного ханурика попросили вина. Вот он и говорит о вине. Если бы у него пoпросили лимонада, он бы стал говoрить о лимонаде.
Так же и здесь: на целом ряде веществ твои "приборы" молчат, тока нет. Однако ты начинаешь повизгивать: "ток есть, но такой слабый, что его нельзя прибором замерить! И вааще он есть везде".
Это всё равно, что заявить: "вино есть везде, даже в пустом стакане, где его так мало, что увидеть невозможно".
Матиалиссисская наука! Не шути, братва!
- - - Добавлено - - -
A ведь так и было: эти тупорылые просто уничтожали людей, не принимающих их материалистическую ахинею. Сегодня хоть только на форумах пишут!Последний раз редактировалось Herman Lunin; 02 April 2018, 05:13 AM.Комментарий
-
Пишут на форумах, участвуют в прямых эфирах, продолжая везде насаждать ложь и подлость, но главное не отказались приносить кровавые человеческие жертвы по образцу убийства и сжигания невинных Царских Детей, Марии, Ольги, Татьяны, Анастасии, Алексея. Точно также закрыли на замок, убили и сожгли в кинозале малолетних детей в г. Кемерово. Через некоторое время здание , где сожгли детей снесут и будут от всего отказываться, дескать ничего не было, это всё антисоветские выдумки против передовых и сознательных рабочих, крестьян и прослойки...Комментарий
-
Ну, эту твою матеро-туфту мы уже поняли.
Вот, в чём её суть, если иносказательно.
На стол ставится пустой стакан - и заявляется: "в этом стакане 0 милилитров вина".
Почему именно "вина", а не "лимонада"? Да потому что у данного ханурика попросили вина. Вот он и говорит о вине. Если бы у него пoпросили лимонада, он бы стал говoрить о лимонаде.
Так же и здесь: на целом ряде веществ твои "приборы" молчат, тока нет. Однако ты начинаешь повизгивать: "ток есть, но такой слабый, что его нельзя прибором замерить! И вааще он есть везде".
Это всё равно, что заявить: "вино есть везде, даже в пустом стакане, где его так мало, что увидеть невозможно".
Матиалиссисская наука! Не шути, братва!
Очевидно нет. Поэтому только вопли и остаются...
Какая пичалька.
А теперь позвольте представить - господин Мегаомметр М4100:
Предназначен для измерения сопротивления... как раз в случае диэлектриков(изоляторов... ага).
С помощью этого прибора замеряют сопротивление изоляции проводов. Изоляция, в понимании Лунина, ток не проводит. Нейрит, резина, ПВХ и прочие деревяшки...
Тем не менее - наитупейший вопрос:
А КАК вообще можно измерить сопротивление, если нет электрического тока?
И кэп утверждает что никак. Нет тока - нет измерения. Есть ток - прибор показывает значение сопротивления.
Таки, работа мегаомметра, есть неубиваемое доказательство(причём практическое и легко воспроизводимое) протекания тока в диэлектриках.
Ну а что происходит с деревяшкой про прохождении по ней больших токов я выложил ранее.
Список отрицаний Лунина:
- Атомов не существует. Вещество не имеет атомной структуры. Соответственно нет никакого т.н. микромира... элементарных частиц и пр...
- Фонарик вибрирует (на самом деле, кроме Лунина, никто не слышал)
- Электрическая цепь не имеет никаких параметров. Ток, напряжение, сопротивление и проч... - это всё выдумки.(Лунину видимо пофиг - прикоснуться руками к выводам батарейки на 1,5В или сунуть пальцы в розетку 220В...)
- Нельзя заменить никакую часть электроприбора, аналогом из другого материала. Любой прибор - совершенно конкретный набор "макропредметов" замена любого из которых приведёт к его неработоспособности.
- Ток, вот теперь, у него протекает не везде. В переводе на Лунинский, у него вибрации какие-то волшебные - в одних веществах быть могут, а в других не могут.... (Заметь, Селена, в батарейке не вибрирует ничего, а ток есть...)
Теперь список вопросов, на которые Лунин ответить оказался не в состоянии:
- Объяснить природу т.н. "макровибраций легко обнаружимых и ощущаемых"
- Продемонстрировать сии вибрации в фонарике
- Объяснить физический смысл параметров электрической цепи( Ну тут он просто заотрицал само их наличие)
- Сколько лампочек надо соединить, чтобы получилась ёлочная гирлянда
- Рассчитать добавочное сопротивление для лампочки от фонарика для включения её в розетку.
Таки счёт подводить не буду, однако совершенно очевидно, что топикстартер не способен своё "откровение" о природе электрического тока, не то что доказать даже, а хотя-бы просто привести пару доводов в его обоснование.
Полный НУЛЬ!
Давай Лунин - заканчивай вопить, аки бабка базарная, и вещуй по-существу заданных тебе вопросов.
Начни с показа обнаружения вибраций в работающем фонарике.
ПС:
Кстати о птичках:
У Лунина даже и примеры все кривые... Так и со стаканом - абсолютно сухих стаканов не бывает. В любом стакане есть жидкость, хоть пара молекул но есть... да хотя-бы та-же самая вода в том воздухе, который внутри стакана находится...
И тут у Луняшкина полный обломайтус получился...
Это всё от дремучего невежества Луняши. Полное впечатление, что старший помощник младшего пстуха спустился с гор и ему в руки дали коспьютер, показав на какую кнопку нажимать... и вот он пишет свои "откровения"...
.Последний раз редактировалось Полковник; 02 April 2018, 05:48 AM."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Ну так об этом тебе и долбили, умник: для замера ЭТОГО предмета ("диэлектрика") тебе нужен ЭТОТ прибор, а УЖЕ НЕ ТОТ, которым ты мeрял ток в проводе.
Называется это: адхокная подгонка.
НЕТ универсального явления, которое можно бы было якобы замерять ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ПРИБОРОМ.
Ты клеишь свои фотки приборов, даже не подозревая, что барахтаешься в глубокой луже, в которую тебя посадил Лунин, горюшко!
- - - Добавлено - - -
Или тебе от белой горячки уже вода кажется вином?
Какое убожество!Комментарий
-
Дубль двадцатый: не "ток есть", а есть вибрация, которая возникает только тогда, когда к этой батарейке подсоединяют СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ПРЕДМЕТЫ: твой палец, амперметр, лампочку...
Это - КОНКРЕТНЫЕ предметы, а не вообще "любой предмет".
Если вместо лампочки подсоединишь чайное блюдце из фарфора, - оно не загорится.
----------------------
Объясняю для особо обматериалистиченных на пальцах.
В среду приезжает дядя Вася, и вся семья рада: его все любят, он всех веселит, балагурит и т.д. Вся семья от его приезда испытывает радость.
А в четверг приезжает дядя Петя, и вся семья в стрессе: его не любит никто, он ведёт себя грубо, ко всем цепляется, подарков не привозит никогда, и т.д. Радости от его приезда никто не испытывает.
Вопрос: существует ли некая "радость", ВНЕ наличия этой семьи, дяди Васи и дяди Пети?
Ответ: нет, таковой нет и быть не может - ибо для её наличия необходимы: а) семья и б) дядя Вася.
Замена дяди Васи на дядю Петю приводит к полному отсутствию радости у членов семьи.
С выдуманным материалистами "током" - строго то же самое: его отдельно, как феномена, НЕТ. Он есть только там, где наличествуют предметы, реагирующие друг на друга таким образом, что возникают вибрации.
"Природа вибраций", таким образом, - онтологическая. Она сродни круглой природе круга, квадратной природе квадрата, ромбической природе ромба и т.д.Комментарий
Комментарий