Молния и утюг, или тупик материалистического монизма

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Полковник
    Ветеран

    • 14 September 2005
    • 18241

    #376
    Сообщение от Herman Lunin
    ....
    Мальчик мой... Электрический ток может протекать В ЛЮБОМ ВЕЩЕСТВЕ!

    Нет никакого конкретного набора предметов. Любое вещество - закон Ома выполняется всегда.

    И электрический ток даже в деревяшке течёт. Вот, смотри как красаво получаетцо:





    .
    "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
    Виктор Суворов

    Комментарий

    • Стефан
      Ветеран

      • 24 April 2009
      • 3119

      #377
      Сообщение от Herman Lunin
      ...
      А что до вышеупомянутого "закона", то ...
      Самый первый и главный принятый совками закон это расстрел всех несогласных с линией партии.
      А дальше с оставшимися в живых можно делать всё, что хочешь, любую туфту, небылицы и ахинею объявлять им, как ум, честь и совесть нашей эпохи.

      Комментарий

      • Генрих Птицелов
        Отключен

        • 23 July 2016
        • 11654

        #378
        Полковник, ты реально не понимаешь, что разговариваешь с больным?
        Это не оскорбление, а факт, у Лунина шизотипические нарушения с расстройством мышления и сверхценной идеей.
        Логика рваная, предложения зачастую несвязаны, выводы либо логически не вытекают из посыла, либо вообще не зависят от посыла.
        Он живет в иллюзорном мире, отрицая большую часть реальности.
        В его мире, "матеры" -злобные и лживые существа, а наука- инструмент для борьбы с православием.
        И идея "борьбы с матерами" настолько сверхценна, что он не слышит никаких доводов.Было бы наивно полагать, что Лунина можно в чем то убедить.Это симптом, Полковник. Один из симптомов.Ты можешь хоть в лепешку раскваситься, но кончится все твоим баном.
        Самое лучшее действие с такими больными, просто не обращать на них внимания.

        У Лунина обычный вялотекущий процесс.Может этот процесс заглохнет через годик, а может будет протекать всегда до полного разрушения ядер и ты с каждым годом будешь видеть все более фееричную картину "опровержений".

        ПС. Пойду еще пару месяцев погуляю. Чем реже сюда заходишь, тем лучше для здоровья
        Последний раз редактировалось Генрих Птицелов; 31 March 2018, 07:57 PM.

        Комментарий

        • Саша O
          Ветеран

          • 06 March 2012
          • 7674

          #379
          Сообщение от Генрих Птицелов
          Пойду еще пару месяцев погуляю.
          Почему так мало?

          Комментарий

          • Полковник
            Ветеран

            • 14 September 2005
            • 18241

            #380
            Сообщение от Генрих Птицелов
            Полковник, ты реально не понимаешь, что разговариваешь с больным?
            Это не оскорбление, а факт, у Лунина шизотипические нарушения с расстройством мышления и сверхценной идеей.
            А где ты видишь что я с ним разговариваю?
            Я его исследую.

            Сообщение от Генрих Птицелов
            Он живет в иллюзорном мире, отрицая большую часть реальности.
            В его мире, "матеры" -злобные и лживые существа, а наука- инструмент для борьбы с православием.
            А ещё он обижается на факты. Вот сейчас на тебя обидеться и стуканёт модератору.

            Сообщение от Генрих Птицелов
            Было бы наивно полагать, что Лунина можно в чем то убедить.
            Думаешь я его пытаюсь в чём-то убедить?
            Ну я не настолько глуп. Не.

            Сообщение от Генрих Птицелов
            ...но кончится все твоим баном.
            Не-а, он же не неприкасаемый аватар.
            Я тоже тренируюсь... Полученные навыки потом можно использовать на бэвэгэшке...

            Сообщение от Саша O
            Почему так мало?
            А ты вообще с какой целью интересуешься?

            .
            "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
            Виктор Суворов

            Комментарий

            • tagil
              Православный

              • 01 May 2016
              • 13511

              #381
              Сообщение от Полковник
              Да я просто пророк!

              Лунин категорически не ... не откроет нам вселенскую тайну о том, что-же именно измеряет этот прибор:

              Не дождёмся!!!.
              Полковник, это не тот ли таинственный научный прибор, которым Вы здесь так долго хвастались перед верующими?

              Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	polkovnik.jpg
Просмотров:	1
Размер:	157.1 Кб
ID:	10144080

              Комментарий

              • Саша O
                Ветеран

                • 06 March 2012
                • 7674

                #382
                Сообщение от Полковник
                А ты вообще с какой целью интересуешься?
                Желаю ему погулять подольше.

                Комментарий

                • Полковник
                  Ветеран

                  • 14 September 2005
                  • 18241

                  #383
                  Сообщение от tagil
                  Полковник, это не тот ли таинственный научный прибор, которым Вы здесь так долго хвастались перед верующими?
                  Хвастался? То есть вы вот это ТАК расцениваете? Просто замечательно феерично! Я рад за вас.

                  Сообщение от Саша O
                  Желаю ему погулять подольше.
                  Ну вот пожелал... Дальше что?

                  .
                  "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                  Виктор Суворов

                  Комментарий

                  • Генрих Птицелов
                    Отключен

                    • 23 July 2016
                    • 11654

                    #384
                    Сообщение от Полковник
                    А где ты видишь что я с ним разговариваю?
                    Я его исследую.
                    Что там исследовать то? Примитивный тип поведения хамство-стук модератору


                    А ещё он обижается на факты. Вот сейчас на тебя обидеться и стуканёт модератору.
                    Стуканет. Обязательно стуканет.Потом придет Геолог и забанит.Меня из за Лунина раза четыре банили. И на тебя стуканет, не сомневайся.







                    Не-а, он же не неприкасаемый аватар.
                    Неприкасаемый. Здесь любой кто против атеизма и материализма- неприкасаемый.
                    А ты, первый кандидат на вылет.
                    Геолог вообще не разбирается. Последний раз , он меня вообще за третье лицо не участвующее на форуме забанил.Там Пафнуша за Рухлячка обиделся
                    У Геолога свои правила, он не ориентируется на ПФ.

                    Комментарий

                    • Полковник
                      Ветеран

                      • 14 September 2005
                      • 18241

                      #385
                      Сообщение от Генрих Птицелов
                      И на тебя стуканет, не сомневайся.
                      Тоже мне - бином Ньютона... Уже стучал, сделав обиженное личико.

                      .
                      "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                      Виктор Суворов

                      Комментарий

                      • Herman Lunin
                        Ветеран

                        • 01 May 2016
                        • 2561

                        #386
                        Сообщение от Саша O
                        Почему так мало?

                        Саша, пожалейте его: ему уже три ника нужно толкать поочерёдно, - а Вы хотите, чтобы он и четвёртый активировал!

                        Пример Стаханова для него, конечно, заразителен, но всё же... Подгузники разорвёт, осторожнее надо.

                        - - - Добавлено - - -

                        Сообщение от Полковник
                        Мальчик мой... Электрический ток может протекать В ЛЮБОМ ВЕЩЕСТВЕ!

                        .

                        Ну, эту твою матеро-туфту мы уже поняли.

                        Вот, в чём её суть, если иносказательно.

                        На стол ставится пустой стакан - и заявляется: "в этом стакане 0 миллилитров вина".

                        Почему именно "вина", а не "лимонада"? Да потому что у данного ханурика попросили вина. Вот он и говорит о вине. Если бы у него пoпросили лимонада, он бы стал говoрить о лимонаде.

                        Так же и здесь: на целом ряде веществ твои "приборы" молчат, тока нет. Однако ты начинаешь повизгивать: "ток есть, но такой слабый, что его нельзя прибором замерить! И вааще он есть везде".

                        Это всё равно, что заявить: "вино есть везде, даже в пустом стакане, где его так мало, что увидеть невозможно".

                        Матиалиссисская наука! Не шути, братва!

                        - - - Добавлено - - -

                        Сообщение от Стефан
                        Самый первый и главный принятый совками закон это расстрел всех несогласных с линией партии.
                        А дальше с оставшимися в живых можно делать всё, что хочешь, любую туфту, небылицы и ахинею объявлять им, как ум, честь и совесть нашей эпохи.

                        A ведь так и было: эти тупорылые просто уничтожали людей, не принимающих их материалистическую ахинею. Сегодня хоть только на форумах пишут!
                        Последний раз редактировалось Herman Lunin; 02 April 2018, 05:13 AM.

                        Комментарий

                        • Стефан
                          Ветеран

                          • 24 April 2009
                          • 3119

                          #387
                          Сообщение от Herman Lunin
                          ...просто уничтожали людей, не принимающих их материалистическую ахинею. Сегодня хоть только на форумах пишут!
                          Пишут на форумах, участвуют в прямых эфирах, продолжая везде насаждать ложь и подлость, но главное не отказались приносить кровавые человеческие жертвы по образцу убийства и сжигания невинных Царских Детей, Марии, Ольги, Татьяны, Анастасии, Алексея. Точно также закрыли на замок, убили и сожгли в кинозале малолетних детей в г. Кемерово. Через некоторое время здание , где сожгли детей снесут и будут от всего отказываться, дескать ничего не было, это всё антисоветские выдумки против передовых и сознательных рабочих, крестьян и прослойки...

                          Комментарий

                          • Полковник
                            Ветеран

                            • 14 September 2005
                            • 18241

                            #388
                            Сообщение от Herman Lunin
                            Ну, эту твою матеро-туфту мы уже поняли.

                            Вот, в чём её суть, если иносказательно.

                            На стол ставится пустой стакан - и заявляется: "в этом стакане 0 милилитров вина".

                            Почему именно "вина", а не "лимонада"? Да потому что у данного ханурика попросили вина. Вот он и говорит о вине. Если бы у него пoпросили лимонада, он бы стал говoрить о лимонаде.

                            Так же и здесь: на целом ряде веществ твои "приборы" молчат, тока нет. Однако ты начинаешь повизгивать: "ток есть, но такой слабый, что его нельзя прибором замерить! И вааще он есть везде".

                            Это всё равно, что заявить: "вино есть везде, даже в пустом стакане, где его так мало, что увидеть невозможно".

                            Матиалиссисская наука! Не шути, братва!
                            Кроме истерических воплей тебе есть что сказать по-существу заданных тебе вопросов?
                            Очевидно нет. Поэтому только вопли и остаются...
                            Какая пичалька.

                            А теперь позвольте представить - господин Мегаомметр М4100:


                            Предназначен для измерения сопротивления... как раз в случае диэлектриков(изоляторов... ага).
                            С помощью этого прибора замеряют сопротивление изоляции проводов. Изоляция, в понимании Лунина, ток не проводит. Нейрит, резина, ПВХ и прочие деревяшки...
                            Тем не менее - наитупейший вопрос:
                            А КАК вообще можно измерить сопротивление, если нет электрического тока?
                            И кэп утверждает что никак. Нет тока - нет измерения. Есть ток - прибор показывает значение сопротивления.
                            Таки, работа мегаомметра, есть неубиваемое доказательство(причём практическое и легко воспроизводимое) протекания тока в диэлектриках.

                            Ну а что происходит с деревяшкой про прохождении по ней больших токов я выложил ранее.


                            Список отрицаний Лунина:
                            - Атомов не существует. Вещество не имеет атомной структуры. Соответственно нет никакого т.н. микромира... элементарных частиц и пр...
                            - Фонарик вибрирует (на самом деле, кроме Лунина, никто не слышал)
                            - Электрическая цепь не имеет никаких параметров. Ток, напряжение, сопротивление и проч... - это всё выдумки.(Лунину видимо пофиг - прикоснуться руками к выводам батарейки на 1,5В или сунуть пальцы в розетку 220В...)
                            - Нельзя заменить никакую часть электроприбора, аналогом из другого материала. Любой прибор - совершенно конкретный набор "макропредметов" замена любого из которых приведёт к его неработоспособности.
                            - Ток, вот теперь, у него протекает не везде. В переводе на Лунинский, у него вибрации какие-то волшебные - в одних веществах быть могут, а в других не могут.... (Заметь, Селена, в батарейке не вибрирует ничего, а ток есть...)

                            Теперь список вопросов, на которые Лунин ответить оказался не в состоянии:
                            - Объяснить природу т.н. "макровибраций легко обнаружимых и ощущаемых"
                            - Продемонстрировать сии вибрации в фонарике
                            - Объяснить физический смысл параметров электрической цепи( Ну тут он просто заотрицал само их наличие)
                            - Сколько лампочек надо соединить, чтобы получилась ёлочная гирлянда
                            - Рассчитать добавочное сопротивление для лампочки от фонарика для включения её в розетку.

                            Таки счёт подводить не буду, однако совершенно очевидно, что топикстартер не способен своё "откровение" о природе электрического тока, не то что доказать даже, а хотя-бы просто привести пару доводов в его обоснование.
                            Полный НУЛЬ!


                            Давай Лунин - заканчивай вопить, аки бабка базарная, и вещуй по-существу заданных тебе вопросов.
                            Начни с показа обнаружения вибраций в работающем фонарике.




                            ПС:
                            Кстати о птичках:
                            У Лунина даже и примеры все кривые... Так и со стаканом - абсолютно сухих стаканов не бывает. В любом стакане есть жидкость, хоть пара молекул но есть... да хотя-бы та-же самая вода в том воздухе, который внутри стакана находится...
                            И тут у Луняшкина полный обломайтус получился...
                            Это всё от дремучего невежества Луняши. Полное впечатление, что старший помощник младшего пстуха спустился с гор и ему в руки дали коспьютер, показав на какую кнопку нажимать... и вот он пишет свои "откровения"...

                            .
                            Последний раз редактировалось Полковник; 02 April 2018, 05:48 AM.
                            "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                            Виктор Суворов

                            Комментарий

                            • Herman Lunin
                              Ветеран

                              • 01 May 2016
                              • 2561

                              #389
                              Сообщение от Полковник

                              А теперь позвольте представить - господин Мегаомметр М4100:

                              .
                              Ну так об этом тебе и долбили, умник: для замера ЭТОГО предмета ("диэлектрика") тебе нужен ЭТОТ прибор, а УЖЕ НЕ ТОТ, которым ты мeрял ток в проводе.

                              Называется это: адхокная подгонка.

                              НЕТ универсального явления, которое можно бы было якобы замерять ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ПРИБОРОМ.

                              Ты клеишь свои фотки приборов, даже не подозревая, что барахтаешься в глубокой луже, в которую тебя посадил Лунин, горюшко!

                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от Полковник
                              абсолютно сухих стаканов не бывает. В любом стакане есть жидкость, хоть пара молекул но есть... да хотя-бы та-же самая вода в том воздухе, который внутри стакана находится...

                              .
                              В примере шла речь о вине. Что, в каждом стакане наличествуют молекулы вина?

                              Или тебе от белой горячки уже вода кажется вином?

                              Какое убожество!

                              Комментарий

                              • Herman Lunin
                                Ветеран

                                • 01 May 2016
                                • 2561

                                #390
                                Сообщение от Полковник
                                - Объяснить природу т.н. "макровибраций легко обнаружимых и ощущаемых"
                                .
                                Дубль двадцатый: не "ток есть", а есть вибрация, которая возникает только тогда, когда к этой батарейке подсоединяют СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ПРЕДМЕТЫ: твой палец, амперметр, лампочку...

                                Это - КОНКРЕТНЫЕ предметы, а не вообще "любой предмет".

                                Если вместо лампочки подсоединишь чайное блюдце из фарфора, - оно не загорится.

                                ----------------------

                                Объясняю для особо обматериалистиченных на пальцах.

                                В среду приезжает дядя Вася, и вся семья рада: его все любят, он всех веселит, балагурит и т.д. Вся семья от его приезда испытывает радость.

                                А в четверг приезжает дядя Петя, и вся семья в стрессе: его не любит никто, он ведёт себя грубо, ко всем цепляется, подарков не привозит никогда, и т.д. Радости от его приезда никто не испытывает.

                                Вопрос: существует ли некая "радость", ВНЕ наличия этой семьи, дяди Васи и дяди Пети?

                                Ответ: нет, таковой нет и быть не может - ибо для её наличия необходимы: а) семья и б) дядя Вася.

                                Замена дяди Васи на дядю Петю приводит к полному отсутствию радости у членов семьи.

                                С выдуманным материалистами "током" - строго то же самое: его отдельно, как феномена, НЕТ. Он есть только там, где наличествуют предметы, реагирующие друг на друга таким образом, что возникают вибрации.

                                "Природа вибраций", таким образом, - онтологическая. Она сродни круглой природе круга, квадратной природе квадрата, ромбической природе ромба и т.д.

                                Комментарий

                                Обработка...