Молния и утюг, или тупик материалистического монизма

[Полковник]

Ты ссылку прочитал? Она не моя, а создана людьми, дети которых стали инвалидами после вашей хвалёной вакцинации.

А хочешь я найду и дам тебе почитать с десяток ссылок, созданных людьми, чьи родственники умерли после приёма самых безобидных и широко распространённых лекарств? Типа аспирина, парацетамола и обычной "аскорбинки"...
Дать?

Резкое увеличение детского аутизма из-за вaкцинации - стало общим местом.

Самое наитупейшее враньё!
Даже я и то знаю, что аутизм никоим образом не зависит от приёма вовнуть никаких "макропредметов".

Это цифры, но что под ними скрывается никакой науке неизвестно.

Лунин - об этом написано в любом школьном учебнике физики.

Нахальство же их в том, что они этот УЗКИЙ и СТРОГО ПОДОБРАННЫЙ случай выдают за свидетельство объективного явления, которое они обозвали "током".

СашОк - снова врёшь... сколько уже можно врать?
Тебе никто ничего ни за что не выдавал.
Я задал тебе вопрос:
ЧТО ИМЕННО ПОКАЗЫВАЕТ СЕЙ ПРИБОР В СВЕТЕ ТВОИХ ВОЗЗРЕНИЙ НА ПРИРОДУ ТОКА?

Где твой ответ?
Я жду...

И сразу разъясню отчего такая настойчивость...
Мы, в своё время, делали расчёт трансформатора для питания конкретного устройства. То есть вот есть потребитель электрической энергии, известны его параметры(которые как раз и меряются вот такими приборами... ага) и нужно расчитать трансформатор. Берём формулы, определяем тип и геометрию сердечника, подсчитываем сколько витков и какого провода должно быть в первичной обмотке, сколько и какого во вторичной, ... и так далее. Потом этот трансформатор делаем, включаем - работает.
Это, Луняша, в соответствии с той теорией, которая изложена в школьном учебнике...

По твоим "откровениям" можно сделать подобные расчёты? Или, к примеру, рассчитать какое сопротивление надо врубить в базу транзисторного ключа, чтобы он работал именно в режиме ключа, а не в режиме усилителя?
Можно не?
Именно поэтому я и задал вопрос... чтобы ты пояснил физическую природу тех самых параметров электрической цепи как напряжение, сила тока, сопротивление, ёмкость и индуктивность - всех основных параметров любой электрической цепи.
А ты мне в ответ - нет никаких параметров.
Пилигрим - если нет параметров, то и рассчитывать нечего, можешь сунуть лампочку от фонарика в розетку и прицепить свой холодильник непосредственно к ближайшей ЛЭП...
И когда у тебя всё это сгорит к едрене-фене, ты САМ будешь объявлять, что наговорил аж целых ДВЕ темы отборного бреда!
Бегом, клоняра...

Электрик может и знает а вот науке это неизвестно

Какой науке? Православной биологии от Вертьянова? Полностью соглашусь - не известно.

.

[Полковник]

Лунин, ну я дождусь, наконец или нет?

Вот смотри - есть лампочка от карманного фонарика. Надо её включить в розетку так, чтобы она не сгорела, а светила так-же, как и от батарейки. Очевидно нужно, последовательно с лампой, припаять добавочное сопротивление.
Вот сейчас, я номинал этого сопротивления рассчитываю просто из закона Ома. Добавляю, включаю и... вуаля(!) Всё работает!

Исходя из твоего "откровения" о природе тока... - КАК МНЕ РАССЧИТАТЬ ЭТО ДОБАВОЧНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ???
Ну-ка порази меня в печень глубиной своей мысли!
А иначе - все твои "откровения" следует увезти на свалку истории форума.

.

[Ystyrgar]

Полковник пишет: "А иначе - все твои "откровения" следует увезти на свалку истории форума."
Ответ: Зачем так? Я бы эти откровения "сжег", а "пепел" закопал где-нибудь в диком и безлюдном месте, чтобы дурь в головы не просочилась. А сверху еще - плитой гранитной придавил...А, нет! Лучше сразу памятник в полный рост - в виде горько плачущего Г.С.Ома!

[Саша O]

Я бы эти откровения "сжег", а "пепел" закопал где-нибудь в диком и безлюдном месте,

Вот и инквизиция проснулась

[Полковник]

Полковник пишет: "А иначе - все твои "откровения" следует увезти на свалку истории форума."
Ответ: Зачем так? Я бы эти откровения "сжег", а "пепел" закопал где-нибудь в диком и безлюдном месте, чтобы дурь в головы не просочилась. А сверху еще - плитой гранитной придавил...А, нет! Лучше сразу памятник в полный рост - в виде горько плачущего Г.С.Ома!

На свалке, с отходами, обычно так и поступают.

- - - Добавлено - - -

Вот и инквизиция проснулась

А вот чтобы, Лунин, с тобой такого не произошло - ответь на заданные вопросы.

.

[Herman Lunin]

И

Деточка моя, аутизм заболевание врожденное, определяется генами.А вот зависимости от вакцинации серьезными исследователями как то не отмечено.

Ну, вот бельгийцы пишут, что 22 научных исследования приходят к выводу о прямой связи между вакцинацией и аутизмом и дают ссылки на эти исследования.
22 etudes scientifiques montrent que les vaccins peuvent causer l'autisme - Le site d'Initiative Citoyenne

- - - Добавлено - - -

Если тебе одеть ботинки из свинца, ты не сможешь ходить

И что ты этим хочешь сказать? Да, именно так: для выполнения некоего конкретного действия (хождения, горения лампочки, отклонения стрелки прибора) необходимо, чтобы составные элементы системы выполняли СТРОГИЕ требования по массе, объёму, плотности и т.д.

Что свидетельствует о ложности материалистического тезиса об "универсальности законов природы". Нет, эти законы не универсальны, а частны, парцеллярны и выполнимы только в узком диапазоне вариантов.

[Herman Lunin]

Лунин!
Вы тоже не белый и пушистый.
Хватит цеплять своих оппонентов!

Илья, совершенно официально разрешаю Вам и Вашим подопечным материалистам именовать меня даже "Змеем Горынычем".

К сожалению, ни "электрон", ни даже "атом" от этого не становятся более видимыми

Такая вот, понимаете ли, незадача!

[Herman Lunin]

Без вскрытия головной черепушки Лунина,
Так-же очевидно, что Лунин
Поэтому факт оскорбившегося Лунина
Лунин неоднократно пытается меня оскорбить тут ...
Будем Лунина штрафовать?
А уровень Лунина - это широко известный факт...
Поэтому, обиделся там Лунин или нет - мне как-то глубоко посеять...
Разве тут кто-то приравнивает Лунинские "откровения" к вашей вере?
Лунин являет собой этакий образчик верующего.
Лунин и компашка ТАК здоровски вашу веру дискредитируют. Не правда-ли?
.

Илья, помогите ему, в конце концов: у него фиксация на Лунина! Я уже бессилен!

На самом деле, классическая сценка: жлоб, не могущий выиграть шахматную партию у культурного человека, начинает брызгать слюной и пытается ударить его по голове шахматной доской.

Воз и ныне там, между тем: идентичность природы электричества в утюге и в молнии - не показана.
"Электроны" - не показаны.

И вот тут-то, пардон, приходим к неутешительному выводу: метод, который полностью построен на умозрительной модели, не может быть назван "научным", но является феноменом религиозного верования сектантского типа.

Материализм, таким образом, является фидеистическим явлением: квази-религией, заимствовавшей у традиционных религий понятие "догмы", но приложившей его не к трансцендентному, а к имманентному бытию.

Собственно, именно это мы и наблюдаем в ряде "атеистических" религий Юго-Восточной Азии.

[True]

Ну, вот бельгийцы пишут, что 22 научных исследования приходят к выводу о прямой связи между вакцинацией и аутизмом

Ну так это грубая, злобная, опасная ложь.
Вот одно из 22 исследований:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16151044

Вот его текст:

https://www.putchildrenfirst.org/media/6.11.pdf

Там попросту отсутствует слово "вакцина".
Вполне допускаю, что какие-то растяпы по мотивам этого исследования пришли к выводу о прямой связи между вакцинацией и аутизмом. Но в самом исследовании ничего подобного нет.

[Herman Lunin]

Ну так это грубая, злобная, опасная ложь.
Вот одно из 22 исследований:
Large brains in autism: the challenge of pervasive abnormality. - PubMed - NCBI
Вот его текст:

https://www.putchildrenfirst.org/media/6.11.pdf

Там попросту отсутствует слово "вакцина".
Вполне допускаю, что какие-то растяпы по мотивам этого исследования пришли к выводу о прямой связи между вакцинацией и аутизмом. Но в самом исследовании ничего подобного нет.

Вполне нормально: специалисты узкого профиля, в данном случае инфекционисты-иммунологи, не используют некоторые "общепринятые" термины.
Так, в специальной статье авиаконструктора вы можете ни разу не увидеть слова "самолёт".


Статья описывает реакцию мозга на внешних инфекционных агентов, приводящую к аутизму.
"Инфекционный агент" - это, в частности, вакцина.

[Полковник]

Воз и ныне там, между тем: идентичность природы электричества в утюге и в молнии - не показана.
"Электроны" - не показаны.

Воз, действительно, и ныне там - вибрации в фонарике не показаны; - параметры тех вибраций не разъяснены; - как рассчитать добавочное сопротивление к лампочке неизвестно.


Единственное что было от Лунина - пожелание посетить ЛОР-а...; и оголтелая клонофия...
По существу заявленной темы не сказано ничего.

И?

.

[chel77]

Ахххх-ха, новый мощный удар по бессовщине) , правда смог осилить только первую и последнюю страницу топика, у меня сформулировался вопрос к аФтору, если молния и нагрев электроутюга явление не одного порядка, то что есть молния и от чего утюг греется? Ответы принимаются и от единомышленников.

[Стефан]

...если молния и нагрев электроутюга явление не одного порядка, то что есть молния и от чего утюг греется? ....

Наивно чисто по-материалистически предполагать, что эрудированный, беспартийный, духовный человек не сможет Вам рассказать о молнии и утюге без употребления, использования в рассуждениях каких бы то не было электронов, залепухонов, фуфлонов и т.п. дребедени из жаргона псевдоучёных ленинской закалки.

[Rogoff1967]

речь идёт о вашем веровании в некие невидимые частицы, которых вы не показываете, и "следы" от которых в ваших "ускорителях" превышают самих частиц по размеру в ундециллионы раз. Это вполне соответствует "верую, ибо абсурдно".

Эти частицы могут не только следы вызывать, а могут и легко убить человека, например при попадании внутрь альфа активного вещества. Эти частицы засвечивают фотоэмульсии, конденсируют пар, вызывают свечение люминофоров (телевизоры то не всегда были плоскими) и еще осциллографы были...

Другое дело, что в отличие от культуртрегерской христианской веры (к примеру), ваша сектантская конфессия метафизически крайне неказиста.

А что такое "метафизически", хоть какой то вразумительный смысл у этой неведомой фигни есть?

Можно ли верить в ваши "частицы"? Конечно. Но что это может дать душе, культуре, искусству? Ну, построите ещё один гулаг - а дальше что? Всё равно потом, спустя следующие 70 лет, придётся рассказывать новые побасенки о том, как замазанная комиссарами икона Христа на Спасской башне благословляла, якобы, сталинский военный парад. То есть, своего-то у вас - почти ничего. Начиная от азбуки и кончая историей страны.

А зачем в них верить, они не дадут рая и вечной жизни и мало того, даже ни одной просьбы не исполнят, это явления микромира, которые мы научились исследовать и использовать (ядерный реактор как по вашему работает? )

Строго говоря, это не так, даже чисто формально. Семитические тексты (Тора, Коран) используют для предикатов, относящихся к Богу, не те слова, которые используются для обозначения действий людей.
Я согласен, что в переводах подобное наложение произошло, к радости атеистов.
Однако первоисточники этим не грешат.

И как же в первоисточниках звучит "и раскаялся Бог что создал человека" - это перед потопом было?

Ну, например, если написано, что "Бог мудр", то используется особая лексема, не та, которая использована для обозначения мудрости человеческих мудрецов. Эта "мудрость Бога" семантически не привязана ни к какому аналогу человеческой мудрости. И не только семантически, но и лексически: используются особые корни (но это другая тема).

Так можно придумать сотню смыслов доя любого бытового понятия.

Перевод же и толкование "мудрый" основаны на неполной АНАЛОГИИ. Примерно, как вы говорите "синее небо", хотя понятно, что оно не синее. А вы подобные приближения толкований (в семитической языковой сфере даже вполне формализованные разными лексемами) выдаёте за "антропоморфичность". Это - грубейшая, но типичная ошибка атеистов.

Значит если "небо не синее", то "Бог не мудр"? (что правда на 100% - большего лузера не найти )

[chel77]

Наивно чисто по-материалистически предполагать, что эрудированный, беспартийный, духовный человек не сможет Вам рассказать о молнии и утюге без употребления, использования в рассуждениях каких бы то не было электронов, залепухонов, фуфлонов и т.п. дребедени из жаргона псевдоучёных ленинской закалки.

Ну и? слушаю внимательно