Молния и утюг, или тупик материалистического монизма

[Ystyrgar]

Зачем детализировать очевидные и всем известные вещи?
Ну разве что, аминная кислота, не нуклеиновая

- - - Добавлено - - -

Почему нет? Пусть сует. После вакцинации от полиомиелита, он не подхватит полиомиелит, но продрищется от сальмонеллеза или дизентерии.

По первому пункту: Ну, кому надо, тот поймет правильно(к таковым и был мой посыл).За одно и сам исправится, и меня поправит. А информация в сообщении - просто справка. Нас ведь читают разные люди.

[Herman Lunin]

Нет, конечно. Что отсюда следует? Была бы ваша воля, вы бы отменили вакцинацию,

Ты ссылку прочитал? Она не моя, а создана людьми, дети которых стали инвалидами после вашей хвалёной вакцинации.

Вообще-то, за такие "подвиги" положено идти по статье УК, если вы впрыскиваете детям вещества, о которых вы не имеете должного представления и по которым не можете гарантировать хотя бы нейтральной реакции организма.

Резкое увеличение детского аутизма из-за вaкцинации - стало общим местом.

Все загадки, которые удалось разгадать (и получить от разгадки большущую пользу), разгаданы именно с позиций материализма.

Напиши это ещё двадцать раз - может, тебе полегчает.

Я редко видел подобное убожество, даже на здешнем форуме: парень копипастит сам себя!

[Саша O]

Вот смотри - подключаем к нему одну батарейку - показывает 1,5. Подключаем к нему две батарейки - показывает 3. Подключаем к нему автомобильный аккумулятор - показывает 12.
Вот это - 1.5, 3 и 12 = ЭТО ЧТО???

Это цифры, но что под ними скрывается никакой науке неизвестно.

[Herman Lunin]

Это цифры, но что под ними скрывается никакой науке неизвестно.

Точнее, условно названные степени отклонения стрелки (макропредмета), помещённой в систему СТРОГО ПОДОБРАННЫХ иных макропредметов.

Причём, эта стрелка должна быть не очень тяжёлой. Если её выполнить из килограмма свинца, она никуда не отклонится.

То есть, это такая у них круговая порука: сами стряпаем стрелку и подгоняем её массу под другие макропредметы, сами назначаем циферки, сами балдеем и ловим кайф от того, что она отклонилась.

Нахальство же их в том, что они этот УЗКИЙ и СТРОГО ПОДОБРАННЫЙ случай выдают за свидетельство объективного явления, которое они обозвали "током".

Повторяю: замените предметы из набора - и никакого "тока" не будет. Это не всеобщее явление, а строгий атрибут частных макропредметов.

[True]

Ты ссылку прочитал? Она не моя, а создана людьми, дети которых стали инвалидами после вашей хвалёной вакцинации.

Вообще-то, за такие "подвиги" положено идти по статье УК, если вы впрыскиваете детям вещества, о которых вы не имеете должного представления и по которым не можете гарантировать хотя бы нейтральной реакции организма.

Допустим, что в данном случае виновата вакцинация. Всё равно массовая вакцинация позволила резко снизить инвалидность.

Резкое увеличение детского аутизма из-за вaкцинации - стало общим местом.

Популярное заблуждение. Всемирная организация здравоохранения опровергает: ВОЗ | Ложные идеи о вакцинации

Напиши это ещё двадцать раз

Ну если вы так просите.

Все загадки, которые удалось разгадать (и получить от разгадки большущую пользу), разгаданы именно с позиций материализма.
Ничего возразить по существу вы тут не можете.


Основной инструмент, позволивший разгадать множество загадок (вроде "что такое молния" и "почему люди болеют полиомиелитом") - научный метод. Научный метод, в частности, позволяет предположить существование невиданной доселе сущности, и затем проверять свое предположение. Этот подход работает, поскольку работают вакцина и громоотвод.


Напомню ваш вопрос:
"на чём основано ваше утверждение о том, что и в молнии, и в утюге наличествует одно и то же по природе явление, которое вы называете "электричеством"??"


И мой ответ:
С помощью розетки, в которую воткнут шнур утюга, можно сделать миниатюрный аналог молнии. Электрические разряды, которые можно получить с помощью розетки (и вспомогательных средств - да хоть бы провода от утюга) похожи на молнию не только фактом наличия вспышки. Это и характерная ветвящаяся ломаная форма, и цвет, и трескающий звук, и характерный запах озона. Разрушительные последствия от удара молнии также соответствуют последствиям от поражения электричеством из розетки. А если взять проводник и с помощью специальной ракеты запустить его в грозовое облако, получится молния. Таким образом, обоим явлениям (молнии и работе утюга) способствует наличие проводника.
Сходство свидетельствует в пользу общей причины, породившей сходство. Внешняя отдалённая похожесть - слабое свидетельство общности. Чем сильнее сходство, тем сильнее свидетельство в пользу общих причин. Различия могут свидетельствовать в обратную сторону. Но таковых различий не обнаружено, наблюдается всестороннее сходство.
Какие бы эксперименты мы ни проводили, молния проявляет себя как мощный электрический разряд.
Можно, конечно, строить любые другие догадки о природе молний, но у них будет одно неприятное свойство - они будут объективно бесполезны. С их помощью вы не сможете строить более точные прогнозы, не сможете более эффективно защищаться от молний, и так далее. Сможете только делать мировоззренческие выводы, не имеющие объективной ценности.

Опять же, никаких содержательных возражений у вас не осталось.

[Сергей5511]

Ты ссылку прочитал? Она не моя, а создана людьми, дети которых стали инвалидами после вашей хвалёной вакцинации.

Интересно, почему все веруниты и овуляшки говорят только о 1 -3 процентах осложнений, не замечая 97-99 процентов положительного?
В чем разница подходов научного и внрунитско-овуляшечного?
Научный стремится сделать применение вакцины максимально безопасной, а овуляшковеруниты требуют запретить саму вакцину не понимая последствий

Вообще-то, за такие "подвиги" положено идти по статье УК, если вы впрыскиваете детям вещества, о которых вы не имеете должного представления и по которым не можете гарантировать хотя бы нейтральной реакции организма.

Вообще то, нет стопроцентной гарантии ни от чего.Даже от бани.

Резкое увеличение детского аутизма из-за вaкцинации - стало общим местом.

Деточка моя, аутизм заболевание врожденное, определяется генами.А вот зависимости от вакцинации серьезными исследователями как то не отмечено. Это верунитско-овуляшечная страшилка полуграмотных бездарей и недоучек, которые видят только поверхностные связи.
Ребенок родился аутистом, ему сделали прививку, но виноваты не родители, которым лень было на генетическое обследование сходить
Позорище ты ,Лунин.

Напиши это ещё двадцать раз - может, тебе полегчает.

Я редко видел подобное убожество, даже на здешнем форуме: парень копипастит сам себя!

Все открытия сделаны только в рамках материализма

- - - Добавлено - - -

Это цифры, но что под ними скрывается никакой науке неизвестно.

Это тебе не известно.Любой электрик знает, что это такое

- - - Добавлено - - -

Точнее, условно названные степени отклонения стрелки (макропредмета), помещённой в систему СТРОГО ПОДОБРАННЫХ иных макропредметов.

А откуда стрелка знает как отклоняться и при каком "макропредмете"?
Лунин, ты уже договорился до разумной стрелки

Причём, эта стрелка должна быть не очень тяжёлой. Если её выполнить из килограмма свинца, она никуда не отклонится.

Если тебе одеть ботинки из свинца, ты не сможешь ходить

То есть, это такая у них круговая порука: сами стряпаем стрелку и подгоняем её массу под другие макропредметы, сами назначаем циферки, сами балдеем и ловим кайф от того, что она отклонилась.

Подскажи материал для стрелки, который бы сам определял на какую величину отклоняться

Нахальство же их в том, что они этот УЗКИЙ и СТРОГО ПОДОБРАННЫЙ случай выдают за свидетельство объективного явления, которое они обозвали "током".

Видишь ли, мой слабенький на голову дружок.Данный прибор применяется повсеместно в электротехнике. Им можно замерять постоянный и переменный ток, измерять сопротивление, емкость,определять целостность полупроводников, находить короткие замыкания и т.д И это все при наличии тока

Повторяю: замените предметы из набора - и никакого "тока" не будет. Это не всеобщее явление, а строгий атрибут частных макропредметов.

Измерения не будет, Веничка ты Ерофеев

[Саша O]

Любой электрик знает, что это такое

Электрик может и знает а вот науке это неизвестно

[The Man]

Электрик может и знает а вот науке это неизвестно

Если только "православной" "науке". Либо это неизвестно лично Сашуне О, что не удивительно.

[Сергей5511]

Электрик может и знает а вот науке это неизвестно

Интересно, Саша, а ты сам понимаешь какую чушь несешь?

[BVG]

Это цифры, но что под ними скрывается никакой науке неизвестно.

эти умники не так давно постили чушь про "кинетические электроны" и про отсутствие разности потенциалов в природе, а сейчас пытаются нагло это самое вам втюхать как истину, ранее самими (Птицелов, Тамплер, Полковника тогда забанили, но это просто клоны одного повёрнутого атеиста), появился вот Сергей5511, почти точная копия, не вижу разницы с пропавшим Птицеловом,та же наглость и глупость.

- - - Добавлено - - -

Интересно, Саша, а ты сам понимаешь какую чушь несешь?

ну вот, перекладывает свою привычную ношу на вас..

[ilya481]

Лунин же - нет... у него одна извилина и то, под большим вопросом есть или нет её.

И по какой статье вас наказывать?
За ложь?
Вы же сознательно лжёте, что у Лунина кол- во извилин одна или меньше.
Или за оскорбление?
А он оскорбился

Ну ладно.
В этой теме (как и в множестве других, открытых Луниным) сюжет один и тот же.
Лунин рассказывает о своём представлении о причинах тех или иных явлений, окружающие его оппоненты с ним решительно не согласны.
Ну а дальше, как всегда.
очень живое такое общение
И флейм есть как с одной, так и с другой стороны.
Можно, конечно, померить с чьей стороны его больше.
Просто взять и сосчитать на счётах, на калькуляторе, на бумаге, а потом сравнить между собой две итоговые цифры.
Какая из них больше?
Провести такой научный эксперимент, так сказать.
А потом по результатам этого эксперимента произвести итоговые действия.
Уже мои, а не ваши.
Но что- то не хочется.

Полковник!
Не шалите!
Лунин!
Вы тоже не белый и пушистый.
Хватит цеплять своих оппонентов!
Повлиять на ваше "научное" мировоззрение я не могу, а вот указать на ваше поведение в теме- могу.

[ilya481]

Да, и ещё.
В который раз.
Если из уст верующего в Бога человека идут явно невежественные мысли, умозаключения и т. д. в сфере естественнонаучного знания, то сама христианская вера здесь не при чём.

Потому как отмечу две вещи, с которыми вы, я думаю, спорить не станете.
1) В среде атеистов есть немало людей, которые вполне себе допускают даже плоскую землю и совершенно не знают (не помнят) даже закон Архимеда.
Не говорю уже о более сложных вещах.
Оно всё им не надо.
И в жизни никак не используется.

2) В среде христиан были и есть сейчас люди, которые ориентируются в технических областях знания и даже являются конструкторами, научными работниками и т. д.

А дальше домысливайте сами.
Это я к чему говорю?

Как только кто- то из вас (атеистов) станет утверждать, что, мол, чего можно ждать от "верунов" или что- то подобное в этом роде, я (или кто- то другой из модераторов) вполне можем наказать такого участника за "обобщающую ложь".

[Сергей5511]

эти умники не так давно постили чушь про "кинетические электроны" и про отсутствие разности потенциалов в природе, а сейчас пытаются нагло это самое вам втюхать как истину, ранее самими (Птицелов, Тамплер, Полковника тогда забанили, но это просто клоны одного повёрнутого атеиста), появился вот Сергей5511, почти точная копия, не вижу разницы с пропавшим Птицеловом,та же наглость и глупость.

- - - Добавлено - - -


ну вот, перекладывает свою привычную ношу на вас..

Ачто у тебя остается то, кроме перевода стрелок?

[BVG]

Ачто у тебя остается то, кроме перевода стрелок?

смысловое содержание вашего сообщения ничтожно, не отвлекайтесь от вашей жизненной ноши и не болтайте ей.

[Полковник]

И по какой статье вас наказывать?
За ложь?
Вы же сознательно лжёте, что у Лунина кол- во извилин одна или меньше.

А доказательства, Илья?
Без вскрытия головной черепушки Лунина, разве можно доказать что я именно лгу и обязательно неправ?
Очевидно нет.
Так-же очевидно, что Лунин не согласится на вскрытие. Будем ждать, когда он помрёт и закажем патологоанатому трепанацию.
Как-то так.

Или за оскорбление?
А он оскорбился

А тут ещё проще.
Мне учить вас азам психологии что-ли?
Человек, причём любой, оскорбляется именно на те вещи, которые считает у себя присутствующими и негативными. Пусть даже и подсознательно считает тщательно это скрывая даже и от самого себя.
Поэтому факт оскорбившегося Лунина всего лишь косвенно подтверждает мою правоту. То есть патологоанатом пусть отдыхает.

С другой стороны - возьмём к примеру меня. Лунин неоднократно пытается меня оскорбить тут ... и в других темах тоже такое было... И чо? Ровным счётом ничего. Я вот решил ему подыграть разок - стуканул на его совсем уж оголтелый пост... ну вы помните... исключительно с целью, чтобы чел. немного унялся... Результат нулевой.
Возьмём к примеру его клонофобию. Это не оскорбление что-ли? Именно оно.
А после того, как вы обнародовали сведения о том, что айпишники разные, так это ещё и враньё с его стороны. Причём намеренное.
Будем Лунина штрафовать?
ИМХО - это безсмысленно... он так и будет утверждать, что я эээ... "многостаночник путающийся в своих никах"... НЕ?

Далее:
Выражение про "одну извилину, которая и то от фуражки" - это не что иное, как широко известное идиоматическое выражение, которое означает предельно низкий уровень интеллекта и образования.
А уровень Лунина - это широко известный факт... Я думаю даже вы не в состоянии его оспорить.
А на оглашение фактов, как я уже не раз говорил, обижаться просто глупо.
Поэтому, обиделся там Лунин или нет - мне как-то глубоко посеять...
Аналогично, с высокой колокольни, и на то, будете вы(или другой модератор) наказывать меня за оглашение тех фактов или нет. Ну посижу в баньке... переварю лулзы... впервой что-ле?

Провести такой научный эксперимент, так сказать.

Было бы интересно... Только если вдруг возьмётесь - огласите методику подсчёта, лады? Я бы тоже посчитал - интересно сравнить результаты.

Полковник!
Не шалите!

Я и так изо всех сил стараюсь... но тут такие жЫрные лулзы, что прям распирает от переедания.

Да, и ещё.
В который раз.
Если из уст верующего в Бога человека идут явно невежественные мысли, умозаключения и т. д. в сфере естественнонаучного знания, то сама христианская вера здесь не при чём.

А вот с этим можно и поспорить.
Была уже такая тема и там приводились таки статистические данные по IQ людей различных социальных слоёв, в том числе и по отношению к верующим/неверующим.
По статистике, у верующих IQ меньше.
Цэ = факт. Хотя верующие сию статистику не признают, что и неудивительно.
Однако!
Разве тут кто-то приравнивает Лунинские "откровения" к вашей вере? Очевидно нет.
Было единственное замечание о том, что Лунин являет собой этакий образчик верующего. И... да и всё! И то, сей коммент, относился к хамству Лунина, а не к его, собственно, "откровениям".
Это ВАМ, Илья, надо напрягаться о том, что Лунин и компашка ТАК здоровски вашу веру дискредитируют. Не правда-ли?

Потому как отмечу две вещи, с которыми вы, я думаю, спорить не станете.
1) В среде атеистов есть немало людей, которые вполне себе допускают даже плоскую землю и совершенно не знают (не помнят) даже закон Архимеда.

И так-же бесспорно то, что такие люди, обычно, о том законе Архимеда на форумах не выступают.
Если не знаешь слов в песне - неча петь.

2) В среде христиан были и есть сейчас люди, которые ориентируются в технических областях знания и даже являются конструкторами, научными работниками и т. д.

Есть, конечно... но очень мало.

Как только кто- то из вас (атеистов) станет утверждать, что, мол, чего можно ждать от "верунов" или что- то подобное в этом роде, я (или кто- то другой из модераторов) вполне можем наказать такого участника за "обобщающую ложь".

А... Так сразу бы и сказали... Чего кота было за текстикулы тянуть.
Ладно - будем говорить по-другому, со ссылками на ВЦИОМ.

ПС:
И, кстати, насчёт "нас(атеистов)"... я уже замучался "вам(верунам)" рассказывать что лично я, никакой не атеист...

.