Молния и утюг, или тупик материалистического монизма

[Сергей5511]

Материализм только и может оболванить, затупить, изуродовать сознание, что со всей очевидностью и наблюдается у тех, кто по своей воле отказался быть мудрым, а прельстился обещаниями от ненавистников, врагов Бога разных удовольствий от лжи, тупости и скотства.

Лунин, хорош прикидываться Стефаном.Залогинься по нормальному

- - - Добавлено - - -

Дак на ём же написано! Читать-то вроде умеет...

.

Если умеет читать, то прочтет не так.
Верунит.Че там.

[Полковник]

Не совсем так: "III период - детство. 1-я стадия - 7-12 месяцев, 2-я стадия - 1-2 года; IV период - предподростковый. 3-4 года; V период - подростковый. 5-6 лет; VI период - взрослый, половое созревание. После 7 лет..."(c)"Шимпанзе: онтогенетическое и интеллектуальное развитие в условиях лабораторного содержания", стр. 414
Так что уровню выпускников средней школы, т.е. половозрелым балбесам, соответствуют шимпанзе-семилетки. А два года это у павианов и прочих мартышек.

Ну в любом случае, люди развиваются медленнее...

.

[Herman Lunin]

Да я просто пророк!
Лунин в своём репертуаре:


Хотя тут можно и не обладать даром провидца... Лунин предсказуем как часы.

Снова вангую:
Лунин категорически не будет рассказывать о напряжении, силе тока, сопротивлении, ёмкости и индуктивности. А так-же не откроет нам вселенскую тайну о том, что-же именно измеряет этот прибор:


Не дождёмся!!!

.

Напряги свою многоценную извилину - и сделай вот что: возьми отвёртку и разбери этот свой аппарат на детали.

Увидишь: пластинки из металла, плаcтик, медные проволоки, стекло, пружинки и т.п.

Так вот, то, что ты называешь "силой тока", "напряжением" и т.п. - является СОВОКУПНЫМ действием собранных вместе этих пружинок, проволок, гаек и шайб, которое приводит к отклонению стрелки этого же самого "прибора".

Иными словами, нет такой "силы тока" или такого "напряжения", которые бы могли быть измерены ДРУГИМ, альтернативным прибором.

Твой прибор - прибор монополист, как в своё время твоя газета "Правда": хочешь-не хочешь, но нужно принимать за силу тока или за напряжение и т.п. ПОКАЗАНИЯ ЭТОГО прибора.

Которые, на самом деле, являются не выражением этих твоих выдуманных параметров, а просто совместной работой вышеназванных деталек.

Говоря более философски (не читай, не поймёшь), конвенциональная антропогенная условность выдаётся материалистами за объективную реальность.

- - - Добавлено - - -

Массовая вакцинация сокращает число больных полиомиелитом в 20 раз за 10 лет. Пропаганда гигиены не сокращает число больных полиомиелитом в 20 раз за 10 лет. Вывод: вакцинация эффективнее, чем пытаться заставить всех мыть руки.
.

Вопрос вам: а можно ли, ограничившись вашей вакциной, вообще перестать мыть руки и совать их в рот?

- - - Добавлено - - -

Дык, вирусы то это цепочки ДНК\РНК.
А по твоему, никакого ДНК не существует.
Опять залепухон ,Лунин.
Как ты можешь объяснять явление тем, что сам же и отрицаешь?

Это не я, умник: ты кавычки разумеешь? Это - цитата из Википедии, главное в которой не этот момент, а совсем иной. Но до тебя доходит, как до жирафа.

[Herman Lunin]

Опять путаница в терминах. Религия religare означает восстановление связи, в случае с теизмом - связи с божеством, на которое этот теизм направлено, а материалист оприори никаких божеств не ищет, а пытается (вполне успешно) сформулировать зависимости, действующие в наблюдаемом мире.

Ну хорошо, могу принять это замечание: назовём ваш феномен не "религией", а сектантской конфессией. Собственно, такие лингвистические тонкости здесь излишни: все понимают, что речь идёт о вашем веровании в некие невидимые частицы, которых вы не показываете, и "следы" от которых в ваших "ускорителях" превышают самих частиц по размеру в ундециллионы раз. Это вполне соответствует "верую, ибо абсурдно".

Другое дело, что в отличие от культуртрегерской христианской веры (к примеру), ваша сектантская конфессия метафизически крайне неказиста.

Можно ли верить в ваши "частицы"? Конечно. Но что это может дать душе, культуре, искусству? Ну, построите ещё один гулаг - а дальше что? Всё равно потом, спустя следующие 70 лет, придётся рассказывать новые побасенки о том, как замазанная комиссарами икона Христа на Спасской башне благословляла, якобы, сталинский военный парад. То есть, своего-то у вас - почти ничего. Начиная от азбуки и кончая историей страны.

Библейский Бог насквозь антропоморфен, ему свойственны все человеческие эмоции и даже запахи он чувствует и вкусы.
.

Строго говоря, это не так, даже чисто формально. Семитические тексты (Тора, Коран) используют для предикатов, относящихся к Богу, не те слова, которые используются для обозначения действий людей.
Я согласен, что в переводах подобное наложение произошло, к радости атеистов.
Однако первоисточники этим не грешат.

Ну, например, если написано, что "Бог мудр", то используется особая лексема, не та, которая использована для обозначения мудрости человеческих мудрецов. Эта "мудрость Бога" семантически не привязана ни к какому аналогу человеческой мудрости. И не только семантически, но и лексически: используются особые корни (но это другая тема).

Перевод же и толкование "мудрый" основаны на неполной АНАЛОГИИ. Примерно, как вы говорите "синее небо", хотя понятно, что оно не синее. А вы подобные приближения толкований (в семитической языковой сфере даже вполне формализованные разными лексемами) выдаёте за "антропоморфичность". Это - грубейшая, но типичная ошибка атеистов.

Короче, вам следует понять, что ваша критика основана просто на неполном знании предмета.

[Полковник]

Снова вангую:
Лунин категорически не будет рассказывать о напряжении, силе тока, сопротивлении, ёмкости и индуктивности. А так-же не откроет нам вселенскую тайну о том, что-же именно измеряет этот прибор:


Не дождёмся!!!

.

Пророчество сбылось на 100%.

Напряги свою многоценную извилину - и сделай вот что: возьми отвёртку и разбери этот свой аппарат на детали.

Увидишь:...

Ты мне не рассказывай что мне делать. И я не скажу куда тебе идти.
А прибор портить незачем. Как он устроен, и что у него внутри, я знаю получше тебя.

Так вот, то, что ты называешь "силой тока", "напряжением" и т.п. - является СОВОКУПНЫМ действием собранных вместе этих пружинок, проволок, гаек и шайб, которое приводит к отклонению стрелки этого же самого "прибора".

Мальчик! А ЧТО их приводит в действие???
Не сами-же по-себе! Правильно!?

Исходя из твоего бреда, приводить их в действие должны те самые твои "макровибрации" = ТАК???

Иными словами, нет такой "силы тока" или такого "напряжения", которые бы могли быть измерены ДРУГИМ, альтернативным прибором.

Дак а ЭТОТ прибор показывает ЧТО???

Вот смотри - подключаем к нему одну батарейку - показывает 1,5. Подключаем к нему две батарейки - показывает 3. Подключаем к нему автомобильный аккумулятор - показывает 12.
Вот это - 1.5, 3 и 12 = ЭТО ЧТО???
АУ! Лунин!

Твой прибор - прибор монополист, как в своё время твоя газета "Правда": хочешь-не хочешь, но нужно принимать за силу тока или за напряжение и т.п. ПОКАЗАНИЯ ЭТОГО прибора.

Что они означают "на самом деле" с твоей точки зрения о природе электрического тока???

ВОТ ОБ ЭТОМ Я ТЕБЯ СПРАШИВАЮ!

Которые, на самом деле, являются не выражением этих твоих выдуманных параметров, а просто совместной работой вышеназванных деталек.

Ну они-же не сами по-себе работают. НЕ?

Говоря более философски (не читай, не поймёшь), конвенциональная антропогенная условность выдаётся материалистами за объективную реальность.

СХОДИ К ОКУЛИСТУ, ЧУДО! И ответь на заданный вопрос:

... что-же именно измеряет этот прибор?

.

[Сергей5511]

Напряги свою многоценную извилину - и сделай вот что: возьми отвёртку и разбери этот свой аппарат на детали.

Увидишь: пластинки из металла, плаcтик, медные проволоки, стекло, пружинки и т.п.

Так вот, то, что ты называешь "силой тока", "напряжением" и т.п. - является СОВОКУПНЫМ действием собранных вместе этих пружинок, проволок, гаек и шайб, которое приводит к отклонению стрелки этого же самого "прибора".

Не, без тока стрелка не отклоняется. Упс! Обломинго

Иными словами, нет такой "силы тока" или такого "напряжения", которые бы могли быть измерены ДРУГИМ, альтернативным прибором.

Да полным полно альтернативных приборов. В том числе и цифровых

Твой прибор - прибор монополист, как в своё время твоя газета "Правда": хочешь-не хочешь, но нужно принимать за силу тока или за напряжение и т.п. ПОКАЗАНИЯ ЭТОГО прибора.

Не, можешь и сам собрать.Это не сложно.Тебе недоступно, но обычный школьник собирает измеритель на счет раз

Которые, на самом деле, являются не выражением этих твоих выдуманных параметров, а просто совместной работой вышеназванных деталек.

Тогда почему эти детальки без тока не работают?

Говоря более философски (не читай, не поймёшь), конвенциональная антропогенная условность выдаётся материалистами за объективную реальность.

Заржал. Вот как выглядит текст в обработке бота

- - - Добавлено - - -

Вопрос вам: а можно ли, ограничившись вашей вакциной, вообще перестать мыть руки и совать их в рот?

Прививка от полиомиелита защищает только от полиомиелита. Но если ты хочешь болеть кишечными инфекциями, тогда не мой.

- - - Добавлено - - -

Это не я, умник: ты кавычки разумеешь? Это - цитата из Википедии, главное в которой не этот момент, а совсем иной. Но до тебя доходит, как до жирафа.

Давай еще раз, авось до твоего слабенького мозга что то дойдет.
Ты отрицаешь ДНК. Вирусы-ДНК в белковой оболочке.
Следовательно ты должен отрицать наличие вирусов и не ссылаться статью с их упоминанием.
Дошло, не?
Теперь коснемся путей передачи. Один из них- воздушно капельный.
Тут ходи в баню, не ходи.....
Понял, жирафко?

[True]

Вопрос вам: а можно ли, ограничившись вашей вакциной, вообще перестать мыть руки и совать их в рот?

Нет, конечно. Что отсюда следует? Была бы ваша воля, вы бы отменили вакцинацию, и вместо этого бы добились, чтобы дети не совали руки в рот?

Вакцинация работает. Громоотвод работает. Спорить тут не о чем.

Все загадки, которые удалось разгадать (и получить от разгадки большущую пользу), разгаданы именно с позиций материализма.

Основной инструмент, позволивший разгадать множество загадок (вроде "что такое молния" и "почему люди болеют полиомиелитом") - научный метод. Научный метод, в частности, позволяет предположить существование невиданной доселе сущности, и затем проверять свое предположение. Этот подход работает, поскольку работают вакцина и громоотвод.

Напомню ваш вопрос:
"на чём основано ваше утверждение о том, что и в молнии, и в утюге наличествует одно и то же по природе явление, которое вы называете "электричеством"??"


И мой ответ:
С помощью розетки, в которую воткнут шнур утюга, можно сделать миниатюрный аналог молнии. Электрические разряды, которые можно получить с помощью розетки (и вспомогательных средств - да хоть бы провода от утюга) похожи на молнию не только фактом наличия вспышки. Это и характерная ветвящаяся ломаная форма, и цвет, и трескающий звук, и характерный запах озона. Разрушительные последствия от удара молнии также соответствуют последствиям от поражения электричеством из розетки. А если взять проводник и с помощью специальной ракеты запустить его в грозовое облако, получится молния. Таким образом, обоим явлениям (молнии и работе утюга) способствует наличие проводника.
Сходство свидетельствует в пользу общей причины, породившей сходство. Внешняя отдалённая похожесть - слабое свидетельство общности. Чем сильнее сходство, тем сильнее свидетельство в пользу общих причин. Различия могут свидетельствовать в обратную сторону. Но таковых различий не обнаружено, наблюдается всестороннее сходство.
Какие бы эксперименты мы ни проводили, молния проявляет себя как мощный электрический разряд.
Можно, конечно, строить любые другие догадки о природе молний, но у них будет одно неприятное свойство - они будут объективно бесполезны. С их помощью вы не сможете строить более точные прогнозы, не сможете более эффективно защищаться от молний, и так далее. Сможете только делать мировоззренческие выводы, не имеющие объективной ценности.

[Ystyrgar]

К адекватным участникам;
Хотел бы заметить, что вирусы разделяются на два типа: РНК- и ДНК-содержащие; такое деление правомерно, ибо вирус всегда несет лишь один тип нуклеиновой кислоты(первый или второй). Помимо двухцепочечных ДНК и одноцепочечных РНК встречаются двухцепочечные РНК и одноцепочечные ДНК. Последняя может иметь кольцевую или линейную структуру, первая - обыкновенно линейную. САМОЕ ВАЖНОЕ: Подавляющее большинство вирусов принадлежат к РНК-типу.(мелочь, но все-таки...)

[Pustovetov]

К адекватным участникам;
Хотел бы заметить, что вирусы разделяются на два типа: РНК- и ДНК-содержащие; такое деление правомерно, ибо вирус всегда несет лишь один тип аминокислоты(первый или второй).

Хотел бы заметить, что РНК/ДНК это нуклеиновые кислоты, а не аминокислоты.

[Сергей5511]

К адекватным участникам;
Хотел бы заметить, что вирусы разделяются на два типа: РНК- и ДНК-содержащие; такое деление правомерно, ибо вирус всегда несет лишь один тип аминокислоты(первый или второй). Помимо двухцепочечных ДНК и одноцепочечных РНК встречаются двухцепочечные РНК и одноцепочечные ДНК. Последняя может иметь кольцевую или линейную структуру, первая - обыкновенно линейную. САМОЕ ВАЖНОЕ: Подавляющее большинство вирусов принадлежат к РНК-типу.(мелочь, но все-таки...)

Зачем детализировать очевидные и всем известные вещи?
Ну разве что, аминная кислота, не нуклеиновая

- - - Добавлено - - -

Нет, конечно. Что отсюда следует? Была бы ваша воля, вы бы отменили вакцинацию, и вместо этого бы добились, чтобы дети не совали руки в рот?

Почему нет? Пусть сует. После вакцинации от полиомиелита, он не подхватит полиомиелит, но продрищется от сальмонеллеза или дизентерии.

[True]

Почему нет? Пусть сует. После вакцинации от полиомиелита, он не подхватит полиомиелит, но продрищется от сальмонеллеза или дизентерии.

Строго говоря, эффективность вакцинации от полиомиелита составляет 99%. Остается 1%.

[Сергей5511]

Строго говоря, эффективность вакцинации от полиомиелита составляет 99%. Остается 1%.

Это намного меньшая вероятность, чем подхватить дизентерию от немытых после сортира рук.

[Полковник]

Это намного меньшая вероятность, чем подхватить дизентерию от немытых после сортира рук.

Вы бы ещё про гельминтов вспомнили.

Пацаны! Давайте лучше про электричество. А то Лунин не способен держать сразу несколько тем... он теряется - не знает на что и как ему реагировать... Это мы можем одновременно обсуждать теорию вероятности, баб и политику, попивая пивко у костерка на природе. Лунин же - нет... у него одна извилина и то, под большим вопросом есть или нет её.

.

[Сергей5511]

Вы бы ещё про гельминтов вспомнили.

Гельминты,это вообще 100 процентное заражение. От них не помогает ни мытье рук, ни строгая гигиена.Кстати, некоторые виды гельминтов попадают в организм с пылью в легкие, где и проходят один из этапов развития

Пацаны! Давайте лучше про электричество. А то Лунин не способен держать сразу несколько тем... он теряется - не знает на что и как ему реагировать... Это мы можем одновременно обсуждать теорию вероятности, баб и политику, попивая пивко у костерка на природе. Лунин же - нет... у него одна извилина и то, под большим вопросом есть или нет её.

.

Извилина есть. Между мускулюс глютеус майор.

[Ystyrgar]

Хотел бы заметить, что РНК/ДНК это нуклеиновые кислоты, а не аминокислоты.

Справедливое замечание. Описочка. Исправлю.