Мошенничество с бозоном Хиггса

[Генрих Птицелов]

Здесь вы правы
Неадекватных людей на этом форуме действительно много; но еще больше здесь людей, не имеющих отношения ни к Богу, ни к христианской вере
Меньше же всего в данном подразделе людей, имеющих отношение к науке в каком-либо виде

И ваш опус, очень выразительно доказывает сказанное вами

[iosef]

А как уживаются в вашем сознании иногда довольно противоположные принципы познания мира - научный и духовный?
Так как многие научные взгляды не всегда совпадают с духовными, да и способ познания у них разный.

Случается внутренний конфликт выбора?
...или вы нашли некий компромисс?

Извините за вопрос не по теме...

Ваш вопрос поставлен весьма некорректно.
Во первых, наука и духовность пересекаются очень редко
Наука есть (грубо говоря) МАТЕМАТИКА, а духовное (вера и Писание) есть ДУХ по определению
К тому же, настоящая наука есть ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, которая уже поэтому не может противоречить Слову
И наконец, профессия (если только она не атеистична по сути) не может противоречить вере в Бога. Противоречит вере в Бога нарушение Его заповедей

- - - Добавлено - - -

И ваш опус, очень выразительно доказывает сказанное вами

Собеседник вы откровенно слабый, "Генрих"
Потому для прояснения ситуации с вашим пониманием пишу повторно: желаю всего хорошего

[Ден 2014]

Здесь вы правы
Неадекватных людей на этом форуме действительно много; но еще больше здесь людей, не имеющих отношения ни к Богу, ни к христианской вере
Меньше же всего в данном подразделе людей, имеющих отношение к науке в каком-либо виде

Это если ваша "адекватность" - это истинная адекватность, ваш "Бог" - это истинный Бог, если ваше "христианская вера" - истинная христианская вера", если ваша "наука" - истинная наука. А то может оказаться совсем не так и вы сядете с позором в лужу со своими пафосными оценками.

[Без Имени]

Мошенничество с бозоном Хиггса.

Если бы только с ним....
Врут во всем, начиная с переписанной истории и заканчивая космосом...

[vikkor]

Ваш вопрос поставлен весьма некорректно.
Во первых, наука и духовность пересекаются очень редко
Наука есть (грубо говоря) МАТЕМАТИКА, а духовное (вера и Писание) есть ДУХ по определению
К тому же, настоящая наука есть ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, которая уже поэтому не может противоречить Слову
И наконец, профессия (если только она не атеистична по сути) не может противоречить вере в Бога. Противоречит вере в Бога нарушение Его заповедей

Извините, я же не физик ядерщик, у меня всего лишь диплом юриста...).
Iosef, думаю то, что вы называете объективной реальностью - не совсем объективная.
Наука довольно часто, с течением временем опровергает свои собственные утверждения.
Это касается астрономии, медицины, и т.д.
Не будем далеко ходить - квантовая физика.
Которая полна внутренних противоречий - в лице Макса Борна.
Да и утверждения Альберта Эйнштейна не всегда были последовательны.
Человечество выбрало свой собственный путь познания мира в виде науки, отбросив принципы предлагаемые Богом.

Поэтому я и задал вам этот вопрос.
Не принимайте как личное оскорбление...)

[Генрих Птицелов]

Собеседник вы откровенно слабый, "Генрих"
Потому для прояснения ситуации с вашим пониманием пишу повторно: желаю всего хорошего

Чем глубже закапывают голову в песок, тем беззащитней задница Может поэтому вам ее постоянно надирают?

Не для вас.
Из топикстартера
- Парадоксально, но на мои разоблачения в мировых интернет-СМИ, на публикацию «Бозон Хиггса не существует в природе» (Higgs boson does not exist in nature) не последовало возражений. А я рассчитывал, что на меня обрушится цунами, но этого не произошло. Это говорит о том, что с моими аргументами согласны многие ученые, но по ряду причин они молчат, не хотят идти против течения, ведь могут и уволить с работы, а такое не раз бывало.
Все дело в теории гравитации Эйнштейна, которая определяет тяготение как результат искривления пространства-времени. Это общепризнанный факт.

на самом деле, ученые просто не хотят тратить время на откровенный бред

И бозон Хиггса был не единственным таким предложением на пути создания квантовой теории гравитации. Многие помнят такие термины, как гравитон и гравитино. Экспериментальные попытки их обнаружить, так же как и бозон Хиггса, не увенчались успехом.
Гравитационная волна обнаружена, если чоНо рулим дальше и натыкаемся на перл
- Они сами не знают, что открыли. Это - факт. При столкновении протонов на встречных пучках рождается целый рой короткоживущих частиц с массой в очень широком диапазоне. Детекторы БАКа могут регистрировать только энергию этих частиц как эквивалент массы, но, повторяю, к гравитации это не имеет никакого отношения. Профессор Хиггс рассчитал, что его бозон должен иметь массу ориентировочно 125 ГэВ. Очень короткоживущую частицу с такой энергией, наконец, обнаружили.

Выделил разноцветным спешел фор физегов- идренщигов
А теперь поступаем еще проще и даем запрос в яндекс и гугль
"Владимир Леонов"
И ооо! первым же сайтом нарываемся
Квантовый двигатель Леонова
цЫтатко

- А какой источник энергии вы планируете применить для питания квантового двигателя?
- Наиболее перспективным источником энергии является реактор холодного ядерного синтеза (ХЯС), например, по схеме итальянского инженера Андреа Росси, работающего на никеле. Энергоотдача топлива, того же никеля в ядерном цикле, в миллион раз выше, чем у химического топлива, то есть 1 кг никеля в режиме ХЯС выделяет энергии, как 1 миллион кг бензина.

Трындец! Холодный ядерный синтез и двигатель Росси
Пояснения

Множество сообщений и обширные базы данных об удачном осуществлении эксперимента впоследствии оказывались либо «газетными утками», либо результатом некорректно поставленных экспериментов. Ведущие лаборатории мира не смогли повторить ни один подобный эксперимент, а если и повторяли, то выяснялось, что авторы эксперимента, как узкие специалисты, неверно трактовали полученный результат или вообще неправильно ставили опыт, не проводили необходимых замеров и т. д.^[1][2][3][4] В настоящее время нет убедительных доказательств существования этого явления.

Но и это еще не все. Читаем дальше

Этому требованию удовлетворяет только один двигатель квантовый. Например, у пассажирского самолета расход топлива турбореактивного двигателя идет на преодоление сопротивления воздуха на высотах 1012 км, выше он не летает.

Собстно говоря, чем выше, тем меньше сопротивление воздуха. А выше не летает по самой простой причине-площади крыла не хватает для создания подъемной силы в разреженном воздухе
При переходе на топливо ХЯС самолет сможет летать годами без дозаправки. За счет увеличения скорости, например, на трассе Москва-Нью-Йорк время полета может быть снижено с 10 часов до 1 часа.

Столица переезжает в Васюки(с)
Я даже ничего не буду говорить про двигатель на ХЯС, его в природе не существует. Прикольно другое- что будет с пассажирами на 10 махах?
Ну да ладно.Это был краткий обзор деятельности Владимира Леонова.Друга и соратника Петрика


И так, резюме: Йозеф притащил и пытается втюхать статью какого то фрика .

[Toivo]

Суперобъединения дает новые знания для создания искусственной силы тяготения. И такие приборы были нами созданы, подтверждая правоту теории Суперобъединения. Результаты испытания 2009 года квантового двигателя для создания силы тяготения без выброса реактивной массы изложены в моей монографии и стали достоянием мировой научной общественности. Даже спустя четыре года квантовый двигатель прекрасно работает, обеспечивая импульсную тягу 50-60 кг силы.

Вот здесь лажа и зарыта. Поначалу мне лицо героя не понравилось - не не написано на лбу его "прекрасный математический аппарат".

Нет такой машины и не может быть. Всей рукотворной энергии планеты не хватит, чтобы чуть искривить пространство-время.

Кстати и ошибка в тексте. Двигатель с "выбросом реактивной массы", то есть попросту ракетный двигатель не создает никакой силы тяготения. Просто тяга реактивного двигателя создает силу более силы тяготения, и дальше работает товарищ Ньютон. Так же оторвать от земли тело можно и "пердячим паром", то есть уже без реактивной струи. Но опять же сила против силы: F=mg. Только Ньютон и никаких искривлений пространства (если и ловить их, то никакой прибор не покажет, равно как невозможно измерить изменение массы на малых скроростях).

Что касается микроскопа (что один БАК-то) то не одним бозоном ведь. Инструмент он есть инструмент.

Кстати, ускорители работают по миру много лет и под целый рой тем физиков. Это похоже на суперкомпьютеры, их тоже не для одной задачи строят и содержат. Что касается сумм, то обычно стоимость владения (в год, да и вообще - износ хоть и ощутим, но денег не берет, разве что сам отдашь на ремонт) меньше капиталовложений. Кто покупал машину, тот знает.

[Ольга Владим.]

Владимир Леонов
Российский ученый-физик

А можно о нем прочесть? Вики даже молчит.

[Генрих Птицелов]

Вот сайт этого горемыки
О компании НПО "Квантон"
Так он всего лишь к.т.н Хотя, это ему не мешает приглашать инвесторов для финансирования "космической сотовой связи" и подготовки полета на Марс на антигравитационном двигателе
В доказательство он приводит видео
Холодный едреный синтез в трехлитровой банке

Физег, мы этот фокус делали в школе, что бы девчонок охмурять.
Раствор соли, немного стирального порошка, близко расположенные электроды и постоянный ток на 220. Свечение на электродах , кипение, выделение пузырей и взрывы гремучего газа.Эффект сногсшибательный
Впрочем, стиральный порошок для вящего эффекта. Никогда не делали кустарную электросварку через раствор поваренной соли? Эффект такой же.
Впрочем, это давно известно под названием электролиз


Йозеф! Ядреный паровоз! Вы кого нам подсунули?
Вы всерьез рассчитывали начать обсуждение статей этого мошенника?

[Pustovetov]

А можно о нем прочесть? Вики даже молчит.

Это всё заговор против автора фундаментальных научных открытий - кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ), теории Суперобъединения, нулевого элемента периодической системы элементов, лауреата премии Правительства России в области науки и техники, лауреата конкурса «100 лидеров промышленности и науки Содружества» и пр. пр. пр. Чувак уже гравицапу создал, вечный двигатель предлагает и расскажет все про НЛО так что понятно почему заговор.

[Санчез]

Человечество выбрало свой собственный путь познания мира в виде науки, отбросив принципы предлагаемые Богом.

А что, ваш Бог что-то предлагает относительно какой-либо науки? Серьезно?
Из каких таких Божьих принципов следует, например, сверхтекучесть?

[baptist2016]

А можно о нем прочесть? Вики даже молчит.

гляньте тут: Владимир Леонов. Кто похоронит сырьевую экономику России? Как "Кругляковы" саботируют исследования в области новой энергетики

[Санчез]

гляньте тут: Владимир Леонов. Кто похоронит сырьевую экономику России? Как "Кругляковы" саботируют исследования в области новой энергетики

Ну-ну
Ну и где это в Европе или вообще в мире есть эти аппараты (или как там они называются?)?

[Генрих Птицелов]

Ну-ну
Ну и где это в Европе или вообще в мире есть эти аппараты (или как там они называются?)?

Принцип полета на квантовом двигателе за 10 секунд

[Инопланетянка]

Вот сайт этого горемыки
О компании НПО "Квантон"
Так он всего лишь к.т.н Хотя, это ему не мешает приглашать инвесторов для финансирования "космической сотовой связи" и подготовки полета на Марс на антигравитационном двигателе
В доказательство он приводит видео
Холодный едреный синтез в трехлитровой банке

Физег, мы этот фокус делали в школе, что бы девчонок охмурять.
Раствор соли, немного стирального порошка, близко расположенные электроды и постоянный ток на 220. Свечение на электродах , кипение, выделение пузырей и взрывы гремучего газа.Эффект сногсшибательный
Впрочем, стиральный порошок для вящего эффекта. Никогда не делали кустарную электросварку через раствор поваренной соли? Эффект такой же.
Впрочем, это давно известно под названием электролиз


Йозеф! Ядреный паровоз! Вы кого нам подсунули?
Вы всерьез рассчитывали начать обсуждение статей этого мошенника?

Я прочитала, что Леонов считает комиссию по борьбе с лженаукой зарубежным спецпроэктом, призванным присечь технический прогресс нашей страны. Он же параноик)) И, как я понимаю, это кто-то типа Катющенко и Рыбникова?))