Искусственный интеллект и его отношения с Богом.

[Аннели]

Опять же у аутистов сильно искаженные мотивации и смещенные приоритеты.
Но назвать их неразумными нельзя.

[Епископ]

Ну фсе, мне был бы капец.

- - - Добавлено - - -


Ну тут нет ничего заведомо неосуществимого.
Негативные и позитивные реакции есть и у бактерий, не обладающих мышлением.

А с чего взято, что человек САМ вырабатывает приоритет оценки? Или мотивации?
Они вроде как на уровне инстинктов заложены. То есть прошивка, сэр.

Хорошие мысли.

То есть вопрос лишь в том, как заставить машину испытывать удовольствие? Мне кажется это не такая уж сложная задача.

[pavel murov]

Будет ли это опровержением Творения? Ведь у ИИ нет души и духа. Или все-таки есть? В "Евангелионе" он назван "призраком", цифровое сознание, которое может себя переносить на аналоговые носители и обратно.
Или подтверждением Творения? Ведь ИИ сотворен.

Как мне кажется, ни то, ни другое.

Как Создатель воспринял бы искусственное сознание и рукотворную мыслящую единицу?

Например вот так:
История одного глупого Бога: scinquisitor

Распространяется ли на синтетические существа этика, мораль

Есть у Томаса Метцингера прекрасная книжка. называется "Туннель Эго". Пара глав в конце неё как раз посвящены этому вопросу. А вообще этика и мораль - это очень изменчивые вещи. Еще недавно множество вещей регулировались моралью, а сейчас перестали и являются теперь вообще неморальными.

понятие греха и воздаяния? Спасения, наконец?

Это чисто внутренние религиозные понятия. Так что это как договорятся между собой конкретные верующие, священнослужители, руководство религиозных организаций, теологи и т.д.

[Аннели]

Не известно? Но воду вы пьёте настоящую? И хлеб кушаете настоящий?
Значит вам известно. А вот компу про настоящее известно?

Мне неизвестно.
Т.к. ненастоящую воду я не видела и мне сравнить не с чем.
И не факт что я сходу отличу "сухую воду" от ашдвао.

[Епископ]

На самом деле мы даже не знаем, радуется ли компьютер когда он исправно работает, то есть здоров. А может все таки у него есть какая-то примитивная душа? Я думаю есть. Водилы имеют привычку гладить машину когда она начинает капризничать, и работает ведь.

[Аннели]

Это чисто внутренние религиозные понятия. Так что это как договорятся между собой конкретные верующие, священнослужители, руководство религиозных организаций, теологи и т.д.

Я не о том.
Подпадают ли под юрисдикцию Бога грехи искусственного интеллекта? Если допустить, что и тот и другой реальны.

[Епископ]

А еще у меня есть очень много примеров когда техника ломается просто потому, что рядом стоит человек с очень негативной энергетикой.

- - - Добавлено - - -

Я не о том.
Подпадают ли под юрисдикцию Бога грехи искусственного интеллекта? Если допустить, что и тот и другой реальны.

Однозначно подпадают.

[Якто]

Т.к. ненастоящую воду я не видела и мне сравнить не с чем.

Уверены?
Сами вспомните или напомнить?

И не факт что я сходу отличу "сухую воду" от ашдвао.

Значит не факт , что вы комп или биоробот?

[Rogoff1967]

А еще у меня есть очень много примеров когда техника ломается просто потому, что рядом стоит человек с очень негативной энергетикой.

Негативной в эмоциональном плане?

[pavel murov]

Подпадают ли под юрисдикцию Бога грехи искусственного интеллекта? Если допустить, что и тот и другой реальны.

Грех -это чисто оценочное понятие. Если бы Бог существовал бы и мог оценивать как мы, то не вижу причин, почему бы он не мог это сделать по отношению к ИИ. Другое дело, что это чрезмерно антропоморфно. Сомневаюсь, что если бы Бог существовал и создал бы весь наш мир, то мы бы вообще были ему интересны со своими делами и проблемами.

[Епископ]

И еще у меня есть куча примеров когда техника уставши от работы хочет отдохнуть. То есть начинает делать все не так. А потом после отдыха, простоя в коробке, начинает работать как новая.

[Аннели]

Грех -это чисто оценочное понятие. Если бы Бог существовал бы и мог оценивать как мы, то не вижу причин, почему бы он не мог это сделать по отношению к ИИ. Другое дело, что это чрезмерно антропоморфно. Сомневаюсь, что если бы Бог существовал и создал бы весь наш мир, то мы бы вообще были ему интересны со своими делами и проблемами.

Ну по идее за косяки ИИ надо стучать по башке его создателю, нет?

- - - Добавлено - - -

А еще у меня есть очень много примеров когда техника ломается просто потому, что рядом стоит человек с очень негативной энергетикой.

Эффект Паули?
Неоднократно "ломала" технику в лабораториях одним фактом присутствия.
Или может руки кривые, но я ничо не трогала ведь.

- - - Добавлено - - -

Уверены?
Сами вспомните или напомнить?

Значит не факт , что вы комп или биоробот?

Вы тоже не отличите перфтор(этил-изопропилкетон) от ашдвао, налитых в два одинаковых стакана.
А компьютер вполне может, если заложить в него этот алгоритм.

[Якто]

Эффект Паули?
Неоднократно "ломала" технику в лабораториях одним фактом присутствия.
Или может руки кривые, но я ничо не трогала ведь.

К тому же вы не физик-теоретик.

[Епископ]

Негативной в эмоциональном плане?

Не обязательно. Но то что когда человек эмоционально негативен, техника капризничает это факт, иногда вообще встает как осел. Но еще есть такое что человек вбил себе в голову что он не дружит с техникой. Вроде как эмоционально стабильный, но техника не работает.

[Аннели]

К тому же вы не физик-теоретик.

Да боже упаси. Так девственницей помрешь.