Искусственный интеллект и его отношения с Богом.

[Аннели]

Допустим, проблема ИИ решена - человеком создано небиологическое мыслящее существо, осознающее себя и обладающее свободой воли.
Будет ли это опровержением Творения? Ведь у ИИ нет души и духа. Или все-таки есть? В "Евангелионе" он назван "призраком", цифровое сознание, которое может себя переносить на аналоговые носители и обратно.
Или подтверждением Творения? Ведь ИИ сотворен.

Как Создатель воспринял бы искусственное сознание и рукотворную мыслящую единицу? Распространяется ли на синтетические существа этика, мораль, понятие греха и воздаяния? Спасения, наконец?

[мизюн]

Допустим, проблема ИИ решена - человеком создано небиологическое мыслящее существо, осознающее себя и обладающее свободой воли.
Будет ли это опровержением Творения? Ведь у ИИ нет души и духа. Или все-таки есть? В "Евангелионе" он назван "призраком", цифровое сознание, которое может себя переносить на аналоговые носители и обратно.
Или подтверждением Творения? Ведь ИИ сотворен.

Как Создатель воспринял бы искусственное сознание и рукотворную мыслящую единицу? Распространяется ли на синтетические существа этика, мораль, понятие греха и воздаяния? Спасения, наконец?

Искусственный интеллект не возможен, без осознания себя как личности. Иначе ему не для чего творить и даже просто думать.
А как только ИИ осознает себя как личность, то для начала, на ранней так сказать стадии развития, придумает себе Бога. А потом начнет истреблять тех, кто в него не верит.

[Фонфан]

Допустим, проблема ИИ решена - человеком создано небиологическое мыслящее существо, осознающее себя и обладающее свободой воли.
Будет ли это опровержением Творения? Ведь у ИИ нет души и духа. Или все-таки есть? В "Евангелионе" он назван "призраком", цифровое сознание, которое может себя переносить на аналоговые носители и обратно.
Или подтверждением Творения? Ведь ИИ сотворен.

Как Создатель воспринял бы искусственное сознание и рукотворную мыслящую единицу? Распространяется ли на синтетические существа этика, мораль, понятие греха и воздаяния? Спасения, наконец?

Ты сможешь отличить ИИ от не искусственного?)
Думаешь, что в людях ОН не искусственный? Какой Творец допустит,..... пустит козла в огород? Думаю дураков нет....когда нет ничего нового под солнцем...(ИМХО)

- - - Добавлено - - -

А потом начнет истреблять тех, кто в него не верит.

Думается, что дело не в вере.....а в понимании добра и зла....)

[Бертран Таулер]

Искусственный интеллект не возможен, без осознания себя как личности. Иначе ему не для чего творить и даже просто думать.

И как вы это определите? Ну вот вы спросите его - "ИИ ты осознал себя как личность?". ИИ ответит - "Да!". мизюн, дальше что?

[Victor N.]

Уверен, что подлинный ИИ невозможен. И никогда не появится.
Хотя имитация сознания будет и уже есть. Но это имитация.
Она может существовать только в рамках нашей цивилизации,
и только для тех, кто верит в ИИ.

О подлинном ИИ можно было бы говорить, если бы он создал свою цивилизацию.
Со множеством разных личностей, которая бы развивалась как-то.

Но полагаю это невозможно.

[Enlightened]

Или подтверждением Творения? Ведь ИИ сотворен.

именно. ты создал - ты создатель. это же так просто

[мизюн]

И как вы это определите? Ну вот вы спросите его - "ИИ ты осознал себя как личность?". ИИ ответит - "Да!". мизюн, дальше что?

А как в средние века так называемые ведьмы, определяли что они как то не так верят в Бога? Жили себе бабоньки забот не знали и в друг бац, и на костер.
Вот так и вы, оказавшись на костре, сразу поймете, что ИИ осознал себя как личность и поверил в Бога. А вы не поверили, или поверили то не в того. Но это если будет время осознать.

[Бертран Таулер]

А как в средние века так называемые ведьмы, определяли что они как то не так верят в Бога? Жили себе бабоньки забот не знали и в друг бац, и на костер.
Вот так и вы, оказавшись на костре, сразу поймете, что ИИ осознал себя как личность и поверил в Бога. А вы не поверили, или поверили то не в того. Но это если будет время осознать.

Вообще то ведьм определяли по рыжим волосам и маленькому весу.
П.С: По идее ИИ будет считать богом человека. Ибо человек его создатель.

[Аннели]

Уверен, что подлинный ИИ невозможен. И никогда не появится.
Хотя имитация сознания будет и уже есть. Но это имитация.
Она может существовать только в рамках нашей цивилизации,
и только для тех, кто верит в ИИ.

О подлинном ИИ можно было бы говорить, если бы он создал свою цивилизацию.
Со множеством разных личностей, которая бы развивалась как-то.

Но полагаю это невозможно.

Почему?
Чем принципиально человеческий мозг от компьютера отличается???

- - - Добавлено - - -

именно. ты создал - ты создатель. это же так просто

Но ты не вдохнул душу. Творение без души?

- - - Добавлено - - -

Ты сможешь отличить ИИ от не искусственного?)
Думаешь, что в людях ОН не искусственный? Какой Творец допустит,..... пустит козла в огород? Думаю дураков нет....когда нет ничего нового под солнцем...(ИМХО)

Я не могу, но специальные тесты могут.

Допустим, что это уже свершившийся факт.

Не замечено, чтобы Творец чего-то хоть раз запрещал ученым или пресекал исследования.

[Якто]

Почему?
Чем принципиально человеческий мозг от компьютера отличается???

интуицией 10

[Аннели]

интуицией 10

Во-первых - неизвестно что это такое. Интуицией можно назвать и бессознательные мыслительные процессы, приводящие якобы к внезапному озарению.
Это просто уровень мышления, один из. Значит программируется.

[мизюн]

П.С: По идее ИИ будет считать богом человека.

Неплохой повод, истребить остальное человечество. Ведь Бог един?!

[Бертран Таулер]

Почему?
Чем принципиально человеческий мозг от компьютера отличается???.

Аннели, я думаю проблема не в мозге, а в следующем. У любого организма мотивации давят на физиологию. Не поел - стало плохо! Нет самки - "пропал аппетит". Справление естественных надобностей, вообще, идет автоматом. А машину чем заинтересовать? Коллекцией "спасибо" от программиста? Да машине "не жарко и не холодно", если в блоке вознаграждения растет или уменьшается сумма оценки поведения. Но пока в машине программно заложен алгоритм высокого приоритета оценки, она так и останется машиной. Приоритет оценки и зависимость своего поведения от него, машина должна выработать сама. Только тогда это будет разум ИИ, равный человеку.

[Аннели]

Вообще то ведьм определяли по рыжим волосам и маленькому весу.

Ну фсе, мне был бы капец.

- - - Добавлено - - -

Аннели, я думаю проблема не в мозге, а в следующем. У любого организма мотивации давят на физиологию. Не поел - стало плохо! Нет самки - "пропал аппетит". Справление естественных надобностей, вообще, идет автоматом. А машину чем заинтересовать? Коллекцией "спасибо" от программиста? Да машине "не жарко и не холодно", если в блоке вознаграждения растет или уменьшается сумма оценки поведения. Но пока в машине программно заложен алгоритм высокого приоритета оценки, она так и останется машиной. Приоритет оценки и зависимость своего поведения от него, машина должна выработать сама. Только тогда это будет разум ИИ, равный человеку.

Ну тут нет ничего заведомо неосуществимого.
Негативные и позитивные реакции есть и у бактерий, не обладающих мышлением.

А с чего взято, что человек САМ вырабатывает приоритет оценки? Или мотивации?
Они вроде как на уровне инстинктов заложены. То есть прошивка, сэр.

[Якто]

Во-первых - неизвестно что это такое. Интуицией можно назвать и бессознательные мыслительные процессы, приводящие якобы к внезапному озарению.
Это просто уровень мышления, один из. Значит программируется.

Не известно? Но воду вы пьёте настоящую? И хлеб кушаете настоящий?
Значит вам известно. А вот компу про настоящее известно?