Множественность инженерных решений как доказательство Творения

[The Man]

С радости реального положения вещей.


Не согласен - приводи примеры, когда неживая природа отвечает по-разному на одинаковое воздействие.

1. С какой радости твои фантазии стали реальным положением вещей?
2. С какой радости сравнивать живую и неживую природу?

[Генрих Птицелов]

2. С какой радости сравнивать живую и неживую природу?

Об этом уже и речи нет.
Такие пустяки Лунина не волнуют

[Herman Lunin]

Да элементарно. Стукни молотком по стеклу и по железу. А лучше кувалдой по резиновому мячу и увидишь разный ответ на одно и то же воздействие.
Тебе очень рекомендую провести эксперимент с кувалдой и мячом.

И в чём принципиальная разница этих ответов?

- - - Добавлено - - -

1. С какой радости твои фантазии стали реальным положением вещей?

Что-то многовато у тебя радостей, как посмотрю.


И ни одного контр-аргумента, кроме хамства.

2. С какой радости сравнивать живую и неживую природу?

С той, что по твоей матеро-туфте это одна и та же материя.

[Генрих Птицелов]

И в чём принципиальная разница этих ответов?

- - - Добавлено - - -




Что-то многовато у тебя радостей, как посмотрю.


И ни одного контр-аргумента, кроме хамства.







С той, что по твоей матеро-туфте это одна и та же материя.

Мне даже жалко Лунина.Так мучится...

[Генрих Птицелов]

По количеству сливов ты заткнёшь за пояс любой унитазный бочок!

Ты меня переплюнул по количеству "нефтыкушек"

[Аннели]

Герман, все ваши выкладки - софизмы чистой воды.
Для философских диспутов потянет. Но зачем вы в естественные науки лезете с этим?

Критикуя предлагаю - не лезьте. Признайте честно, что верите каждой букве Писания, а на все остальное вам плевать.
Это будет более достойная уважения позиция, чем попытка безапелляционно распространить свой фанатизм на всех вокруг.

[Herman Lunin]

Герман, все ваши выкладки - софизмы чистой воды.
Для философских диспутов потянет. Но зачем вы в естественные науки лезете с этим?

Критикуя предлагаю - не лезьте. Признайте честно, что верите каждой букве Писания, а на все остальное вам плевать.
Это будет более достойная уважения позиция, чем попытка безапелляционно распространить свой фанатизм на всех вокруг.

То есть, ответить вы не можете?


Вам, "представителю естественных наук", задаются вопросы. Ответ у вас один: "не лезьте".


Ответ даже не ad hominem, a ad personam, что ещё хуже: он, увы, свидетельствует о том, что вы неспособны анализировать проблему и отвечать на поставленные вопросы.


К тому же, крайне низкий уровень: вы даже не пытаетесь аргументированно ответить по теме - главным для вас является сохранение собственной сектантской веры в правоту материализма и его абсурдных положений.


И это ваше право - верить в ту чушь, которую материалистическое большевицкое и пост-большевицкое воспитание вам навешало на уши. Но не ваше право подменять ответы на вопросы уведением темы в сторону. Не можете ответить - гуляйте.

[Аннели]

То есть, ответить вы не можете?


Вам, "представителю естественных наук", задаются вопросы. Ответ у вас один: "не лезьте".


Ответ даже не ad hominem, a ad personam, что ещё хуже: он, увы, свидетельствует о том, что вы неспособны анализировать проблему и отвечать на поставленные вопросы.


К тому же, крайне низкий уровень: вы даже не пытаетесь аргументированно ответить по теме - главным для вас является сохранение собственной сектантской веры в правоту материализма и его абсурдных положений.


И это ваше право - верить в ту чушь, которую материалистическое большевицкое и пост-большевицкое воспитание вам навешало на уши. Но не ваше право подменять ответы на вопросы уведением темы в сторону. Не можете ответить - гуляйте.

А вы мир представляете разделенным на два лагеря?
Материалисты и вы, ученые и вы, дураки и вы?
Тяжко вам наверное живется, кругом враги.

Как материализм мешает вере в бога? Как он опровергает существование бога и как он мешает вам лично?
На что предлагается "ответить"?
Как множественность решений противоречит материализму или теории эволюции?
Вы делаете заведомо ложный вывод из своих рассуждений. Он из них НЕ СЛЕДУЕТ никаким образом.

Можно с вами поспорить на поприще словоблудия или даже изящного словоблудия. Этим богословы и занимались многие века.
А на почве естественных наук нельзя. Ваши утверждения не имеют к ним никакого отношения. Это просто софизмы.
А естественные науки не занимаются теоретизированием, на то они и естественные. Они изучают уже существующее.

[Аннели]

Да элементарно. Стукни молотком по стеклу и по железу. А лучше кувалдой по резиновому мячу и увидишь разный ответ на одно и то же воздействие.
Тебе очень рекомендую провести эксперимент с кувалдой и мячом.

А если молотком стукнуть живое существо, ответ, подозреваю, будет одинаковый - сдохнет оно.

[Генрих Птицелов]

А если молотком стукнуть живое существо, ответ, подозреваю, будет одинаковый - сдохнет оно.

Смотря куда стукнет. А то молоток отберет и задницу надерет

[Rogoff1967]

под эволюцией имею в виду превращение одних существ в другие. - типа человек-обезяна, - не развитие и прогресс

А превращение волка в таксу это эволюция или чистая магия сотворения?

[Бертран Таулер]

А превращение волка в таксу это эволюция или чистая магия сотворения?

Это был бы тот самый качественный пример (макро) эволюции. Доказывающий что живые организмы - это продукт биологической эволюции, а не творения Бога.

[Rogoff1967]

Это был бы тот самый качественный пример (макро) эволюции. Доказывающий что живые организмы - это продукт биологической эволюции, а не творения Бога.

Только такса это направленная эволюция, а скажем, кит, есть случайное возвращение млекопита обратно в воду (конечно не мгновенно).

[Бертран Таулер]

Только такса это направленная эволюция, а скажем, кит, есть случайное возвращение млекопита обратно в воду (конечно не мгновенно).

Если человечество сейчас вымрет, а обезьяны поумнеют, они смогут определить что такса - это направленная эволюция?

[Rogoff1967]

Если человечество сейчас вымрет, а обезьяны поумнеют, они смогут определить что такса - это направленная эволюция?

Вряд ли смогут.

- - - Добавлено - - -

А если молотком стукнуть живое существо, ответ, подозреваю, будет одинаковый - сдохнет оно.

Жалко слоника.