Доказательства воскресения Христа можно ли закрыть вопрос?

[Верка]

Доказательства воскресения Христа можно ли закрыть вопрос?
Можно. Закрывайте.

[Orphee]

somekind

Поэтому и остаётся только верить (или не верить).

Sad but true. В этом сила и слабость религий.


Pustovetov

Научный метод выносит эти философские вопросы "за скобки". Если все вокруг иллюзия, то будем изучать свойства этой иллюзии, никаких проблем.

Выносит, потому что познать логическим путем тогда ничего не получится. Да и как, если эта иллюзия подчиняется не каким-то познаваемым силам природы, а зависит сугубо от воли сверхъестественных сил? Захотелось им, и вы вообще внезапно по-другому осознаете реальность, а мир секунду назад вообще другим был, а вы не помните. Заурядное чудо. Бог может перманентно прикалываться над вами.

Если мы произнося заклинание хотя бы иногда будем воскрешать мертвеца, то все OK с научным методом. Можно считать вероятности, собирать консилиумы, писать статьи и получать степени. Главное чтобы это "иногда" случалось все же чаще чем "раз в 2000 лет".

А откуда вы знаете, что оно было? Вы доказать, что консилиум собрали, даже не сможете.

Мы пока научным методом не постигли сути такого явления как гравитация. И ничего. Физики теоретики лбы морщат над всякими "петлевыми квантовыми гравитациями", а все остальные и в ус не дуют. Аналогично было бы и с магией.

Почему, научные гипотезы - это формы научного знания. и они как раз сводят неизвестное к известному. просто эти гипотезы пока сложно технически доказать. с магией, например, обстоит по-другому. У науки пока нет даже гипотезы, как может происходить воскрешение. Да и, как бы, пока и надобности не было.

То это не делает ее естественным процессом. Предположим, что воскрешение мертвых чаще демонстрируют колдуны Вуду, а христианские святые много реже. Мы собрали соответствующую статистику и т.п. Сделало ли это воскрешение естественным процессом?

Не это делает его естественным. Таким делают его базовые научные принципы. Это предположение принимается в науке, как аксиома. Это то, чего не могут понять креационисты. Науке не нужно доказывать, что жизнь на земле или во вселенной произошли естественным путем. Она из этого исходит. Любое событие может иметь бесконечное кол-во объяснений. Доказать, что оно произошло не сверхъестественным путем - невозможно, как и то, что у всего нет естественного объяснение. Поэтому приходится принимать, как данность. Тогда открывается возможность познать что-то логическим путем. Это основы научной философии.

[somekind]

Итак, основные обсуждения, так или иначе связанные с темой, завершены.
Основная цель, ради которой создавалась тема, достигнута.
Обсуждение и непосредственная оценка доказательств не является непосредственным объектом обсуждений в теме, поэтому об этом, если кто желает, лучше создать отдельную тему.
В связи с вышеперечисленным прошу/предлагаю данную тему закрыть.