КАК ВРУТ ЭВОЛЮЦИОНИСТЫ - пример маркетинга

[агатон]

Нет, пилтдаун как раз таки противоречил теории эволюции. Не окажись он подделкой, ТЭ бы просто списали в утиль


Цитату можно из книги, а так же ссылку на саму книгу, что б скачать и перепроверить.?
А наврали вы в топикстартере, примерно процентов на 90.

Меня не нужно назвать лжецом не показывая где именно я наврал, это запрещают даже правила форума.
Там все под заголовками.
Покажите про кого наврал ?

Я вам книгу показал и страницу в этой книги, че еще нужно ?
Могу еще несколько советских трудов показать, где они ссылались на этого пилтдауна...

- - - Добавлено - - -

Это если вы того хотите.

А вы вот эти все так сказать пророчества случайно не из тех же сказаний взяли? Т.е. вы еще не убедились, правдивы ли они, но уже принимая их за догму делаете на них упор.
А может для начала убедиться, насколько они правдивы? Т.е. сначала трусы, а потом уж брюки.
Не?

А по поводу так сказать неких там пророчеств, думаю что вы не сможете привести ни одного конкретного пророчества на конкретное реальное событие по времени и месту.
А общими многозначительными фразами можно предсказать что угодно и когда угодно. Один только Нострадамус чего стоит. Такого наговорил, что применить можно к чему угодно.

Да я вам привел прямые пророчества.
Даниил за 500 лет сказал, когда точно придет Христос, что Его убьют и Он оставит свой народ.
Христос конкретно сказал, подойдя к храму Ирода, что от него камня на камне не останется , а Иерусалим будет разрушен.
Сказал, что с евреейского народа взыщится кровь всех праведников , начиная с Авеля, что рассеют их по всем народам...

Это не Настрадамус, с его то ли эдак, то ли так...
В Библии все прямым текстом.

Сам Бог там говорит , когда обличает идолов- "Пусть они представят и скажут нам, что произойдет; пусть возвестят что-либо прежде, нежели оно произошло, и мы вникнем умом своим и узнаем, как оно кончилось, или пусть предвозвестят нам о будущем. 23 Скажите, что произойдет в будущем, и мы будем знать, что вы боги, или сделайте что-нибудь, доброе ли, худое ли, чтобы мы изумились и вместе с вами увидели. 24 Но вы ничто, и дело ваше ничтожно; мерзость тот, кто избирает вас. "

Прямые сбывшиеся пророчества в Библии - подтверждают, что она была написана Богом.

- - - Добавлено - - -

Повторить не пробовали? Когда повторите - приходите с таким доказательством.

Ну во первых - этому были очевидцы, человек 500.
Во вторых - тела Христа нет, хоть Его и охраняла Римская стража.
В третьих - это повторяли многие христиане , на протяжении бытия Церкви.
В четвертых - у нас хоть есть свидетели и очевидцы, а у вас только теории.... Сколько у вас очевидцев того, что обезьяна превратилась в человека ???
Да и в пятых - весь мир празднует Пасху - Воскресения Христа

Так что доказательства креаценистов в 100 раз сильнее ваших.

- - - Добавлено - - -

Но здесь же не сказано, что Бог сотворил человека из животного.

Бабу Он сотворил из животного, а Человека из праха.

- - - Добавлено - - -

Валяйте, рассказывайте как будете организовывать эксперимент.

Эволюцию мы наблюдаем прямо сейчас между прочим.

И великанов никаких не было (это просто физически невозможно), и даже если бы были то подобное изменение было той самой эволюцией наверно.

Ничего вы не наблюдаете...
Вы в своем невежестве микроэволюцию, от макро не можете отличить.

А скелеты великанов уже по всему миру найдены, что опять отрицает ТЭ.

[FallenTemplar]

ВЫВОД
Итак, видим, как круто врут ученые.
Это и есть качественный маркетинг...

Нашли зуб свиньи, объявили его останком древнего человека, напечатали в умных книгах - и все поверили.

Неправильно тему назвали. Надо было назвать: Как врут креационисты. Из всего списка: Одна подделка (набивший оскомину на зубах пилтдаун) и одна ошибка (Не менее набивший оскомину свиной зуб). Обе разоблачены самими палеонтологами. Остальные существуют до сих пор как примеры человекообразных обезьян. С австралопитеками вообще мимо кассы. Они как бы до сих пор считаются предками обезьян. Ну и известная сказка про Дюбуа. Дам вам совет: Вместо того, чтобы бездумно копировать креационистские брошюрки постарайтесь изучить вопрос. А то опростоволоситесь еще раз. Всем уже давно пофиг, что там признавал передд смертью Дюбуа и что там думал насчет этих костей Верхов (Правда признание Дюбуа тоже газетная утка), с тех пор нашли много скелетов питекантропа куда более полных. Что не мешает креационистам использовать старые брошюрки и раз за разом садиться в лужу.

- - - Добавлено - - -

Ничего вы не наблюдаете...
Вы в своем невежестве микроэволюцию, от макро не можете отличить.
А скелеты великанов уже по всему миру найдены, что опять отрицает ТЭ.

А микроэволюцию от макроэволюции никто не может отличить. Потому что это разделение придумано креационистами как последнее убежище. Раньше то они вообще утверждали что животные не могут меняться.
Пришлете фотку костей великана? Ну хоть одну? Раз они по всему миру найдены фоток должно быть полно.

[Pustovetov]

Прямые сбывшиеся пророчества в Библии - подтверждают, что она была написана Богом.

Или ее написали post factum, например?

Ну во первых - этому были очевидцы, человек 500.

А Библия считает, что не было ни одного.

Во вторых - тела Христа нет, хоть Его и охраняла Римская стража.

Унесли. Те же римские стражники, например.

В третьих - это повторяли многие христиане , на протяжении бытия Церкви.

Что повторяли? Воскресали?? Надо было сразу осиновым колом их упырей...

Ничего вы не наблюдаете...

Веское слово маркетологов в биологии...

А скелеты великанов уже по всему миру найдены, что опять отрицает ТЭ.

Да, да, да... И есть даже наивные маркетологи которые верят этим фейкам кришнаитов.

[агатон]

Противоречивость данных о П.ч., неполнота находки, неопределенность геологич. датировки не позволяют пока решить вопрос о значении пилтдаунского человека в эволюции человека".
Синельников Н. Пилтдаунский человек // Большая советская энциклопедия. Т.45. М.: ОГИЗ РСФСР, Гос.ин-т "Советская энциклопедия". 1940. С. 364-365.

А я разве говорил, что споров не было ?
Я вам еще кучу цитат из советской литературе приведу, это и
В учебник антропологии под редакцией В.В. Бунака, 1941 года издания, .
Вебер М. Приматы. М. Биомедгиз, 1936 г., с. 244, 246.
Павлова М.В. Палеозоология. Часть.2. Позвоночные. М-Л., 1929 г., с. 229.
илькович Н. Жизнь и история Земли. М.-Л., 1928, с. 44. Цитата предоставлена Виктором Солуяновым.
Ну и
Синельников Н. Пилтдаунский человек // Большая советская энциклопедия. Т.45. М.: ОГИЗ РСФСР, Гос.ин-т "Советская энциклопедия". 1940. С. 364-365. Цитата предоставлена Игорем Дзевериным.


С самого начала реконструкция черепа «пилтдаунского человека» в исполнении Смита Вудворда вызвала много сомнений

Несмотря на это и другие имеющиеся противоречия, большинство учёных поддержали открытие Чарльза Доусона. По предположениям, это произошло потому, что на то время в палеонтологии Великобритании был застой и её практики от безысходности хотели верить в то, что наконец-то появилась уникальная и бесценная находка. Раскопки в пещере Кро-Маньон Франции, в ущелье Неандерталь и в Гейдельберге в Германии дали миру впечатляющие находки древних людей. В Великобритании же не было совсем ничего, а пилтдаунское открытие давало учёным то, чего они хотели «самого первого англичанина» и доказательство того, что и Англия была важным звеном в формировании нашего вида[9]. Кроме того, сыграли свою роль и расистского толка суждения о том, что наиболее ранние находки ископаемых человеческих останков должны быть сделаны именно в Западной Европе как якобы «наиболее прогрессивном» регионе мира.

24 июля 1921 года Британский музей посетил президент Американского музея естествознания Генри Файрфилд Осборн, который до того имел большие сомнения относительно ценности открытия. Но, осмотрев пилтдаунские находки, он также признал их: «Каким бы парадоксальным это ни было, тем не менее, это правда»

На месте находки Чарльза Доусона в Пилтдауне 23 июля 1938 года был установлен мемориальный камень. Во время его открытия британский антрополог Артур Кит (англ. Arthur Keith), который в своё время был одним из главных скептиков, выступил с речью. Он заявил, что это большая честь для него, и отметил важность работы Чарльза Доусона

- - - Добавлено - - -

Или ее написали post factum, например?
.

Подобная чушь, не рассматривается.

[Pustovetov]

Подобная чушь, не рассматривается.

Вами? Вами конечно ничто разумное рассматриваться не может. Вы вон даже запомнить не в состоянии, что по Библии свидетелей воскресения не было ни одного, или что это празднует не "весь мир", а только христиане и в разное время.

[агатон]

Неправильно тему назвали. Надо было назвать: Как врут креационисты. Из всего списка: Одна подделка (набивший оскомину на зубах пилтдаун) и одна ошибка (Не менее набивший оскомину свиной зуб). Обе разоблачены самими палеонтологами. Остальные существуют до сих пор как примеры человекообразных обезьян. С австралопитеками вообще мимо кассы. Они как бы до сих пор считаются предками обезьян. Ну и известная сказка про Дюбуа. Дам вам совет: Вместо того, чтобы бездумно копировать креационистские брошюрки постарайтесь изучить вопрос. А то опростоволоситесь еще раз. Всем уже давно пофиг, что там признавал передд смертью Дюбуа и что там думал насчет этих костей Верхов (Правда признание Дюбуа тоже газетная утка), с тех пор нашли много скелетов питекантропа куда более полных. Что не мешает креационистам использовать старые брошюрки и раз за разом садиться в лужу.

- - - Добавлено - - -



.

Есть подделки, а есть не верные выводы..
Нашли кладбище людей и кладбище обезьян - смешали кости и сделали вывод,это это обезьяно подобные существа.

Нет ни одного переходного звена, ни у людей, ни у животных...

Последуйте своему совету и исследуйте все это.
И поймете, что доказательств нет.

А мироэволюцию достаточно увидеть поглядев на негра и китайца....
А вот макроэволюцию - нигде еще кошка в слона не эволюционировала...

Так что не умничайте в своей глупости.

- - - Добавлено - - -

Вами? Вами конечно ничто разумное рассматриваться не может. Вы вон даже запомнить не в состоянии, что по Библии свидетелей воскресения не было ни одного, или что это празднует не "весь мир", а только христиане и в разное время.

Ну а как дурость можно рассматривать ?
Библия писалась на протяжении 4000 лет, как ее могли написать пост фактум ?
Такое ляпнуть могут только неучи...

Ибо я первоначально преподал вам, что и [сам] принял, [то] [есть], что Христос умер за грехи наши, по Писанию, 4 и что Он погребен был, и что воскрес в третий день, по Писанию, 5 и что явился Кифе, потом двенадцати; 6 потом явился более нежели пятистам братий в одно время, из которых большая часть доныне в живых, а некоторые и почили; 7 потом явился Иакову, также всем Апостолам; 8 а после всех явился и мне, как некоему извергу.


- - - Добавлено - - -

[Pustovetov]

Выполняя все эти не хитрые техники можно достичь совершенства в любом деле.

Вы не знаете, что означает "организовать эксперимент". И даже если рассматривать как "случай-контроль", то можно заметить, что кришнаиты и прочие дауншифтеры с Гоа, в "любом деле" совершенства не достигают. Если конечно не считать под "любым делом" безделие на пляжике на деньги от ренты.

Это скорее всего не эволюция, а деэволюция - постепенное превращение из великана в человека.

Эволюция это характеристика протекания процесса. А что такое "деэволюция" никому не известно. И если Вы любите картинки из сказок, то вот Вам еще одна:


- - - Добавлено - - -

Библия писалась на протяжении 4000 лет, как ее могли написать пост фактум ?

Очень просто. Если бы Вы знали ее историю, то были бы в курсе, что часть ее (НЗ) была написана постфактум, последователями И.Х. Кто им мог помешать сочинить его историю согласно пророчествам из ВЗ? А потом она еще редактировалась в течении примерно пол тысячелетия. Вычищали из нее лишнее цензоры.
p.s. Так Вы уже узнали, что по Библии свидетелей воскресения не было ни одного?
p.p.s. Как маркетологи любят картинки с конкурса фотошоперов.

[Генрих Птицелов]

Меня не нужно назвать лжецом не показывая где именно я наврал, это запрещают даже правила форума
Там все под заголовками.
Покажите про кого наврал ?.

Я объяснил где вранье. И подробно объяснил

Я вам книгу показал и страницу в этой книги, че еще нужно ?
Могу еще несколько советских трудов показать, где они ссылались на этого пилтдауна...

А я показал саму цитату из этой книги.И никакого утверждения, что пилтдаун одно из звеньев эволюции человека там нет.
И упоминается он совсем в другом контексте.
Вы этого не понимаете?


- - - Добавлено - - -

Ничего вы не наблюдаете...
Вы в своем невежестве микроэволюцию, от макро не можете отличить.

А различия только количественные. Микро от макро отличается только размером вовлеченных популяций.
Может вы невежественны, Агатон? Вы же полный ноль в биологии. Хотя, какой там ноль- отрицательная величина

А скелеты великанов уже по всему миру найдены, что опять отрицает ТЭ.

Это опровергнутые фейки. Причем, это изначальны были просто коллажи с конкурса по фотошопу.

- - - Добавлено - - -

А мироэволюцию достаточно увидеть поглядев на негра и китайца....
А вот макроэволюцию - нигде еще кошка в слона не эволюционировала...

Кошка в слона...? Уважаемый, вы в какой креационисткой подворотне диплом получали?
Про цену не спрашиваю, такое образование не может стоить больше 100 рублей за весь курс и то с учетом бесплатных завтраков
Еше раз, для альтернативно одаренных маркетологов имеющих трудности в обучении. Микро от макро отличается только количеством вовлеченных особей, то есть, размером популяции.

[gudkovslk]

Да я вам привел прямые пророчества.
Даниил за 500 лет сказал, когда точно придет Христос, что Его убьют и Он оставит свой народ.

Вы ничего не привели. Вы просто посатрясали воздух своими словами.
Давайте конкретно.
Подозреваю, что вы говорите вот об этом:

22. и вразумлял меня, говорил со мною и сказал: «Даниил! теперь я исшел, чтобы научить тебя разумению. 23. В начале моления твоего вышло слово, и я пришел возвестить его тебе, ибо ты муж желаний; итак вникни в слово и уразумей видение.
24. Семьдесят седмин определены для народа твоего и святаго города твоего, чтобы покрыто было преступление, запечатаны были грехи и заглажены беззакония, и чтобы приведена была правда вечная, и запечатаны были видение и пророк, и помазан был Святый святых.
25. Итак знай и разумей: с того времени, как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима, до Христа Владыки семь седмин и шестьдесят две седмины; и возвратится народ и обстроятся улицы и стены, но в трудные времена.
26. И по истечении шестидесяти двух седмин предан будет смерти Христос, и не будет; а город и святилище разрушены будут народом вождя, который придет, и конец его будет как от наводнения, и до конца войны будут опустошения.
27. И утвердит завет для многих одна седмина, а в половине седмины прекратится жертва и приношение, и на крыле святилища будет мерзость запустения, и окончательная предопределенная гибель постигнет опустошителя».
(Даниил 9:22-27)

Поведайте же, о каких таких точных пророчествах вы говорите?

[FallenTemplar]

Есть подделки, а есть не верные выводы..
Нашли кладбище людей и кладбище обезьян - смешали кости и сделали вывод,это это обезьяно подобные существа.

Нет ни одного переходного звена, ни у людей, ни у животных...

Последуйте своему совету и исследуйте все это.
И поймете, что доказательств нет.

А мироэволюцию достаточно увидеть поглядев на негра и китайца....
А вот макроэволюцию - нигде еще кошка в слона не эволюционировала...

Так что не умничайте в своей глупости.

По моему ответу вы уже могли догадаться, что я изучил эту тему куда подробнее вас. И сейчас начну порку. С чего бы начать. Все такое вкусное. Давайте начнем с Эжена Дюбуа, пожалуй. История была очень неприглядная. Но Эжену стыдиться совершенно нечего. Единственные кому надо стыдиться это Рудольф Вирхов и креационистам, которые паразитируют на этой истории. Итак поехали. Молодой и амбициозный Эжен очень надеялся открыть переходный вид между человеком и обезьяной. И ему действительно улыбнулась удача. Он нашел часть черепной коробки и бедренной кости человекообразной обезьяны. Это сущесто он назвал питекантропом. Из-за личной неприязни между молодым палеонтологом и профессором Рудольфом Вирховым находке не дали ход. Более того сам Вирхов, исследуя остатки, увидел в них черепную коробку гигантского гиббона (которых никогда не существовало в природе, но креационисты про этот маленький факт почему то стыдливо умалчивают) и бедренную кость человека. Разачарованный от крушения всех надежд молодой ученый пытался бороться, но к сожалению не ему бороться с профессором. Утомленный этой борьбой, к концу жизни Эжен мог вполне мог соврать что эти кости являются подделкой. Впрочем, нет никаких доказательств, что он действительно заявлял. Это просто байка основанная на словах одной журналистки, которая заявляла, что взяла перед смертью у Дюбуа интервью. Доверия ей понятное дело ноль. Журналисты и не такие сенсации выдумывали. А теперь самое вкусное. То о чем стыдливо умалчивают креационисты, которые с таким апломбом заявляют дескать питекантроп подделка. Через 40 лет после первой находки последовала серия других находок, которые сделал доктор Густав Генрих Ральф фон Кёнигсвальд на острове Ява. Было найдено несколько куда лучше сохранившихся скелетов питекантропа, что полностью оправдало имя Дюбуа и до сих пор посрамляет лгунов креационистов, пытающихся паразитировать на обмане Вирхова. Более того поскольку информацию об этих находках можно найти даже в википедии, то это означает, что креационисты лгут вполне сознательно, а не по незнанию. Теперь объясните мне, мистер лгун, зачем вы это делаете?

Что касается микроэволюции и макроэволюции... Задам вам один (всего один) вопрос, на который не смог мне ответить ни один креационист. Скажите мне, пожалуйста, в чем непреодолимая разница между микроэволюцией и макроэволюцией? Почему бесконечная череда микро изменений не может перерасти в качественное изменение? Вопрос один и тот же просто стараюсь убрать даже крохи недопонимания с вашей стороны. И кстати как только кошка превратиться в слона сразу ставьте крест на теории эволюции. Такие изменения она запрещает напрямую.

[shantis]

А различия только количественные. Микро от макро отличается только размером вовлеченных популяций.
Может вы невежественны, Агатон? Вы же полный ноль в биологии. Хотя, какой там ноль- отрицательная величина

Старая добрая Википэдия:

Неверное употребление

Термин микроэволюция стал популярен в недавнее время среди движения против эволюции, в частности среди креационистов, придерживающихся теории Ранней Земли. Предположение, что микроэволюции количественно отличается от макроэволюции, вводит в заблуждение; так, креационисты утверждают, что главное отличие между этими процессами состоит в том, что микроэволюция происходит на уровне нескольких поколений, в то время как макроэволюция в течение тысяч лет.^[4] На самом деле микро- и макроэволюция описывают один и тот же процесс. Многие ведущие мировые научные организации, в том числе и AAAS, считают попытки найти отличие между макро- и микроэволюцией не имеющими научной основы.^[5] Однако нельзя считать этот вопрос окончательно решённым. Так, в авторитетной монографии «Эволюционный процесс» В. Гранта говорится следующее:
Огромное различие в масштабах времени между микро- и макроэволюцией в их крайних формах заставляет остерегаться сверхупрощенных экстраполяций от одного уровня к другому. Многие микроэволюционные изменения повторимы и предсказуемы. В отличие от этого макроэволюция процесс исторический.

Грант В. Эволюционный процесс. Критический обзор эволюционной теории[

Читай не "процесс исторический", а процесс "фантастический", неповторимый, непредсказуемый и неподтверждённый.

Доказательства имеют место типа таких:

Сравнительно-анатомические доказательства

Все животные имеют единый план строения, что указывает на единство происхождения.

Просто убойно, сами пишут про "единый план" и доказывают, что никем это не планировалось.

Всё те же замшелые "доказательства" про хвостатых мальчиков и "ненужный" аппендикс.

О единых предках свидетельствуют и атавизмы органы предков, развивающиеся иногда у современных существ. Например, к атавизмам у человека относится возникновение многососковости, хвоста, сплошного волосяного покрова и т. п. Ещё одно доказательство эволюции наличие рудиментов органов, утративших своё значение и находящихся на стадии исчезновения. У человека это остатки третьего века, аппендикс, утрачиваемый волосяной покров и т. п.

Вот это тоже сказочно

Биохимические доказательства

1. Единообразие химического состава живых организмов (и их предковых форм), наличие элементов органогенов, микроэлементов.
2. Единообразие генетического кода у всех живых организмов (ДНК, РНК).
3. Сходство химизма процессов пластического и энергетического обмена. У подавляющего большинства организмов в качестве молекул-аккумуляторов энергии используется АТФ, одинаковы также механизмы расщепления сахаров и основной энергетический цикл клетки.
4. Ферментативный характер биохимических процессов.

Утверждается единообразие во всём и при этом отрицается единое Авторство. Хотя именно согласно теориям этих "самозарожденцев" жизнь в былые времена возникала сама по себе в каждой слегка подсохшей лужице под солнышком и так и этак, и как раз должна бы быть весьма разнообразной и разновариантной.

Такие утверждения могут послужить доказательством только для "дятлов опилочных настоящих", уж куда там сию "популяцию" эволюционисты склассифицируют, не ведаю.

Нет у них никаких доказательств по сути, в данный момент они заменили грубо-звериную теорию Дарвина другой, которая просто скрывает саму суть, вернее его отсутствие, под чисто генетическими наследственными явлениями именно внутри видов.
Приверженцы "неодарвинизма" даже сами не понимают, что, по сути, они уже отказались от всего этого "происхождения видов" и дискутируют именно по поводу генетики и ничего больше.

Методология изучения

Процессы макроэволюции требуют огромных промежутков времени, и непосредственно изучать её в большинстве случаев не представляется возможным. Одно из исключений наблюдаемое ускоренное формирование новых надвидовых таксонов моллюсков в условиях гибели Аральского моря^[1].
Одним из методов изучения макроэволюции является компьютерное моделирование. Так, с конца 1980-х макроэволюция изучается с помощью программы MACROPHYLON^[2].

Кто в "танчики" играется, кто в "эволюцию".

[Генрих Птицелов]

Старая добрая Википэдия:



Читай не "процесс исторический", а процесс "фантастический", неповторимый, непредсказуемый и неподтверждённый.

Доказательства имеют место типа таких:



Просто убойно, сами пишут про "единый план" и доказывают, что никем это не планировалось.

Всё те же замшелые "доказательства" про хвостатых мальчиков и "ненужный" аппендикс.



Вот это тоже сказочно



Утверждается единообразие во всём и при этом отрицается единое Авторство. Хотя именно согласно теориям этих "самозарожденцев" жизнь в былые времена возникала сама по себе в каждой слегка подсохшей лужице под солнышком и так и этак, и как раз должна бы быть весьма разнообразной и разновариантной.

Такие утверждения могут послужить доказательством только для "дятлов опилочных настоящих", уж куда там сию "популяцию" эволюционисты склассифицируют, не ведаю.

Нет у них никаких доказательств по сути, в данный момент они заменили грубо-звериную теорию Дарвина другой, которая просто скрывает саму суть, вернее его отсутствие, под чисто генетическими наследственными явлениями именно внутри видов.
Приверженцы "неодарвинизма" даже сами не понимают, что, по сути, они уже отказались от всего этого "происхождения видов" и дискутируют именно по поводу генетики и ничего больше.



Кто в "танчики" играется, кто в "эволюцию".

И так, мы прослушали краткий курс опровержения всей науки

Бро, мне вашу чухню уже даже комментить лень.
Но за развлечение, спасибо

[Pustovetov]

Утверждается единообразие во всём и при этом отрицается единое Авторство.

Единообразие во всем означает родство, и опровергает, хоть и не строго, "единое Авторство". Нет, Архитектор мог создать и единообразно, но только если он Лжец, а так нет. Почему? Потому что известные нам реальные архитекторы творят разнообразно, в том числе вот уже и к фундаментальные основы жизни уже изменили. Нормальный архитектор использует разные материалы и методы при решении разных задач, а не "вот придумали крипич, будем все фигачить из кирпича, наплевав на железобетон и деревянное зодчество". Если же Архитектор специально маскирует свое творчество под результат естественных процессов значит он хочет обмануть.

Хотя именно согласно теориям этих "самозарожденцев" жизнь в былые времена возникала сама по себе в каждой слегка подсохшей лужице под солнышком и так и этак, и как раз должна бы быть весьма разнообразной и разновариантной.

Вы даже вроде пытались читать книгу в которой популярно рассказывалось почему это не так. Не получилось хоть что-то в ней понять? Сочувствую... А вот у Архитектора может быть практически неограниченное количество вариантов создания жизни, т.е. буквально в каждой луже своя. Однако этого нет.

Нет у них никаких доказательств по сути

Врете.

Кто в "танчики" играется, кто в "эволюцию".

Дык понятно, что для Вас прикладная математика это очень сложно. "Лишь были б желуди: ведь я от них жирею"(с)классик

[shantis]

Вы даже вроде пытались читать книгу в которой популярно рассказывалось почему это не так. Не получилось хоть что-то в ней понять? Сочувствую... А вот у Архитектора может быть практически неограниченное количество вариантов создания жизни, т.е. буквально в каждой луже своя. Однако этого нет.

Врете.

Дык понятно, что для Вас прикладная математика это очень сложно. "Лишь были б желуди: ведь я от них жирею"(с)классик

Опять из себя "хранителя сокровенного знания" строите? Прикольно.

Вынужден разочаровать, к математике со с раннего детства имею слабость. Но именно к математике, а не к тому, как с её помощью пытаются впихнуть невпихиваемое. Это просто те же "танчики" или всякие "крафты", только вид в профиль. Ребятишки забавляются.

Книгу читал, но до определённого момента, когда уже смысла читать не было. До того момента, когда совершилось главное волшебство, принцесса была спасена и, прорвавшись сквозь двусмысленный и сказочный мир РНК и другие страшные преграды и опасности, появилась клетка.

Далее читать не стал, у меня ушей всего одна пара, а "Доширака" пытаются навесить много. Я охотно верю, что дальше тоже будут преграды и опасности, но главный герой их мужественно преодолеет.

А "жиреют" на этом только те, кто подпущен к этой эволюционной кормушке. Это же Клондайк, Эльдорадо! И не терпят поэтому никого, кто им угрожает кайф обломать.

- - - Добавлено - - -

Бро, мне вашу чухню уже даже комментить лень.
Но за развлечение, спасибо

Эт лирика, а по сути?

И так, мы прослушали краткий курс опровержения всей науки

Не, науку я уважаю, тем более всю. Эт дело полезное. А вот это вот ни разу не наука.

[Pustovetov]

Опять из себя "хранителя сокровенного знания" строите? Прикольно.

Причем тут какие-то сокровенные знания только Вам известно.

Вынужден разочаровать, к математике со с раннего детства имею слабость. Но именно к математике, а не к тому, как с её помощью пытаются впихнуть невпихиваемое.

Если бы Вы действительно имели бы к математике "слабость" то знали бы прикладную математику и никогда бы не написали глупости котрые Вы тут пишете. А так...

Это просто те же "танчики" или всякие "крафты", только вид в профиль.

Научное моделирование процессов в природе это оказывается "танчики". Ню-ню...

А "жиреют" на этом только те, кто подпущен к этой эволюционной кормушке.

Жиреете лично Вы. Потому что пользуетесь плодами работы умных людей и Вам, как той свинье из басни, "Когда бы вверх могла поднять ты рыло"...

Не, науку я уважаю, тем более всю. Эт дело полезное. А вот это вот ни разу не наука.

Прямо тут Вы не пропустили наверно ни одной антинаучной ахинеи чтобы радостно ее не поддержать.