КАК ВРУТ ЭВОЛЮЦИОНИСТЫ - пример маркетинга

[shantis]

Вы довольно наивны и доверчивы. (замечаете как мягко я с Вами?)

Ну а без лирики и по сути есть что? Например, про гражданина Рамапитека?

[агатон]

Так и запишем: Агатон - бессовестный лжец.

Это не я, это ваши ученые.
Нашли зуб свиньи... сказали, что он принадлежит древнему человека, разместили во всех учебниках и музеях...
Затем, сказали, что это была ошибка, что это зуб все таки свиньи... а в учебниках и музеях так все и осталось.

Во как врать то нужно...

- - - Добавлено - - -

В данный момент врете вы. Врете постоянно , патологически и очень увлеченно.
Начать с того, что пилтдаун не был подделкой эволюционистов. Эволюционистам его впарили.
Подделка хороша и раскололи ее только через 40 лет.
Никаких диссеров по пилтдауну не писалось. Вы во вранье и глупости свой так и не поняли, что пилтдаун не подтверждал, а ломал теорию эволюции. Но что взять с глупого креациониста. Он может только тупо талдычить одни и те же глупости.

С зубом свиньи вы тоже налажали. Человек из небраски, никогда не был представлен научному сообшеству как переходное звено или как человек.
Все остальное, чушь несусветная, которую множество раз разбирали в темах форума.
90 процентов в старттопике, просто откровенное вранье.


- - - Добавлено - - -

ага... ага..
Оправдались...
Эволюционисты не виноваты...

Это все злые силы им подсунули...

- - - Добавлено - - -

Человек не в состоянии доказать Эволюцию или Креационизм, нет ресурсов и возможностей.
Мы придумали аргументы на свой лад, это единственное на что мы способны.

Воскресение из мертвых - доказательство Креационизма.
Так же управление стихиями, творение материи из ничего

Все это делал Христос.
Что является доказательством Креационизма.

- - - Добавлено - - -

Уважаемый, а разве способы размножения надо доказывать? Ну посмотрите порнушку в конце концов.
Разве надо доказывать, что ребенок это не точный клон, а весьма приближенная копия своих родителей?
Что вам еше надо доказывать в теории эволюции? Что организмы меняются и прспосабливаются? Так посмотрите какая гонка с антибиотиками.Бактерии к ним быстро приспосабливаются.
Что тут доказывать, уважаемый, если все это более чем очевидно?

Мда...
ученые...
Это называется микроэволюция и ее доказывать не нужно, она есть.

Вот когда ваши микробы будут в обезьян превращаться, а люди рождать детей с крыльями - тогда это будет доказательство макроэволюции

[Генрих Птицелов]

Это не я, это ваши ученые.
Нашли зуб свиньи... сказали, что он принадлежит древнему человека, разместили во всех учебниках и музеях...
Затем, сказали, что это была ошибка, что это зуб все таки свиньи... а в учебниках и музеях так все и осталось.

Во как врать то нужно...

- - - Добавлено - - -



ага... ага..
Оправдались...
Эволюционисты не виноваты...

Это все злые силы им подсунули...

- - - Добавлено - - -



Воскресение из мертвых - доказательство Креационизма.
Так же управление стихиями, творение материи из ничего

Все это делал Христос.
Что является доказательством Креационизма.

Прикинь, пилтдауна именно подсунули.
А 90 процентов упомянутых ископаемых, никогда не рассматривались в научном мире.
Вы врун, Агатон.Хуже всего, что вы убежденно повторяете чужую ложь

[агатон]

А с чего вы сделали такие вы воды?
И с чего вы взяли, что данные персонажи не придуманы теми же врунами?

Потому что в Библии тысячи пророчеств которые сбылись. Это нельзя подделать.
Например дата пришествия Христа, была предсказана еще Даниилом за 500 лет...
А Христос прямо говорил о разрушении Иерусалима и храма, что и случилось при Тите через пару десятков лет.
Говорил, что евреев разгонят по всему миру, за то что не приняли Христа - что и случилось
Говорил, что в конце времени вновь соберет евреев в своей земле - что и случилось в 1948 году
Ну и т.д.

Могу если хотите тему создать по всем сбывшемся пророчествам Библии.


А вообще доказательств кучи.
Я просто косноязычен и мне тяжело их сформулировать правильно.
Это и чудеса именем Христа.
Это и ответы на молитву.
Это и перерождение человека.

- - - Добавлено - - -

Прикинь, пилтдауна именно подсунули.
А 90 процентов упомянутых ископаемых, никогда не рассматривались в научном мире.
Вы врун, Агатон.Хуже всего, что вы убежденно повторяете чужую ложь

Конечно подсунули...
А вы 40 лет говорили, что это доказательство эволюции..

И какую же я ложь повторил ?

Как же он в советских книгах оказался ???
Например тут - М. Гремяцкий. Происхождение человека. Государственное издательство. М.-Л. 1925 г., с. 84-85

[Pustovetov]

Ну а без лирики и по сути есть что? Например, про гражданина Рамапитека?

Конкретно сивапитеки или линия ведущая к орангутанам, или полностью вымершая ветвь человекообразных. А что?

[shantis]

Прикинь, пилтдауна именно подсунули.
А 90 процентов упомянутых ископаемых, никогда не рассматривались в научном мире.
Вы врун, Агатон.Хуже всего, что вы убежденно повторяете чужую ложь

Да ладно, про этого "пилтдауна" всё ясно. С ним одна группировка попыталась обойти другую, но "обломалась". Кидалово раскрыли.

А что по поводу остальных персонажей? Того же Рамапитека, или вот недавно ещё одного отыскали, Homo naledi?

Насчёт того, как врут? Да браво и залихватски. Типа такого:

...экспансия гена речевого центра в мозгу в результате атаки ретровируса произошла у предков человека около 3 млн. лет назад, а речевой аппарат развился лишь около 200 тыс. лет назад.

Сказал, как отрезал! И никаких гвоздей! Хорошо ещё, точность не плюс-минус лет 10. Методы датирования то и дело забавные казусы выдают и все до единого основаны на многих предположениях, а тут без всякого сомнения и смущения такие датировки выдают. Для этого действительно нужна крепкая вера!

[Генрих Птицелов]

Конечно подсунули...
А вы 40 лет говорили, что это доказательство эволюции..

Нет, пилтдаун как раз таки противоречил теории эволюции. Не окажись он подделкой, ТЭ бы просто списали в утиль

И какую же я ложь повторил ?

Как же он в советских книгах оказался ???
Например тут - М. Гремяцкий. Происхождение человека. Государственное издательство. М.-Л. 1925 г., с. 84-85

[/QUOTE]Цитату можно из книги, а так же ссылку на саму книгу, что б скачать и перепроверить.?
А наврали вы в топикстартере, примерно процентов на 90.

[shantis]

Конкретно сивапитеки или линия ведущая к орангутанам, или полностью вымершая ветвь человекообразных. А что?

Да так, вроде бы ничего особенного. Но

В 1924 г. в Южной Африке английским исследователем были обнаружены древние останки, которые принадлежат к так называемым обезьянолюдям, жившим 3,5 4 млн. лет назад. Они названы австралопитеками (лат. australis южный). Это не обезьяна, собственно говоря, а промежуточное существо между человеком и обезьяной.

Рамапитек является промежуточным звеном эволюции между человеком и человекообразной обезьяной. Об этом свидетельствует строение его зубов: клыки этого существа были больше, чем у современного человека, но меньше, чем у обезьяны. Этот факт объясняется тем, что рамапитеки широко применяли камни и палки в качестве оружия и, возможно, в простейших орудий труда, поэтому клыки огромных размеров им были не нужны. Челюсть рамапитека имела параболическую форму, эмаль покрывала зубы толстым слоем. Лицевой отдел черепа имел укороченную форму. Данные факты позволили отнести рамапитека к древним людям.

Это всё с образовательных сайтов.

[gudkovslk]

Потому что в Библии тысячи пророчеств которые сбылись. Это нельзя подделать.
Например дата пришествия Христа, была предсказана еще Даниилом за 500 лет...
А Христос прямо говорил о разрушении Иерусалима и храма, что и случилось при Тите через пару десятков лет.
Говорил, что евреев разгонят по всему миру, за то что не приняли Христа - что и случилось
Говорил, что в конце времени вновь соберет евреев в своей земле - что и случилось в 1948 году
Ну и т.д.

Могу если хотите тему создать по всем сбывшемся пророчествам Библии.

Это если вы того хотите.

А вы вот эти все так сказать пророчества случайно не из тех же сказаний взяли? Т.е. вы еще не убедились, правдивы ли они, но уже принимая их за догму делаете на них упор.
А может для начала убедиться, насколько они правдивы? Т.е. сначала трусы, а потом уж брюки.
Не?

А по поводу так сказать неких там пророчеств, думаю что вы не сможете привести ни одного конкретного пророчества на конкретное реальное событие по времени и месту.
А общими многозначительными фразами можно предсказать что угодно и когда угодно. Один только Нострадамус чего стоит. Такого наговорил, что применить можно к чему угодно.

[Pustovetov]

Да так, вроде бы ничего особенного. Но...

Вы не замечаете разницы между австралопитеками и сивапитеками? А про рамапитека автор Вашей цитаты ошибается, тем более что сейчас отрыли не только зубы и череп, но и кости таза.

[shantis]

Нет, пилтдаун как раз таки противоречил теории эволюции. Не окажись он подделкой, ТЭ бы просто списали в утиль

Никуда бы ничего не списали бы! Переписали бы всё, перепридумали и перерисовали, как надо.

[The Man]

Воскресение из мертвых - доказательство Креационизма.
Так же управление стихиями, творение материи из ничего

Все это делал Христос.
Что является доказательством Креационизма.

Повторить не пробовали? Когда повторите - приходите с таким доказательством.

[Herman Lunin]

Нет, вот, что сначала создал Бог.
¹ И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод,

Вы приводите цитаты из Библии, даже не потрудившись их прочитать.


Написано везде в них: "ПО РОДУ". То есть, каждый живой организм создан, как РОД, то есть, как план организации.


Размножение идёт только ПО РОДУ каждого растения или животного: никакого "перехода" одного в другое - нет.


Умейте читать, что сами копируете.

[Herman Lunin]

Да ладно, про этого "пилтдауна" всё ясно. С ним одна группировка попыталась обойти другую, но "обломалась". Кидалово раскрыли.

"...экспансия гена речевого центра в мозгу в результате атаки ретровируса произошла у предков человека около 3 млн. лет назад"...


Не знаю, откуда Вы взяли эту цитату, но это хороший пример типично давриницкой патологии. Ввожу новый термин: Психоз Навязчивой Процессности. Сокращённо "ПНП".


Пациенту кажется, что статичные, неизменные явления являются результатами неких процессов, происходивших "миллионы лет назад".


Явственна галлюцинаторная составляющая с элементами активной конфабуляции.


Реальность процессам, якобы предшествовавшим наличию статичных явлений, должно придавать вербальное оформление словом-фетишем "миллион".


Слово "миллион" действует на пациента магически: ему кажется, что это математическое число обладает неким особым, уникальным свойством порождать значительные изменения, не видимые ни за 100, ни за 1000, ни за 10000 лет.

[Генрих Птицелов]

Никуда бы ничего не списали бы! Переписали бы всё, перепридумали и перерисовали, как надо.

Оооо, несомненно. Это же теория заговора