Логическое обоснование атеизма

[True]

я понимаю Вас - Вы сейчас в очень не ловком положении
создать ЗАВЕДОМО "проигрышную" тему - не приятная штука!

Это ваши хотелки.

Верующие люди объясняют это существованием Творца.

Я подробно объяснил, что факт существования жизни не может быть объяснен существованием другой жизни, поэтому существование "Творца" в данном случае ничего не объясняет.

Но дело в том, что НИ ОДНА из существующих теорий не может быть ДОКАЗАНА, так что придерживаясь ЛЮБОЙ из них мы неизбежно применяем то, что называется ВЕРОЙ.

ШАХ и МАТ!

Вы шпарите по методичке, но я уже давно вышел за рамки вашего сценария, когда сказал, что я не придерживаюсь никакой единственной версии происхождения жизни. Одни версии более правдоподобны, чем другие - не более того.

[Генрих Птицелов]

"Возникновение жизни или абиогенез процесс превращения неживой природы в живую..." (из Вики)
Согласен, вполне правдоподобно
Я тоже в это ВЕРЮ:

Ну если вы не знаете процессов синтеза оснований, то да, можете верить

7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
(Быт.2:7)

А вот это уже вера.
Можете доказать, что бог есть и именно он создал человека? Нет? А я например могу вам показать человека который синтезировал геном.

[sergey31]

Взоржал аки конь.

Ну у него (у коня) как известно, голова большая!!!

В теорию космологическую сингулярности не надо верить.

Но Вы-то ВЕРИТЕ!!!

Это описание модели

Которая НИЧЕГО не доказывает.
Цитата одного из патриархов этой самой сингулярности Хоккинса:
"Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики."

- - - Добавлено - - -

А вот это уже вера.
Можете доказать, что бог есть и именно он создал человека? Нет? А я например могу вам показать человека который синтезировал геном.

Не знаю такого человека.

Но даже ЕСЛИ он это сделал, это как раз доказывает логическую необходимость существования творца!

[True]

Но даже ЕСЛИ он это сделал, это как раз доказывает логическую необходимость существования творца!

(На самом деле нет.)

[Генрих Птицелов]

я понимаю Вас - Вы сейчас в очень не ловком положении
создать ЗАВЕДОМО "проигрышную" тему - не приятная штука!

Ой сейчас начнется веселуха
А вот и уже началась

Тем не менее: существование жизни - факт который мы с Вами наблюдаем и который требует объяснения.

Верующие люди объясняют это существованием Творца.

То есть, никак не объясняют. Вообше.Бог сделал,бог создал, это не объяснение, а иллюзия объяснения. Мне достаточно попросить у вас описание процесса( именно это и есть объяснение) и вы сядете в лужу.
Объяснение,это ответ на вопрос КАК СДЕЛАНО?, а не КТО СДЕЛАЛ?

Атеисты - разными другими теориями.

Но дело в том, что НИ ОДНА из существующих теорий не может быть ДОКАЗАНА, так что придерживаясь ЛЮБОЙ из них мы неизбежно применяем то, что называется ВЕРОЙ.

Уважаемый, вам надо срочненько прочитать по микоплазму лабораторную.

ШАХ и МАТ!

Неа

[sergey31]

Я подробно объяснил, что факт существования жизни не может быть объяснен существованием другой жизни, поэтому существование "Творца" в данном случае ничего не объясняет.

Логическая ошибка

Бог - это не "другая" жизнь, а источник ВСЯКОЙ жизни.

т.е. Бог не биологический объект:
24 Бог есть дух...
(Иоан.4:24)

,а
39 .. дух плоти и костей не имеет...
(Лук.24:39)

- - - Добавлено - - -

Мне достаточно попросить у вас описание процесса( именно это и есть объяснение) и вы сядете в лужу.
Объяснение,это ответ на вопрос КАК СДЕЛАНО?, а не КТО СДЕЛАЛ?

Вы совершенно правы - у меня НЕТ объяснения КАК, а у Вас есть?
с интересом послушаю.

[True]

Логическая ошибка

Бог - это не "другая" жизнь, а источник ВСЯКОЙ жизни.

А разве бог не живой? Если же он живой, и при этом не "другая" жизнь, а та же самая, что и на Земле, то оказывается, что причину существования жизни вы не знаете, и объяснения жизни у вас нет.

[Якто]

Можете доказать, что бог есть

Децкий зад и Вики....в Бога верят. Научные данные проверяют и доказывают. Если ваши данные не проверяемы , то вам остаётся только верить в них.))

[sergey31]

А разве бог не живой? Если же он живой, и при этом не "другая" жизнь, а та же самая, что и на Земле, то оказывается, что причину существования жизни вы не знаете, и объяснения жизни у вас нет.

У меня нет. (как, впрочем, и у Вас)

У меня есть ВЕРА - а у Вас?

[Генрих Птицелов]

Но Вы-то ВЕРИТЕ!!!

Нет. Я пользуюсь данными, а не верю в эти данные

Которая НИЧЕГО не доказывает
Цитата одного из патриархов этой самой сингулярности Хоккинса:
"Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики."

Конечно. не подчиняется ни одному закону нашего пространства, ибо в сингулярности, пространства нет. Нет и времени. Известные нам законы не работают без пространства и времени. Айдестенд?
- - - Добавлено - - -

Не знаю такого человека.

Вентер.Создатель синтетического генома

Но даже ЕСЛИ он это сделал, это как раз доказывает логическую необходимость существования творца!

Никак не доказывает

[Якто]

А разве бог не живой? Если же он живой, и при этом не "другая" жизнь, а та же самая, что и на Земле, то оказывается, что причину существования жизни вы не знаете, и объяснения жизни у вас нет.

Тогда начните со смерти. Зачем начали с жизни? Бог говорит , что Он убивает. У вас есть возражения?

[sergey31]

Децкий зад и Вики....в Бога верят. Научные данные проверяют и доказывают. Если ваши данные не проверяемы , то вам остаётся только верить в них.))

Ага!

теория эволюции и Большой Взрыв - ну ОЧЕНЬ проверяемые, прямо каждодневно повторяющиеся и совершенно очевидные явления!!!

[Генрих Птицелов]

Вы совершенно правы - у меня НЕТ объяснения КАК, а у Вас есть?
с интересом послушаю.

Как это делал бог? У меня нет такого объяснения.Как это делал Вентер, можно почитать по запросу "Микоплазма лабораторная"

[sergey31]

Конечно. не подчиняется ни одному закону нашего пространства, ибо в сингулярности, пространства нет. Нет и времени. Известные нам законы не работают без пространства и времени. [/COLOR]

Вы в это ВЕРИТЕ?

[Генрих Птицелов]

У меня есть ВЕРА

То есть, другими словами- у вас ничего объективного нет.

- - - Добавлено - - -

Вы в это ВЕРИТЕ?

Учить надо было геометрию и свойства точки