ГМО

[саша 71]

Ген, это участок хромосомы, синтезирующий определенный белок, а он отвечает за признак.

Но не за один !

- - - Добавлено - - -

Разумеется при внесении изменений самым тщательным образом проверяется поведение организма на предмет того, что он выделяет, ГМО продукты проходят самый тщательный контроль,

На предмет ЧЕГО ?
Урожайности, не сомненно !
Но на другие свойства продукта заказчикам ГМО наплевать.
Им не важно, что будет есть потребитель.

[Генрих Птицелов]

А ничего, что вместе с "заданным признаком" ( как правило, это урожайность), генетически модифицированный организм попутно приобретает ряд других признаков: в частности, лишается витаминов, а не редко и белка !

Неа.Такого не бывает.Во первых, белок-основа жизни, а во вторых пересаживают не регуляторный ген, который контролирует сразу группу генов, а ген несущий один признак.А в третьих, витамины,это катализаторы обмена.Без них ничего не живет

Ничего, что в плодах ГМО остается один лишь сахар и крахмал ?

Такого не бывает.

Понятно, что заказчиков ГМО такие мелочи не волнуют, а вот потребителей-гоев должны заинтересовать !

Откуда вы взяли эту феерическую чушь?

[саша 71]

Откуда вы взяли эту феерическую чушь?

А что кроме денег интересует представителей крупного капитала ?
Неужели Ротшильда волнует здоровье каких-нибудь русских или арабов ?

[Генрих Птицелов]

Хаосом в геноме очевидно. ГМО культурам не доверяют из-за проблем с вырождением. Ходят слухи, что через 5-6 поколений такие растения теряют способность к воспроизводству.

Нет конечно.организм сразу или не фертилен, или фертилен.
В 90 процентах случаев, не фертильны организмы первого поколения гибридов.
Именно их и продают корпорации. Гибриды выносливы, дают большой урожай, но семян способных к размножению не оставляют.Поэтому каждый год приходится закупать семена для нового посева.
А гибрид приготовить не просто легко, а очень легко.Без всякой инженерии.
Скрещивают два сорта с нужными свойствами, проращивают, получают гибрид F1 и отправляют семена на продажу.

- - - Добавлено - - -

Как известно, один ген отвечает за несколько разных признаков, каких именно - наемный генный инженер может и не знать. Да ему это и не важно.

Это регуляторный ген отвечает за несколько признаков.

[саша 71]

Неа.Такого не бывает.Во первых, белок-основа жизни, а во вторых пересаживают не регуляторный ген, который контролирует сразу группу генов, а ген несущий один признак.А в третьих, витамины,это катализаторы обмена.Без них ничего не живет

Хорошо, тогда почему ГМО не имеют вкуса и запаха ?

[Rogoff1967]

Но не за один !

И что, тот же не один будет и в натуральном продукте, только его в отличие от ГМО гоняли годами на предмет получения нужного признака, а при инженерии, нужный ген или встраивается или удаляется-выключается, без внесения других мутаций (что непременно будет с продуктом селекции). Поймите простую как валенок истину - мы не едим не ГМО в принципе - ВСЕ культурные растения это ГМО, только получены они не вмешательством в геном, а перетасовкой генов и мутаций посредством искусственного отбора (нужен морозостойкий сорт - засеял поле, что выжило собрал, на следующий год засеял поле тем что выжило, и так далее, что лет через 10-20 получится что-то путное) - выживают мутанты (это не ругательное слово) со стойкостью к низким температурам, как они получились - случайной мутацией генов, вот эти мутанты и становятся предметом селекции, но что еще вместе с ними мутирует - вы проверяли, а может много чего, растение может токсин производить - например натуральные сердечные гликозиды, как ландыш - съел и привет - и все природно и натурально (кстати бледная поганка тоже натуральная, не ГМО)

На предмет ЧЕГО ?
Урожайности, не сомненно !
Но на другие свойства продукта заказчикам ГМО наплевать.
Им не важно, что будет есть потребитель.

На предмет выделяемых растением белков и токсинов, на предмет наличия полезных веществ, чего ни разу нет при селекции - растет и ладно. Так что вой по поводу ГМО это дурное лобби производителей ядохимикатов и гербецидов.

[Генрих Птицелов]

Хорошо, тогда почему ГМО не имеют вкуса и запаха ?

Это не от ГМО, а от выращивания. Сейчас многие растения выращивают на гидропонике.Не хватает земли, что бы прокормить такую ораву.
Кстати, слово "органические ", применительно к продуктам,видели же вывески "Органические продукты",это не обязательно экологически чистые.Это означает, что их выращивают на органике. На любой. От кровьих лепешек, до перегоревшего и смешанного с песком человечьего дерьма, или отходах Растениям то пофиг. Им главное есть органика- они и растут
Вот чего реально надо опасаться, а не ГМО, которое человечество уже с десяток тысяч лет лопает

[саша 71]

И что, тот же не один будет и в натуральном продукте, только его в отличие от ГМО гоняли годами на предмет получения нужного признака, а при инженерии, нужный ген или встраивается или удаляется-выключается, без внесения других мутаций (что непременно будет с продуктом селекции). Поймите простую как валенок истину - мы не едим не ГМО в принципе - ВСЕ культурные растения это ГМО, только получены они не вмешательством в геном, а перетасовкой генов и мутаций посредством искусственного отбора (нужен морозостойкий сорт - засеял поле, что выжило собрал, на следующий год засеял поле тем что выжило, и так далее, что лет через 10-20 получится что-то путное) - выживают мутанты (это не ругательное слово) со стойкостью к низким температурам, как они получились - случайной мутацией генов, вот эти мутанты и становятся предметом селекции, но что еще вместе с ними мутирует - вы проверяли, а может много чего, растение может токсин производить - например натуральные сердечные гликозиды, как ландыш - съел и привет - и все природно и натурально (кстати бледная поганка тоже натуральная, не ГМО)

Природные мутации - от Бога и природы.
Генетические манипуляции - от падшего человека.
Почувствуйте разницу !

- - - Добавлено - - -

На предмет выделяемых растением белков и токсинов, на предмет наличия полезных веществ, чего ни разу нет при селекции - растет и ладно. Так что вой по поводу ГМО это дурное лобби производителей ядохимикатов и гербецидов.

А вы какое лобби представляете ?

- - - Добавлено - - -

Это не от ГМО, а от выращивания. Сейчас многие растения выращивают на гидропонике.Не хватает земли, что бы прокормить такую ораву.
Кстати, слово "органические ", применительно к продуктам,видели же вывески "Органические продукты",это не обязательно экологически чистые.Это означает, что их выращивают на органике. На любой. От кровьих лепешек, до перегоревшего и смешанного с песком человечьего дерьма, или отходах Растениям то пофиг. Им главное есть органика- они и растут
Вот чего реально надо опасаться, а не ГМО, которое человечество уже с десяток тысяч лет лопает

Чего именно надо реально опасаться ?

[Генрих Птицелов]

Природные мутации - от Бога и природы.
Генетические манипуляции - от падшего человека.
Почувствуйте разницу !

Ерунда.Человек тоже часть природы

[саша 71]

Ерунда.Человек тоже часть природы

Падший человек - не часть природы. Он из природы выпадает.
Особенно тот, многие поколения предков которого не имели к земледелию ни малейшего отношения, зато имели отношение к финансовым потокам !

[Генрих Птицелов]

Чего именно надо реально опасаться ?

Технологии выращивания на органике.
Не добавления органических удобрений, а вырашивание на отходах.
Другими словами,это способ утилизации отходов. И растения вырастили и отходы утилизировали.
А какие дикие сочетания элементов в отходах, тут даже Ванга не скажет.
Кстати, выращивание на фосфатных основах,это тоже органическое выращивание. Рассказать какие отравления фосфорными соединениями бывают?
Кстати,фосфор из организма ой как фигово выводится.

- - - Добавлено - - -

Падший человек - не часть природы. Он из природы выпадает.
Особенно тот, многие поколения предков которого не имели к земледелию ни малейшего отношения, зато имели отношение к финансовым потокам !

Бросьте вы эту муру

[Rogoff1967]

Природные мутации - от Бога и природы.
Генетические манипуляции - от падшего человека.
Почувствуйте разницу !

Беда беда, ничего не знаете - при селекции используются не природные мутации, а искусственные посредством облучения семян рентгеном, иначе ждать вам пока нужный "лотерейный билет" выпадет (например морозостойкость) можно долгие годы и ничего не получить, сводя на нет все усилия.
Семена перед посевом облучают ударными дозами радиации и они мутируют с бешеной скоростью, поэтому и разброс свойств у посевов будет значительным - вот из этого и отбирают!
http://agrohimija.ru/selskohozyaystvennaya-radiologiya/1334-metody-radiacionnoy-selekcii-chast-1.html

Такой метод в 1000 раз опаснее инженерии и непредсказуем по результату - селекция это радиация плюс выращивание на органических отходах - наслаждайтесь - божественно!

[саша 71]

Интересно, чем вам не нравятся органические отходы ?

[саша 71]

Бросьте вы эту муру

А что тогда не мура ?

[саша 71]

Беда беда, ничего не знаете - при селекции используются не природные мутации, а искусственные посредством облучения семян рентгеном, иначе ждать вам пока нужный "лотерейный билет" выпадет (например морозостойкость) можно долгие годы и ничего не получить, сводя на нет все усилия.
Семена перед посевом облучают ударными дозами радиации и они мутируют с бешеной скоростью, поэтому и разброс свойств у посевов будет значительным - вот из этого и отбирают!
http://agrohimija.ru/selskohozyaystvennaya-radiologiya/1334-metody-radiacionnoy-selekcii-chast-1.html

Такой метод в 1000 раз опаснее инженерии и непредсказуем по результату - селекция это радиация плюс выращивание на органических отходах - наслаждайтесь - божественно!

Понятно, какое вы лобби: лобби противников оргаического земледелия !