Твитнуть
Весьма интересное возрение
-
Всем спасибо ! Было приятно пообщаться в течении 10 (12)-ти лет. Всем пока ! -
Я тоже являюсь критиком Библии, но ваши доводы за правомочность теории эволюции очень слабы.
Во-первых главным движущим фактором эволюции Дарвин объявил несуществующий в природе, умозрительный «естественный отбор».
Назвав отбор естественным, Дарвин, тем самым, показал его (отбора) независимость от разумной воли. Но само понятие «отбор» предполагает наличие именно разумной воли.
Во-вторых что касается аргументов на счёт сходства (скелета человека и обезьяны, и т.д.), так ведь коробка тоже имеет сходство с домом.
Но разве это повод считать, что дом сам собою эволюционировал из коробки?
Если использовалась какая-то общая схема для построения организмов в данном 3-х мерном пространстве, что же удивляться схожести различных организмов?Комментарий
-
Почему не свиньи???На основании того же самого материала можно сделать совсем другие выводы и даже отвергающие гипотезу дарвинизма.Давайте не будем использовать слово эволюция вообще.Так как это слово вводит в заблуждение.Эволюция это процесс изменения и адаптации,а дарвинизм это религия в которой утверждается о случайном появлении и развитии жизни на этой планете причём в агрессивной форме.Сходство обезьяны и людей это например факт опровергающий гипотезу Дарвина так как генетически доказано что обезьяны и люди не имеют общего предка.А вероятность случайного появления не родственных сходных видов равна нулю !Комментарий
-
Рыба не может породить лягушку. во времена когда жили только бактерии, не было не современных рыб ни современных лягушек. Значит в результате естественного отбора современные виды произошли от тех форм организации живого , которые давно вымерли.
Живое меняет план организации и часто новый план не приспособлен к условиям меняющейся среды.
- - - Добавлено - - -
Человек разве не обезьяна?
"Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens; также встречаются транслитные варианты Хомо Сапиенс[1] и Гомо Сапиенс[2]) вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов."Комментарий
-
Ну хорошо обезьяна.А может наоборот:обезьяна разве не человек ???Люди это дельфины,мыши,свиньи,собаки,медведи.В будущем составим другую схему в которой учитывается ни только сходство,но и сложность существа,а также из скольких простых это сложное состоит. Возвращаясь к предыдущему своему сообщению скажу что не совсем прав на счет генетики так это наука еще имеет много ошибок и о нулевой вероятности.Дело в том что важно что существа едят.Например если одни существа будут вегетарианцами,другие будут есть ГМО,третьи будут хищниками,а четвертые есть вредные вещества.То со временем они будут всё более сходными или различаться в зависимости от питания.Комментарий
-
Если честно попробовать подсчитать сколько времени потребуется чтобы человек превратился в обезьяну? Наверно несколько тысяч лет.А сколько времени чтобы обезьяна стала человеком?Не хватает и нескольких десятков миллиардов лет по принципу развития Дарвина.Это больше чем предполагаемый возраст Вселенной. Чтобы стать человеком обезьяне нужно отвергнуть сам принцип развития по Дарвину,потому что так возможна лишь деградация.И даже в этом случае обезьяна не становится человеком,а обезьяна и что то ещё сливается в более сложную форму жизни.Комментарий
-
Комментарий
-
Что значит новый???Как по вашему появляются новые заселенные планеты? Библию читали внимательно?Вначале нужно создать правильное освещение. Потом доставить разные формы жизни.А потом управляющих например людей.Солнце можно создать из газового гиганта,а планету рядом приблизить и создать Луну.Причём ловко сделали их одинакового размера на небе.Комментарий
-
Во-первых, не креО, а креА. Во-вторых, цитировать следует факты, данные в работах неангажированных авторов. А вы мне суёте своего ненаглядного и многажды облизанного гуру, как якобы авторитетный источник.
Напоминаю вам: в вашей секте состоят НЕ все земляне. Для вас это прискорбно, но это так, увы!
Это вы заявили голословно о родстве миндаля и персика. В интернет-источниках о происхождении персика от миндаля ничего не сказано. До блеска тут у вас далековато - скорее, полная нищета.
Позвольте, как это "не размножаются"? На заводе по производству гвоздей - бывали? А на заводе карандашей? Если же вы думаете, что тут имеет место внешнее условие (наличие станка и оператора), - так ведь и по вашей "науке" каждый вид размножается только если есть благоприятные внешние условия.
Вот и доказывайте, почему одни "внешние условия" более релевантны, чем другие.
По факту то, что секта, которая вас совершенно оболванила, не постеснялась выпускать свои умопомрачительные "открытия" каждый год после написания главной мозгодробилки в 1859 году. С 1859, что ни год, - то "подтверждение" дарвинизма. И где все эти "подтверждения" были в 1858-м, позвольте узнать?
И вам даже не стыдно быть адептом такой залепухи, шитой белыми нитками!
Простите, не расслышал: кто там среди оленей начал появляться? Повторите, будьте любезны!
А вы это расскажите тем из этих несчастных, которым вы-давриниты насыпали животной муки вместо растительного корма в кормушки. Им после ваших экспериментов не до размножения, смею вас уверить!
Балбесов и без вас тут предостаточно. Поберегите силы.Комментарий
Комментарий