Блеск и нищета креационизма.

[Dmitry_Magus]

Ну, вижу вы от аргументации перешли к полнейшему отрицанию и личным оскорблениям. Думаю это признак того, что мы с вами не найдем общий язык и лучше закончить. Вы конечно же скажете, что я слился, а я скажу, что мои аргументы изложены выше. Пусть каждый кто прочтет нашу с вами полемику решит для себя кто прав.

[carbophos]

Еще одним серьезным аргументом в пользу теории эволюции является тот факт, что ископаемые животных в толще земли расположены не абы как, а в определенной последовательности. В самом деле, вы не найдете зайцев в докембрии и обезьян в юрском периоде. Почему? Потому что их тогда еще не было.

Если покопать на дне любого современного океана, вы не найдете ни зайцев , ни обезьян. Почему? Может потому, что их просто не существует? Нас обманывают!
А Вы, кстати, в курсе, какая общая площадь раскопок Докембрия, Юра?

В своем стремлении доказать теорию эволюции ученые уже дошли до того, что могут продемонстрировать ее буквально. Так в 1988 г. был поставлен эксперимент с бактериями кишечной палочки, которые жили в банке со средой в которой содержался цитрат натрия. Бактерии кишечной палочки не могут его усваивать, но спустя 28 лет или 30000 поколений эти бактерии смогли "научиться" усваивать цитрать. Это изменение равносильно тому, как если бы человек научился дышать азотом.
Как же со всем этим - и даже еще большим - богатством эмпирического материала обращаются креационисты? Единственно остающимся им способом: нагло игнорируют и продолжают врать о недоказанности теории эволюции.

И о чем это говорит?
Зайца тоже можно научить курить, но от этого он не станет верблюдом.

[carbophos]

Или отсутствие животных у которых есть колеса? На все эти вопросы у креационистов есть лишь жалобный лепет: "Так боженька захотел?"

Микроорганизмы используют круглые диски для передвижения. Бактерии передвигаются с помощью колес - они двигаются, прикрепляясь к колесику в клеточной мембране. Это колесо вращается на огромной скорости (до 100 оборотов в секунду) и вырабатывает электричество, которое заряжает протеины, прикрепленные к клеточной мембране.

[Herman Lunin]

А эволюция-то, оказывается, может шестерёнки изготавливать!


Science et vie


Пара мутаций, оп-хлоп, посыпаем естественным отбором, - и зубчатая передача под крыльями цикады готова!


А эти - инженеришки всякие - сидят, корпят над формулами размеров зубьев, диаметрами и наклонами.


А надо-то всего: случайную мутацию + отбор! И Мехмат можно не кончать!


У меня предложение: срочно ввести преподавание дарвинизма для инженеров и математиков! В целях экономии времени и средств!

[Кресчюд]

Нет ничего нового под солнцем.Дарвинизм возник задолго до Дарвина.Это и есть причина грехопадения ангелов в демонов,превращения джидаев в ситхов.О неудачной попытке эволюции по дарвину написано в книге Исайи: Как упал ты с неба, денница, сын зари! Разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своём: «Взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему». Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней. (Ис. 14:12-15)

[Rogoff1967]

Ну хорошо обезьяна.А может наоборот:обезьяна разве не человек ???

Видите какие у вас пробелы в логике.
Все будьдоги это собаки, НО НЕ все собаки это бульдоги, так же и с приматами, да человек, это подвид приматов, но остальные приматы это ДРУГОЙ подвид.

- - - Добавлено - - -

Что значит новый???Как по вашему появляются новые заселенные планеты? Библию читали внимательно?Вначале нужно создать правильное освещение. Потом доставить разные формы жизни.А потом управляющих например людей.Солнце можно создать из газового гиганта,а планету рядом приблизить и создать Луну.Причём ловко сделали их одинакового размера на небе.

В этой легенде клюква все - и освещение, появившееся прежде Солнца и Луна как "светило", и дни и ночи ДО солнца и тьма со светом (это вообще перл), потом человека создали дважды - в первой главе сразу обоих двух, а во второй сперва мужчину, а потом опомнились, что самки то нету - и самку сделали из ребра...научность так и брыжжет, но самое интересное то, что эти якобы откровения не содержат ничего, что не было бы известно соседним народам или самим авторам - там нет ни про сферичность Земли и Луны ни про вращение ни про микроорганизмов ни про другие звезды, то есть то что знает сейчас наука!

[Rogoff1967]

Я тоже являюсь критиком Библии, но ваши доводы за правомочность теории эволюции очень слабы.

Во-первых главным движущим фактором эволюции Дарвин объявил несуществующий в природе, умозрительный «естественный отбор».

Назвав отбор естественным, Дарвин, тем самым, показал его (отбора) независимость от разумной воли. Но само понятие «отбор» предполагает наличие именно разумной воли.

Во-вторых что касается аргументов на счёт сходства (скелета человека и обезьяны, и т.д.), так ведь коробка тоже имеет сходство с домом.

Но разве это повод считать, что дом сам собою эволюционировал из коробки?

Если использовалась какая-то общая схема для построения организмов в данном 3-х мерном пространстве, что же удивляться схожести различных организмов?

Естественный отбор это очень действующая и умозрительная сила.
На острове живет стая воробьев - остров зеленый, а воробьи серые. Серых хорошо заметно на зеленом и их легко ловят хищники. У некоторых воробьев в результате мутации цвет перьев изменился и стал ближе к зеленому - шанс, что их заметят и поймают тупо меньше, и они выведут больше птенцов. Их выводок будет с теми же генами цвета и при спаривании потомство будет иметь зеленый цвет с большей незаметностью, пока все не станут зелеными. И действительно, на сером песке живут только сервые воробьи, а в бешеных красках джунглей так же раскрашенные попугаи и клювы у них соответствуют пище - для орехов крепкие а для червячков длинные и тонкие.

[Savonarola]

На самом деле доводы эволюционистов не такие уж непрошибаемые, как они заявляют. Например, что можно сказать о похожести обезьяны и человека. Мы отличаемся от обезьян не на 2%, как заявляют эволюционисты. Дело в том, что в клетке есть ДНК, которые много лет считались мусором, так как они не содержат какую-либо ценную информацию об организме. И ученые-эволюционисты взяли только те ДНК, которые не считались мусором (3%) от общего объема и сравнили их с ДНК обезьяны. Вот и получилось, что человек на 98% подобен обезьяне. Но сегодня известно, что так называемая мусорная ДНК выполняет очень важную функцию: следит за тем, чтобы не было ошибок при копировании. Итак, насколько же теперь мы похожи на обезьян?

Но даже без этого можно увидеть, насколько необоснованным является утверждение о нашем происхождении от обезьян. Если сравнить человека и обезьяну, то можно увидеть огромную разницу в строении. Обезьяна передвигается по земле на 4 руках. Ноги ее - это руки. Ходить на двух она может только на недалекое расстояние. Шкурка обезьяны, подобно кошачьей, легко оттягивается от мышц. А у нас? Глаза обезьян не содержат белков. Есть и много других серьезных отличий (около 100). И это не говоря о духовных и нравственных качествах человека, которых нет у животных.

- - - Добавлено - - -

"История" эволюции очень похожа на фантастические сюжеты голливудских фильмов. Кто смотрел мультик "Турбо", фильм "Сорвиголова" и другие, те поймут, о чем идет речь. Стоит пролиться на человека или улитку какой-нибудь химической жидкости или облучиться, как у них появляются сверхспособности. Сказка за сказкой.

[Rogoff1967]

Но даже без этого можно увидеть, насколько необоснованным является утверждение о нашем происхождении от обезьян. Если сравнить человека и обезьяну, то можно увидеть огромную разницу в строении. Обезьяна передвигается по земле на 4 руках. Ноги ее - это руки. Ходить на двух она может только на недалекое расстояние. Шкурка обезьяны, подобно кошачьей, легко оттягивается от мышц. А у нас? Глаза обезьян не содержат белков. Есть и много других серьезных отличий (около 100). И это не говоря о духовных и нравственных качествах человека, которых нет у животных.

Прежде чем критиковать ТЭ, потрудитесь хотя бы поверхностно с ней ознакомиться, и не воевать с мельницами.

[Pustovetov]

Но сегодня известно, что так называемая мусорная ДНК выполняет очень важную функцию: следит за тем, чтобы не было ошибок при копировании.

Увы, но ничем подобным мусорная ДНК не занимается.

Но даже без этого можно увидеть, насколько необоснованным является утверждение о нашем происхождении от обезьян. Если сравнить человека и обезьяну, то можно увидеть огромную разницу в строении.

Сможете перечислить признаки по которым анатомы причисляют животное к приматам?

[rehovot67]

Прежде чем критиковать ТЭ, потрудитесь хотя бы поверхностно с ней ознакомиться, и не воевать с мельницами.

Начнём с большого взрыва, что из хаоса получится компьютер... Вы не пробовали так его сделать? Ну на крайний случай - неодушевлённый велосипед...

[True]

Начнём с большого взрыва, что из хаоса получится компьютер... Вы не пробовали так его сделать? Ну на крайний случай - неодушевлённый велосипед...

Вы отвечаете на сообщение про теорию эволюции, а пишете почему-то про Большой взрыв, который к теории эволюции не имеет отношения.

[Rogoff1967]

Вы отвечаете на сообщение про теорию эволюции, а пишете почему-то про Большой взрыв, который к теории эволюции не имеет отношения.

Вот в том и беда - критикуют ТЭ, не понимая ее - при чем тут компьютер из хаоса, она работает не по теории вероятностей.

- - - Добавлено - - -

Ну на крайний случай - неодушевлённый велосипед...

А вот какова вероятность получить вот такой идеально гладкий камень...на берегу моря

[rehovot67]

Вы отвечаете на сообщение про теорию эволюции, а пишете почему-то про Большой взрыв, который к теории эволюции не имеет отношения.

Надо понимать откуда начало...

- - - Добавлено - - -

Вот в том и беда - критикуют ТЭ, не понимая ее - при чем тут компьютер из хаоса, она работает не по теории вероятностей.

Конечно не работает, потому что здесь необходим Разум и возможности.

- - - Добавлено - - -

А вот какова вероятность получить вот такой идеально гладкий камень...на берегу моря

При наличии условий (вода, камни, ветер) - 100%.

[Rogoff1967]

При наличии условий (вода, камни, ветер) - 100%.

А как же разум - ведь надо отшлифовать, убедиться, что на камне нет бугров проверить сверить положить его, как же это в природе без разума то происходит?

Конечно не работает, потому что здесь необходим Разум и возможности

не нужен, мало того в живой природе нет следов разума, в ДНК хранится весь набор генов, которые в период предыдущего развития работали, а теперь остались баластом, разум так не работает.