Кто является монополистом на Мораль? Религия или Наука?

[Лазаревич]

Смотреть не заставляю. Скажите как сами думаете.

Ориентируйтесь по заповедям нового завета.

[Армагедонтыч]

Кто является монополистом на Мораль? Религия или Наука?

Монополистом на мораль является автор/авторы выдумавшие распространяемую ими мораль. Так сказать "право на интеллектуальную собственность".

[Kein]

Кому что ближе, то тому и монополист. Кому наука, кому религия, а кому и философия с категорическим императивом Канта (поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой, ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом(с)wiki).

[Христадельфианин]

Моральная точка зрения. Блин, а какое выражение-то.
Для не умеющих читать повторюсь - мораль субъективна. Если не знаете, что такое субъективность, идите в гугл.

Я обожаю Чикатило.
Я ненавижу Гитлера.
С вашей точки зрения я веду себя совершенно морально.

Вы не попутались с форумами? Решили сначала попрактиковаться в Софизме на безобидных христианах? Да на философском бы уже "накостыляли" морально конечно...


Возможно когда мазохиста чуть покалывать ножичком, то ему может это и приятно , в отличие от большинства, НО если запустить лезвие чуть глубже, то и Чикатило и Гитлер и маркиздезад сразу почувствуют что проявить любовь к ним можно, только таким же способом, каким хотели бы чтобы в данной ситуации любовь проявили к вам...

Матфей 7:12 Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.

Римлянам 13:8 Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон.

[John_Smith]

Сэм Харрис абсолютно прав, именно наука должна решать что морально, а что нет

[Assez]

Вы не попутались с форумами? Решили сначала попрактиковаться в Софизме на безобидных христианах? Да на философском бы уже "накостыляли" морально конечно...

Я всего лишь показал что мораль субъективна. Нельзя однозначно сказать, что любовь - добро, а ненависть - зло.
И это были крайности, разумеется. Но одного и того же человека можно совершенно морально и любить и ненавидеть - смотря по какую сторону баррикад от него вы находитесь.

[Viktor.o]

Сэм Харрис абсолютно прав, именно наука должна решать что морально, а что нет

А старушка (например), которая в науке не в зуб ногой, но имеет совесть (не благодаря науке, а по природе своей), она и без науки будет стараться поступать по совести.

[Дубровский]

О! Спасибо за более-менее ответ. Ваш ответ - Человек?

Не один человек, а сообщество людей вырабатывает мораль, религия просто паразитирует на морали, наука к морали тоже имеет косвенное отношение.
Мораль - нормы обеспечивающие комфортное совместное проживание людей, мораль соответственно развивается и изменяется с развитием общества, а религия пытается ее зафиксировать на уровне 2000 летней и более давности, но это у нее плохо получается.

[John_Smith]

Нельзя однозначно сказать, что любовь - добро, а ненависть - зло.


Любовь и ненависть это не противоположные эмоции, а сопутствующие
Противоположная эмоция любви будет отвращение
А ненависть, это скорей сумма страха и гнева , например к человеку, кто посягает на предмет который вам нравится


Зло или добро не сами эти эмоции, а вред или польза причиняемый существу обладающему сознанием

- - - Добавлено - - -

Для Виктор О
она и без науки будет стараться поступать по совести


Наука это способ получения точных знаний

[Христадельфианин]

Я всего лишь показал что мораль субъективна. Нельзя однозначно сказать, что любовь - добро, а ненависть - зло.

Ничего Вы не показали!

Хоть миллион людей, распятых на кресте сойдутся во мнении, что добро, а что зло ... И они вам ОДНОЗНАЧНО скажут об этом! И с Вас в такой ситуации слетит филосоская фальш... будьте уверены...

[Кобальт]

Сэм Харрис абсолютно прав, именно наука должна решать что морально, а что нет

Да че там блин мелочится, политика должна решать что морально, сбросить бомбу на Вашингтон это аморально, а на Хиросиму это морально, а наука? а наука продажная девка, в какую позу ее поставят, в такой она и будет служить политикам.

[Assez]

Ничего Вы не показали!

Ну, так если вы слепы, как я могу вам что-то показать?

Хоть миллион людей, распятых на кресте сойдутся во мнении, что добро, а что зло ... И они вам ОДНОЗНАЧНО скажут об этом! И с Вас в такой ситуации слетит филосоская фальш... будьте уверены...

Да? В чем же они сойдутся? Расскажите мне.

[Христадельфианин]

Нельзя однозначно сказать, что любовь - добро, а ненависть - зло.


Любовь и ненависть это не противоположные эмоции...

Не думал, что в рамках Христианского форума нужно определяться в терминах... Ну да ладно,

для обозначения любви в греческом языке есть три слова:
- эрос (чувственная любовь),
- филия (любительство, как например, в слове философия - любовь к мудрости) и
- агапе (высшая, духовная любовь).

Хотя в русском языке для обозначения любви есть только одно слово, очевидно, есть те же три ее разновидности.

Так вот когда Вы обсуждаете на Христианском форуме "любовь" Вы должны понимать, что Вам будут говорить именно об АГАПЭ...
Ферштейн?

- - - Добавлено - - -

Да? В чем же они сойдутся? Расскажите мне.

В том, что проявить любовь к ним можно но, не таким образом, как, оставить на кресте ещё на денёк!

[John_Smith]

Для Христадельфианин
для обозначения любви в греческом языке есть три слова:


Мы говорим на русском языке


Хотя в русском языке для обозначения любви есть только одно слово, очевидно, есть те же три ее разновидности


Не очевидно
Наоборот очевидно что видов любви столько же сколько и объектов в мире


Любовь к поздней осени
Кто-то любит мясной стол, а кто-то овощной
Кто-то странною любовью любит отчизну
Любовь к пиву, к кока-коле
Кто-то любит поспать

[Assez]

В том, что проявить любовь к ним можно но, не таким образом, как, оставить на кресте ещё на денёк!

А добить их, хотя они еще живы и будучи снятыми скорее всего выживут - будет ли морально?